Bị vạch mặt luật sư rởm, quay sang vu khống luật sư thật
Bị đồng nghiệp tố dùng bằng giả để hành nghề luật sư, Vũ Hoàng Tuấn bị kỷ luật và xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa. Tức giận, Hoàng Tuấn đã quay lại viết đơn tố gần chục nội dung sai sự thật đối với người “vạch mặt” mình.
Theo cáo trạng của VKSND TP Thanh Hóa, xuất phát từ việc mâu thuẫn giữa Vũ Hoàng Tuấn và ông Lê Cận, Trưởng Văn phòng luật sư Sông Mã (có địa chỉ tại huyện Triệu Sơn), do trước đó Vũ Hoàng Tuấn bị ông Lê Cận viết đơn tố Hoàng Tuấn sử dụng bằng luật sư giả dẫn đến việc Vũ Hoàng Tuấn bị kỷ luật, xóa tên khỏi danh sách Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa nên Vũ Hoàng Tuấn đã quay lại làm đơn tố cáo đến các cơ quan chức năng tỉnh Thanh Hóa về những việc làm sai trái của ông Lê Cận.
Cụ thể, Vũ Hoàng Tuấn cho rằng ông Lê Cận không có bằng tốt nghiệp cấp III nhưng ông đã khai man lý lịch để được làm cán bộ Viện kiểm sát, khai man lý lịch để được đi học lớp huấn luyện ngành kiểm sát. Hoàng Tuấn cũng khẳng định, ông Lê Cận sử dụng bằng Cao đẳng kiểm sát tại chức giả để được phong Kiểm sát viên. Tiếp đó là cho rằng ông Lê Cận vì thói hung hăng, hống hách nên bị nhân dân xã Thọ Ngọc (huyện Triệu Sơn) đánh gãy xương, què chân thế nhưng ông Cận lại tạo hồ sơ giả để được hưởng chế độ thương binh.
Bị cáo Vũ Hoàng Tuấn trước vành móng ngựa
Ngoài ra, trong đơn tố cáo, Hoàng Tuấn còn khẳng định, ông Lê Cận man trá trong kê khai lý lịch để được kết nạp vào làm luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa từ năm 1997 đến nay, lôi kéo chia rẽ bè phái, mất đoàn kết trong nội bộ đoàn luật sư. Ông Lê Cận còn thành lập văn phòng luật sư nhiều năm nhưng không thực hiện quy định pháp luật về thuế, kế toán… Sử dụng trụ sở văn phòng Đoàn luật sư tỉnh Thanh Hóa để nhận dịch vụ pháp lý. Sử dụng cán bộ văn phòng của Đoàn để thu tiền dịch vụ hành nghề luật sư. Gỉa danh Hội đồng khen thưởng kỷ luật, mạo tên hội đồng khen thưởng kỷ luật…
Tuy nhiên, sau đó thanh tra vào cuộc đã kết luận, những nội dung mà Hoàng Tuấn tố cáo ông Lê Cận là không có căn cứ và không đúng sự thật.
Video đang HOT
Ngày 9/2, TAND TP Thanh Hóa đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Vũ Hoàng Tuấn (SN 1959, phường Đông Vệ, TP Thanh Hóa) với tội danh “Vu khống”. Tại phiên tòa xét xử, Hoàng Tuấn không đưa ra một chứng cứ nào chứng minh cho những nội dung mình tố cáo mà lại một mực “bao biện” rằng đó là những nội dung mà mình nghi ngờ nên gửi đơn tố cáo để xác minh những nghi ngờ đó có đúng hay không.
Tòa bác bỏ bao biện của bị cáo vì cho rằng trong đơn bị cáo ghi rất rõ việc mình có bằng chứng chứng minh những nội dung tố cáo là đúng sự thật và sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm nếu tố cáo sai. Hơn nữa, luật quy định sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với người tố cáo sai sự thật.
Kết thúc phiên xử, bị cáo Hoàng Tuấn tỏ ra ăn năn và gửi lời xin lỗi đến bị hại là ông Lê Cận. Sau một ngày diễn ra xét xử, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Vũ Hoàng Tuấn với tội danh “Vu khống” 6 tháng tù không giam giữ, bồi thường cho bị hại hơn 40 triệu đồng.
Bình Minh
Theo Dantri
Tin mới vụ thượng úy công an bị đồng nghiệp đá chết
Ngày 9/2, Tòa án nhân dân TP Hà Nội xét xử sơ thẩm đối với Chu Ngọc Linh (SN 1988, trú tại phường Cổ Nhuế 1, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội; nguyên cán bộ công an phường Thượng Cát) về hành vi "Cố ý gây thương tích".
Nạn nhân trong vụ án này là thượng úy Nguyễn Xuân Biên (sinh năm 1983, trú tại phường Cổ Nhuế 2, cán bộ Công an phường Đức Thắng, quận Bắc Từ Liêm).
Theo nội dung vụ án, Ngọc Linh và Xuân Biên có quan hệ vay mượn tiền. Biên nợ Linh 10 triệu đồng nhưng không có giấy tờ chứng minh.
Khoảng 16h20 ngày 15/7/2014, Linh đi xe máy đến Công an phường Đức Thắng gặp Biên đòi tiền.
Khi đến nơi, thấy anh Biên đang ngồi ăn giữa phòng ngủ, Linh lên tiếng đòi tiền. Tuy nhiên, anh Biên quát: "Đi ra". Ngay lập tức, Linh dùng chân phải đá vào cổ anh Biên, làm nạn nhân ưỡn ngửa ra đằng sau ghế.
Chu Ngọc Linh trước vành móng ngựa
Thấy có va chạm, một số cán bộ Công an phường Đức Thắng chạy đến can ngăn. Lúc này, mặt anh Biên đã tím tái, người lịm đi, gọi không phản ứng. Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu. Đến 20h30' ngày 16/7/2014, Biên tử vong tại bệnh viện.
Tại phiên tòa hôm nay, Linh cho rằng không có chủ đích sát hại anh Biên.
Ông Nguyễn Xuân Bách (bố đẻ nạn nhân Biên) cho rằng, việc Linh chỉ bị truy tố về tội "Cố ý gây thương tích" theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, thay vì truy tố về tội danh "Giết người" theo Điều 93 Bộ luật Hình sự là có dấu hiệu nương nhẹ tội phạm, chưa tương xứng mức nghiêm trọng của vụ án. Từ khi anh Biên qua đời, gia đình hung thủ chưa một lần đến thắp hương, thăm hỏi gia đình bị hại.
Bào chữa cho bên bị hại, luật sư Phương Hữu Tuyến - Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng, hành vi của Chu Ngọc Linh đủ yếu tố cấu thành tội "Giết người" quy định tại điều 93 Bộ luật Hình sự.
Cũng theo luật sư Tuyến, trong quá trình điều tra, bị cáo Linh không thành khẩn khai báo, có những lời khai không đồng nhất, điều này thể hiện qua các bút lục ghi trong hồ sơ vụ án. Từ các quan điểm của mình, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ để điều tra.
Chiều ngày 9/2, Hội đồng xét xử nhận thấy vụ án còn một số tình tiết chưa được làm rõ, đặc biệt là động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo do đó chưa thể xác định tội danh. Trên cơ sở này, Hội đồng xét xử quyết định trả hồ sơ vụ án, đề nghị các cơ quan tố tụng điều tra lại từ đầu.
Theo Tuấn Nguyễn
Tiền phong
Bán đấu giá động vật hoang dã được phát hiện, bắt giữ trên xe Camry Sau khi nhận bàn giao 42 cá thể tê tê có trọng lượng hàng trăm kg, tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành bán đấu giá số tang vật động vật hoang dã trên. Sáng ngày 2/2, Hạt kiểm lâm Tiên Phong, Chi cục Kiểm lâm Bắc Ninh nhận bàn giao vụ vận chuyển động vật rừng trái phép gồm 42 cá thể tê...