Bị tuyên phạt về tội hiếp dâm, khách đi xông hơi massage kêu oan
Vào quán massage để thư giãn, Hiếu lại nảy sinh “ham muốn” với nhân viên nữ của quán. Trong phút thiếu kiềm chế về “dục vọng”, Hiếu đã cưỡng bức cô gái chưa đủ 18 tuổi này. Bị tòa sơ thẩm kết án 7 năm tù về tội “ Hiếp dâm”, Hiếu đã kháng cáo kêu oan và cho rằng mình chỉ “ mua dâm”.
Ngày 27/3, TAND TP Hà Nội đưa bị cáo Phan Trung Hiếu (SN 1990, trú ở Quốc Oai, Hà Nội) ra xét xử phúc thẩm về tội Hiếp dâm theo đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo. Bị hại trong vụ án là nữ nhân viên quán massage, tên H. (SN 1999, quê Vĩnh Long).
Theo bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Oai (Hà Nội), cuối chiều 15/5/2017, Hiếu cùng bạn là anh N đến quán massage xông hơi Kiều Diễm ở khu Bến Đọ ( thị trấn Sài Sơn, huyện Quốc Oai) để “thư giãn”. Tại đây, Hiếu bảo quản lý quán bố trí cho 2 nhân viên phục vụ xông hơi massage cho mình và bạn.
Khi hai vị khách đã lên phòng, người quản lý bảo chị Q. và chị H. lên phục vụ cho Hiếu và bạn. Vào phòng VIP 9, chị Q. thấy Hiếu trong đó. Do trước kia từng bị vị khách này quát mắng, đánh đập nên chị Q. lấy lý do bị mệt, không phục vụ Hiếu được. Nghe vậy, Hiếu bảo chị Q. đi xuống và gọi quản lý để đổi chị H. sang phục vụ mình. Còn chị Q. sang phục vụ mát xa cho anh N.
Khi chỉ còn mình và khách trong phòng, chị H. hỏi Hiếu có massage, xông hơi không. Hiếu bảo “không” và yêu cầu nữ nhân viên lên giường nói chuyện.
Video đang HOT
Tài liệu điều tra thể hiện, Hiếu kéo chị H. nằm xuống cạnh rồi có những hành động không đứng đắn với thiếu nữ. Thấy vậy, chị H. phản kháng và gọi tên người quản lý quán tới hỗ trợ. Chứng kiến cảnh cô gái gọi người nhưng không thấy ai xuất hiện, Hiếu bảo: “Để anh kêu cho, ở đây không có ai dám canh phòng đâu nên anh muốn làm gì thì làm. Anh đang muốn phá quán này”.
Biết có kêu cứu cũng không được nên chị H. không gọi nữa mà cố gắng chống cự. Sau khi cưỡng bức được thiếu nữ chưa đủ 18 tuổi, Hiếu đưa cho H. 500.000 đồng. Thấy bị hại không cầm, Hiếu trợn mắt nhìn khiến cô gái phải cầm tiền. Sau đó, chị H. đi xuống phòng tập thể của nhân viên trong quán khóc. Tối cùng ngày, chị H. làm đơn trình báo với Công an huyện Quốc Oai tố cáo hành vi hiếp dâm của Hiếu. Hôm sau, Hiếu bị bắt.
Ngày 20/12/2017, TAND huyện Quốc Oai đưa bị cáo Hiếu ra xét xử sơ thẩm về tội Hiếp dâm. Tại tòa, bị cáo Hiếu kêu oan, cho rằng việc “quan hệ” với chị H. là do có sự thỏa thuận và đồng ý của chị H. với giá 3 triệu đồng. Do đó, sau khi “vui vẻ” xong, Hiếu đưa chị H. 500.000 đồng và hẹn cô gái sẽ thanh toán số còn lại khi tới hát karaoke. Hiếu cho rằng “Lời khai của bị hại là hoàn toàn không đúng sự thật”. Trong khi đó, bị hại khẳng định không có việc thỏa thuận như lời Hiếu khai.
Với hành vi trên, TAND huyện Quốc Oai đã tuyên phạt Hiếu 7 năm tù về tội Hiếp dâm. Tổng hợp với hình phạt 15 tháng tù tại bản án về tội Đánh bạc, Hiếu phải chấp hành hình phạt 8 năm 3 tháng tù.
Ngày 27/3/2018, TAND TP Hà Nội đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm do Hiếu làm đơn kháng cáo kêu oan. Tuy nhiên, khi bước vào phần khai mạc phiên tòa, bị cáo cho biết sức khỏe không bảo đảm nên HĐXX phúc thẩm buộc phải dời phiên xử sang một ngày khác.
Theo Ngọc Diệp
Pháp luật Việt Nam
Từ 1.1.2018, không giao cấu vẫn có thể phạm tội hiếp dâm
Đây là quy định mới đáng chú ý của Bộ luật Hình sự (BLHS) 2015 sửa đổi. Theo đó, kể từ 1.1.2018, người nào thực hiện hành vi quan hệ tình dục dù không giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân cũng phạm tội hiếp dâm.
Điều 141 BLHS 2015 sửa đổi quy định, người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác trái với ý muốn của nạn nhân thì bị phạt tù từ 2-7 năm.
Phạm tội thuộc một trong các trường hợp: Có tổ chức; Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh; Nhiều người hiếp một người; Phạm tội 2 lần trở lên; Đối với 2 người trở lên...thì bị phạt tù từ 7-15 năm. Nếu hành vi phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên, hoặc người phạm tội biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn phạm tội hoặc làm nạn nhân chết hoặc tự sát thì bị phạt tù từ 12-20 năm hoặc tù chung thân.
Hiếp dâm gây hậu quả nặng nề đối với nạn nhân (ảnh minh họa).
Trước đó, cũng với tội danh này, Điều 111 BLHS 1999 lại quy định, người nào dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, thì bị phạt tù từ 2-7 năm - luật sư Nguyễn Tiến Hòa - Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết.
Như vậy, theo BLHS 2015 sửa đổi, nhằm bảo vệ tốt hơn quyền bất khả xâm phạm về tình dục của cả đối tượng nam, nữ và người đồng tính, người thực hiện hành vi phạm tội không nhất thiết phải giao cấu trái ý muốn với nạn nhân mới phạm tội hiếp dâm, mà họ chỉ cần thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác (không giao cấu) trái với ý muốn của nạn nhân đã cấu thành tội này. Ngoài ra, hành vi "quan hệ tình dục khác" còn được BLHS 2015 sửa đổi, bổ sung vào một số tội danh khác như: Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, Tội cưỡng dâm, Tội cưỡng dâm người từ đủ 13 - dưới 16 tuổi, Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 - dưới 16 tuổi, Tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Bên cạnh đó, BLHS 2015 cũng không loại trừ đối tượng mang giới tính nữ ra khỏi tội danh này. Bất kể người nào (không phân biệt nam hay nữ) có hành vi vi phạm nêu trên đều bị xử lý về tội hiếp dâm. Trong khi đó, theo quy định của pháp luật hình sự hiện hành, khái niệm "giao cấu" chỉ được hiểu là sự cọ sát trực tiếp bộ phận sinh dục nam vào bộ phận sinh dục của người phụ nữ nên có không ít ý kiến cho rằng nữ không thể là chủ thể của tội Hiếp dâm, trừ trường hợp đồng phạm.
Luật sư Nguyễn Tiến Hòa cũng cho rằng, với quan điểm của BLHS 2015 sửa đổi thì dù nam hay nữ chỉ cần người đó có hành vi "dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ", thì bị coi là tội phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự về tội hiếp dâm. Quy định này phù hợp với thực tiễn Việt Nam cũng như pháp luật thế giới. Tuy vậy, để quy định có tính khả thi, cơ quan có thẩm quyền cần cần sớm ban hành văn bản dưới luật hướng dẫn cụ thể.
Theo Huệ Linh (ANTĐ)
Hiếp dâm người tâm thần, lãnh 3 năm tù giam Ngày 20/9, Tòa án nhân dân huyện Đại Lộc (Quảng Nam) đã mở phiên sơ thẩm xét xử đối với bị cáo Lê Thanh Chung (SN 1976, trú xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn, Quảng Nam) về tội "hiếp dâm". Theo cáo trạng, sáng ngày 3/5, sau khi uống rượu với bạn, Chung điều khiển xe máy mang BKS 43H8-5946 lên huyện...