Bị truy tố sau 9 tháng được đình chỉ điều tra
Gần 1 năm sau khi được đình chỉ điều tra về tội Cưỡng đoạt tài sản, ông Tùng và bà Mai bị truy tố về tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Sáng 26/12, bà Phạm Thị Mai (49 tuổi) và ông Nguyễn Thanh Tùng (40 tuổi, cùng ở Cần Thơ) cho biết đã nhận được cáo trạng của VKSND tỉnh Sóc Trăng truy tố 2 người này tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản. Cáo trạng do Phó viện trưởng VKSND tỉnh Sóc Trăng Nguyễn Hồng Phuông ký ngày 8/12.
Theo cáo trạng, bà Mai và ông Nguyễn Văn Liền ký hợp đồng mua bán cá tra nguyên liệu với doanh nghiệp tư nhân Vạn Hưng ở thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng hồi tháng 9/2009. Doanh nghiệp này do bà Huỳnh Dù Táng làm chủ, còn ông Khưu Chí Thức là người đại diện đi mua cá.
Doanh nghiệp Vạn Hưng sau đó nợ bà Mai hơn 1,6 tỷ đồng nên hai bên thỏa thuận chuyển số nợ này thành tiền đặt cọc để bà Mai mua lại nhà máy của bà Táng với giá 5,5 tỷ đồng.
Bà Mai và ông Tùng ra tòa tháng 11/2015. Ảnh: Việt Tường.
Theo thỏa thuận, một tháng sau, tài sản phải sang tên cho người mua nhưng phía bà Táng không bàn giao nhà máy. Cuối tháng 2/2011, bà Mai cho người đến đập tường doanh nghiệp Vạn Hưng lấy nhiều tài sản trị giá hơn một tỷ đồng.
Hai ngày sau, ông Tùng đến doanh nghiệp Vạn Hưng đòi nợ gần 400 triệu. Thấy nhà máy thủy sản đã có người tháo gỡ tài sản, bị can này đã lấy bàn gỗ, máy nén, máy ép… trị giá trên 70 triệu đồng.
Theo cơ quan tố tùng, bà Mai và ông Tùng lấy đi tài sản của doanh nghiệp Vạn Hưng khi chưa được sự đồng ý của bên bán. Trong khi tài sản này đang được doanh nghiệp thế chấp tại một quỹ tín dụng. Từ đó, VKSND tỉnh Sóc Trăng cho rằng ông Tùng và bà Mai phạm tội Công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Video đang HOT
Bà Mai và ông Tùng bị Công an Sóc Trăng khởi tố, bắt tạm giam về tội Cưỡng đoạt tài sản. Đến ngày 22/3/2013, cả hai được cho tại ngoại, cấm đi khỏi nơi cư trú.
Tại phiên tòa sơ thẩm lần thứ nhất vào ngày 22/3/2013, TAND tỉnh Sóc Trăng tuyên bà Mai 7 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và Cố ý làm hư hỏng tài sản. Ông Tùng bị phạt 1 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản. Cả hai sau đó kêu oan.
Ngày 26/9/2013, TAND Tối cao tại TP.HCM tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ bổ sung. Sau khi điều tra lại, VKSND tỉnh Sóc Trăng truy tố bà Mai và ông Tùng cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Tại tòa sơ thẩm lần hai vào tháng 11/2015, bà Mai bị TAND tỉnh Sóc Trăng phạt 7 năm tù, ông Tùng 1 năm tù. Khi họ kêu oan, TAND Cấp cao tại TP.HCM tiếp tục hủy toàn bộ bản án sơ thẩm.
Đến tháng 3, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Sóc Trăng ban hành quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với bà Mai và ông Tùng do cả hai không phạm tội Cưỡng đoạt tài sản. Đến ngày 3/8, Công an Sóc Trăng ra quyết định phục hồi điều tra.
Đang yêu cầu bồi thường oan, 2 người bị khởi tố tiếp
Được đình chỉ điều tra, hai công dân đang yêu cầu tòa xin lỗi, bồi thường oan thì bất ngờ bị phục hồi điều tra và chuyển sang khởi tố, truy tố về tội khác.
Liên quan đến vụ "Bị buộc tội vì tháo dỡ tài sản đã mua" , ngày 25-12, nguồn tin của Pháp Luật TP.HCM cho biết VKSND tỉnh Sóc Trăng đã hoàn tất cáo trạng truy tố bà Phạm Thị Mai và ông Võ Thanh Tùng (cùng ngụ quận Thốt Nốt, TP Cần Thơ) về tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Bà Phạm Thị Mai và ông Võ Thanh Tùng. Ảnh: HẢI DƯƠNG
Thỏa thuận sang nhượng và... lấy tài sản
Bà Mai và ông Tùng từng bị khởi tố, truy tố và xét xử tội cưỡng đoạt tài sản, sau đó được đình chỉ điều tra và đang xúc tiến yêu cầu cơ quan tố tụng bồi thường oan thì bị khởi tố và truy tố tội mới.
Theo cáo trạng, năm 2009, giữa bà Mai, ông Nguyễn Văn Liền với Huỳnh Dù Táng, Khưu Trí Thức (là chủ Doanh nghiệp (DN) tư nhân Vạn Hưng, trụ sở ở thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng) có hợp đồng mua bán cá nguyên liệu. Phía DN Vạn Hưng còn nợ bà Mai hơn 1,6 tỉ đồng.
Hai bên thỏa thuận bà Mai chuyển phần còn nợ mua cá thành tiền đặt cọc để mua nhà máy đông lạnh và tất cả máy móc, thiết bị của DN Vạn Hưng với giá 5,5 tỉ đồng. Đồng thời, hai bên giao kết đến ngày 18-2-2011, Thức và Táng không tự bán được nhà máy với giá cao hơn thì phải cùng bà Mai đến chính quyền địa phương để ký thủ tục sang nhượng, bàn giao nhà máy và thiết bị cho bà Mai.
Đến thời hạn cam kết, Thức và Táng không thực hiện hợp đồng mua bán tài sản theo thỏa thuận. Do đó, từ ngày 22 đến 28-2-2011, bà Mai thuê người tháo dỡ một tủ đông lạnh, tủ gió đông lạnh, tủ máy thổi đông lạnh với tổng giá trị hơn 1,4 tỉ đồng.
Thấy bà Mai lấy tài sản được nên ông Tùng cũng cho người đến lấy tài sản của DN Vạn Hưng do DN Vạn Hưng cũng còn nợ ông Tùng gần 400 triệu đồng.
Phục hồi điều tra khi tòa đang xúc tiến bồi thường oan
Sau khi tháo dỡ tài sản đã mua, bà Mai và ông Tùng từng bị khởi tố, truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản. Qua hai lần xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Sóc Trăng đều tuyên bà Mai, ông Tùng phạm tội này. Tuy nhiên, hai bản án sơ thẩm đều bị TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên hủy, yêu cầu điều tra lại. Phía bà Mai và ông Tùng vẫn một mực kêu oan đến nay.
Hơn ba năm điều tra lại nhưng không chứng minh được bà Mai, ông Tùng thực hiện hành vi phạm tội, ngày 24-3 năm nay, CQĐT Công an tỉnh Sóc Trăng đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can hai người này.
Đầu tháng 7, TAND tỉnh Sóc Trăng đã quyết định cử người giải quyết việc bồi thường oan đối với bà Mai và ông Tùng.
Tuy nhiên, sau hơn bốn tháng đình chỉ bị can, Công an tỉnh Sóc Trăng bất ngờ phục hồi điều tra và thay đổi tội danh từ cưỡng đoạt tài sản sang tội công nhiên chiếm đoạt tài sản như trên.
Cơ quan tố tụng nhận định hành vi của Thức và Táng chỉ là vi phạm hợp đồng mua bán trong giao dịch dân sự. Tuy nhiên, khi chưa được sự đồng ý của chủ DN và ông Trần Thại (bảo vệ), bà Mai đã thuê người đến tháo dỡ tài sản của DN Vạn Hưng. Mặt khác, các tài sản đó đã được thế chấp tại Quỹ tín dụng Trung ương Chi nhánh Sóc Trăng. Vì vậy, hành vi của bà Mai và ông Tùng đã cấu thành tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
Từ đó, VKS đã truy tố bà Mai theo khoản 4 Điều 172 BLHS 2015 (khung hình phạt từ 12 đến 20 năm tù), còn ông Tùng bị truy tố ở khoản 2 của tội này (khung hình phạt từ hai đến bảy năm tù).
Trưởng công an huyện bị chuyển công tác
Trong quá trình điều tra, ông Khưu Trí Thức cho rằng việc bà Mai tháo dỡ tài sản là có sự tiếp tay của ông Nguyễn Quốc Văn (thời điểm này là trưởng Công an huyện Vĩnh Châu, nay là thị xã Vĩnh Châu - PV) và nộp CQĐT đoạn ghi âm sự việc.
Kết quả điều tra cho thấy ông Văn thiếu chỉ đạo cấp dưới kiểm tra, ngăn chặn dẫn đến việc bà Mai và ông Tùng công nhiên chiếm đoạt tài sản của DN Vạn Hưng, gây mất trật tự trị an địa phương là có thiếu sót nhưng chưa đến mức phải xử lý hình sự. Từ đó, Công an tỉnh Sóc Trăng đã chuyển công tác đối với ông Văn là phù hợp.
Đối với Nguyễn Hoàng Linh, Trưởng Công an xã Vĩnh Châu, tuy có phân công lực lượng đến DN Vạn Hưng để ngăn cản và xem xét xử lý vụ việc đập phá xưởng, lấy tài sản đối với các bị can nhưng thiếu cương quyết trong việc xử lý người vi phạm. Tuy nhiên, do ông Linh không có dấu hiệu bao che người phạm tội nên không đặt ra xem xét trách nhiệm hình sự.
VKSND Tối cao thụ lý đơn khiếu nại của bị can
Sau khi bị phục hồi điều tra và khởi tố tội mới, ông Võ Thanh Tùng đã khiếu nại đến VKSND tỉnh Sóc Trăng. Do bị viện này bác khiếu nại, ông Tùng tiếp tục khiếu nại lên VKSND Tối cao. Và mới đây nhất, VKSND Tối cao đã có thông báo thụ lý đơn khiếu nại của ông Tùng để xem xét, giải quyết.
Ly kỳ vụ trộm xe Lexus 2,8 tỉ của vợ hờ Vụ án này TAND Cấp cao tại TP.HCM từng xử hủy án sơ thẩm yêu cầu điều tra làm rõ xe Lexus của ai, nếu là tài sản chung của Sơn và vợ hờ thì cần xác định sở hữu của từng người. Ngày 25-12, TAND TP Cần Thơ có lịch đưa ra xét xử vụ Đinh Thanh Sơn, Phùng Văn Khánh bị...