Bị truy thu thuế, doanh nghiệp kiện Chi cục trưởng Chi cục Thuế TPHCM
Công ty Á Việt ký hợp đồng mua 3 lô giấy in báo của Công ty Trường An rồi bán lại toàn bộ cho báo Tuổ.i Trẻ. Sau đó Công ty Á Việt bị Chi cục Thuế xử phạt hành chính, đồng thời truy thu 709 triệu đồng tiề.n thuế.
Ngày 18/7, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa xét xử vụ kiện quyết định hành chính giữa người khởi kiện là Công ty TNHH Thương mại Á Việt (công ty Á Việt) và người bị kiện là Chi cục trưởng Chi cục Thuế TPHCM.
Theo nội dung vụ án, tháng 7/2005, Công ty Á Việt có ký hợp đồng mua 3 lô hàng là giấy in báo cuộn của Công ty Trường An, sau đó bán lại toàn bộ cho báo Tuổ.i Trẻ và nộp thuế giá trị gia tăng.
Ngày 25/4/2007, Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Phú Nhuận ban hành quyết định xử phạt hành chính đối với Công ty Á Việt, đồng thời truy thu 709 triệu đồng tiề.n thuế.
Không đồng tình với quyết định trên, Công ty Á Việt khiếu nại lên Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Phú Nhuận. Một tháng sau, Chi cục trưởng Chi cục Thuế Phú Nhuận ban hành quyết định giải quyết với nội dung giữ nguyên quyết định xử phạt đối với Công ty Á Việt.
Công ty Á Việt khiếu nại lên Cục trưởng Cục Thuế TPHCM, ngày 10/10/2007, Cục trưởng Cục Thuế TPHCM quyết định giữ nguyên quyết định của Chi cục trưởng Chi cục Thuế quận Phú Nhuận.
Video đang HOT
Công ty Á Việt kiện ra tòa, ngày 16/2/2017, TAND TPHCM tuyên án sơ thẩm, bác đơn kiện của Công ty Á Việt. Không chấp nhận bản án sơ thẩm, Công ty Á Việt kháng cáo bản án sơ thẩm.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, đại diện Công ty Á Việt cho rằng việc mua 3 lô giấy mua của Công ty Trường An là đúng theo quy định của pháp luật, có ký hợp đồng mua bán, phiếu thu chi, thanh lý hợp đồng và có giao hàng tại kho hàng quận Gò Vấp khi Công ty Á Việt bán lô hàng lại cho báo Tuổ.i Trẻ.
Ngoài ra Công ty Trường An cũng xuất hóa đơn VAT cho Công ty Á Việt khi kết thúc hợp đồng và các hóa đơn đều hoàn toàn hợp pháp, đúng quy định. Từ trình bày trên, Công ty Á Việt không đồng tình với việc loại trừ VAT mà cơ quan thuế đã thực hiện. Vì vậy đại diện Công ty Á Việt đề nghị HĐXX hủy quyết định hành chính của Chi cục Thuế quận Phú Nhuận.
Phía đại diện thuế cho rằng, ngày 11/10/2005, Cục Thuế tỉnh Bình Phước có công văn cho biết Công ty Trường An có hành vi mua bán hóa đơn và đã bỏ trốn khỏi địa phương, vì vậy đề nghị các cục thuế tỉnh, thành không cho khấu trừ thuế, không cho tính vào chi phí các hóa đơn do Công ty Trường An xuất bán.
Đại diện thuế cũng cho rằng, 3 hóa đơn VAT của Công ty Trường An xuất bán cho Công ty Á Việt được Cục Thuế tỉnh Bình Phước và Công an tỉnh Bình Phước xác định là hóa đơn khống, tức Công ty Trường An được thành lập để mua bán hóa đơn bất hợp pháp, mặt khác các hóa đơn này có chữ ký giả mạo…
HĐXX cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo của Công ty Á Việt, tuyên y án sơ thẩm, qua đó chấp nhận các quyết định truy thu 709 triệu đồng tiề.n thuế từ Công ty Á Việt trong việc bán 3 lô giấy cho báo Tuổ.i Trẻ.
Sau khi tuyên án, phía người khởi kiện tỏ ra bức xúc và cho biết sẽ kiến nghị giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm để xét xử lại theo thủ tục tố tụng hành chính.
Xuân Duy
Theo Dantri
Cục Thuế TPHCM đòi Uber trả 53 tỉ đồng khi hãng taxi phản ứng tiề.n truy thu thuế
Vừa qua, Tòa án nhân dân TPHCM đã tiến hành hòa giải lần 2 vụ kiện giữa công ty TNHH Uber B.V với bị đơn là Cục Thuế TPHCM.
Tại buổi hòa giải, TAND TPHCM đã yêu cầu mỗi bên trình bày quan điểm của mình cũng như cung cấp bổ sung chứng cứ liên quan tới vụ việc. Phía Cục Thuế TPHCM đã nêu lại quan điểm giống như tại văn bản nêu ý kiến về đơn khởi kiện của công ty TNHH Uber B.V mới đây.
Theo đó, Cục Thuế TPHCM cho rằng hoạt động của Uber B.V là hoạt động vận tải. Uber B.V không đơn thuần cung cấp dịch vụ công nghệ mà trực tiếp điều hành, tiến hành toàn bộ hoạt động kinh doanh vận tải như trực tiếp phân công, bố trí lái xe, tự quyết định giá cả từng thời điểm, quyết định toàn bộ chính sách giảm giá cước vận chuyển, các chương trình khuyến mãi, nhận tiề.n thanh toán của khách hàng sau đó định kỳ hàng tuần mới thanh toán lại tiề.n cho các đối tác.
Do đó, theo Cục Thuế TPHCM, quy định Uber B.V phải có trách nhiệm khấu trừ tại nguồn trước khi thanh toán tiề.n cho các lái xe là phù hợp.
Việc Cục Thuế ban hành quyết định xử lý truy thu thuế vì Uber B.V không khấu trừ thuế với các lái xe từ năm 2014 đến tháng 9/2016 cũng đúng theo quy định.
Tuy nhiên, phía Uber B.V lại cho rằng, theo thỏa thuận dịch vụ ký với các lái xe, Uber B.V chỉ cung cấp dịch vụ thông qua ứng dụng điện thoại cho các lái xe để kết nối giữa lái xe và khách hàng.
Các lái xe trực tiếp kinh doanh vận tải còn Uber B.V không kinh doanh vận tải mà chỉ thu hộ tiề.n vận chuyển, sau đó giữ lại phần của mình được hưởng trước khi chuyển lại cho các đối tác lái xe. Do vậy, phía Uber B.V không đồng ý với quan điểm của Cục Thuế TPHCM.
Sau 2 lần hòa giải nhưng cả Cục Thuế TPHCM và Uber B.V không tìm được tiếng nói chung. Vì vậy, TAND TPHCM sẽ tiến hành mở phiên tòa xét xử và đưa ra phán quyết trong thời gian tới.
Trước đó, đầu tháng 9/2017, Cục thuế TPHCM ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về thuế và truy thu với số tiề.n hơn 66,68 tỉ đồng đối với Công ty Uber B.V. Trong đó, phạt tiề.n về hành vi kê khai sai dẫn đến thiếu số tiề.n thuế phải nộp gần 10,3 tỉ đồng, truy thu thuế với số tiề.n gần 51,48 tỉ đồng. Uber phải nộp thêm 4,9 tỉ đồng là tiề.n chậm nộp tính đến ngày 31/8/2017. Phía Uber chỉ đóng hơn 13,3 tỉ đồng tiề.n truy thu, phần còn lại không chấp nhận và thực hiện việc khởi kiện ra tòa.
Xuân Duy
Theo Dantri
Công ty b.ị t.ố lừa 15.000 tỷ đồng tiề.n ảo đã xin giải thể Sau gần 5 tháng thành lập, Công ty Modern Tech bị các nạ.n nhâ.n tố lừ.a đả.o tiề.n ảo đa cấp với số tiề.n hơn 15.000 tỷ đồng đã gửi thông báo xin tạm ngưng hoạt động, chờ làm thủ tục đóng mã số thuế. Ngày 11/4, đại diện Cục thuế TP.HCM cho biết, từ thông tin hàng chục nạ.n nhâ.n tố cáo...