B.ị t.ố hành hung sinh viên: Công ty Thiên Ngọc Minh Uy nói gì?
Sau khi báo chí phản ánh việc một số sinh viên đến chi nhánh Cty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy (TNMU) ở số nhà 96 Định Công, phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, TP Hà Nội để yêu cầu hủy hợp đồng bán hàng đa cấp cho Cty này thì bị đán.h, lãnh đạo Cty TNHH Thiên Ngọc Minh Uy đã có văn bản phản hồi trả lời vụ việc.
Theo trình bày của phía Công ty này, ngày 18/08/2013, khách hàng Đạt có ký kết hợp đồng tham gia vào mạng lưới bán hàng đa cấp của Công ty và Đạt có đăng ký mua sản phẩm máy Ozone của Công ty trị giá 7.000.000 đồng (bảy triệu đồng), sau khi nộp tiề.n mua hàng nhân viên Công ty có hướng dẫn là đi xuống kho lấy hàng, nhưng Đạt chưa lấy hàng ngay, lý do Đạt chưa lấy hàng Công ty không được biết.
Ngày 15/09/2013, khách hàng Đạt lên địa điểm kinh doanh của Công ty ở 96 Định Công để làm thủ tục trả lại hàng. Ngày 15/9/2013 là chủ nhật, cán bộ phụ trách giải quyết các thủ tục trả hàng đang đi công tác, nên nhân viên trực ban có mời khách hàng Đạt về đợi sang tuần cán bộ phụ trách khâu giải quyết trả hàng về thì làm thủ tục cho trả hàng. Nhưng khách hàng Đạt không chịu về và có lời qua tiếng lại với nhân viên và khách hàng của Công ty, cố tình gây mâu thuẫn ở trong Công ty chúng tôi.
Sau khi nhận được thông báo của Công an Phường Phương Liệt, Công ty chúng tôi đã cử nhân viên của Công ty đến làm thủ tục trả lại số tiề.n mà Đạt đã mua hàng của Công ty. Khách hàng Đạt đã nhận đủ số tiề.n và đã có cam kết không khiếu kiện gì Công ty chúng tôi.
Đối với trường hợp Nguyễn Ngọc Dương và Nguyễn Hoàng Hưng có xô xát với nhau, đây là việc cá nhân giữa hai người. Nguyễn Ngọc Dương không phải là nhân viên của Công ty. Công ty chúng tôi được biết là Nguyễn Ngọc Dương đã đưa Nguyễn Hoàng Hưng đi khám và đã mua thuố.c bôi theo chỉ dẫn của bác sĩ, Nguyễn Hoàng Hưng không có thương tích gì, chỉ có trầy xước ngoài da.
Video đang HOT
Việc xô xát của hai cá nhân Hưng và Dương đã ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Công ty chúng tôi. Do vậy, Công ty chúng tôi đã đề nghị cơ quan Công an Phường Phương Liệt giải quyết việc xô xát của 2 cá nhân Hưng và Dương theo đúng quy định của Pháp Luật.
“Ngay sau khi vụ việc xảy ra, Quý báo đã có bài viết phản ánh về vụ việc. Công ty chúng tôi xin cảm ơn sự phản ánh của Quý báo; đồng thời đã xử lý vụ việc theo quy định của pháp luật, đảm bảo quyền lợi cho khách hàng. Chúng tôi cũng xem đây là bài học quý để từng bước quản lý tốt hơn nữa hoạt động của công ty, với mục đích là tất cả vì quyền lợi của khách hàng”, đại diện Công ty TNHH Thiên Ngọc Minh Uynói.
PV tiếp tục liên hệ Công an quận Hoàng Mai nhắm làm rõ vụ việc.
Theo VietQ
Các Bộ thống nhất xử phạt xe không chính chủ
Liên Bộ GTVT, Công an, Tư pháp đã thống nhất đề nghị bổ sung trở lại quy định phạt xe không sang tên đổi chủ.
Tại công văn báo cáo Chính phủ dự thảo Nghị định quy định xử phạt vi phạm hành chính, Bộ GTVT cho biết, cuối tháng 8, Bộ trưởng Đinh La Thăng đã chủ trì phối hợp với Bộ Công an và Bộ Tư pháp tổ chức cuộc họp để thống nhất quan điểm về việc xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định và việc lấy ý kiến về tác động của văn bản đối với yêu cầu bảo vệ an ninh, trật tự.
Theo đó, đại diện các Bộ nêu trên đã đồng thuận, thống nhất đề nghị bổ sung vào Dự thảo Nghị định nội dung quy định xử phạt hành vi không chuyển quyền sở hữu phương tiện để bảo đảm tính hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước, quyền và nghĩa vụ hợp pháp của chủ phương tiện.
Việc xác minh xe chính chủ chỉ được thực hiện thông qua công tác điều tra, giải quyết vụ ta.i nạ.n giao thông nghiêm trọng trở lên và qua công tác đăng ký xe để xử phạt.
Cụ thể, các Bộ cũng đề xuất thời điểm phạt đối với chủ xe máy và các loại xe tương tự xe máy khi thực hiện hành vi vi phạm nói trên được thực hiện kể từ ngày 1/1/2017.
Phạt chủ xe ôtô, máy kéo, xe chuyên dùng và các loại xe tương tự ôtô khi thực hiện hành vi vi phạm nói trên được thực hiện kể từ ngày 1/1/2015.
Bên cạnh đó, các Bộ cũng thống nhất cần bổ sung vào Dự thảo Nghị định nội dung quy định giới hạn các trường hợp kiểm tra xử phạt đối với hành vi vi phạm nói trên, nhằm hạn chế tối đa khả năng lạm dụng, gây phiền hà cho người dân khi tham gia giao thông.
Theo đề xuất của các cơ quan này, việc xác minh xe chính chủ chỉ được thực hiện thông qua công tác điều tra, giải quyết vụ ta.i nạ.n giao thông nghiêm trọng trở lên và qua công tác đăng ký xe để xử phạt.
Mức phạt đối với hành vi này giữ nguyên theo Nghị định 34/2010 và phải áp lộ trình, không gây khó cho người dân.
Để bổ sung quy định xử phạt xe không sang tên đổi chủ vào Dự thảo Nghị định, các Bộ cũng nêu quan điểm, phải quy định rõ một số nội dung như: cần quy định rõ đối tượng có trách nhiệm phải làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe khi phương tiện được mua, bán, cho, tặng, thừa kế và đơn giản hóa thủ tục nộp lệ phí trước bạ xe để thuận lợi hơn cho người dân khi làm thủ tục sang tên xe.
Đặc biệt, trong trường hợp phương tiện đã chuyển nhượng qua nhiều người mà không có đủ chứng từ chuyển nhượng; cần mô tả lại để xác định rõ hành vi vi phạm và đối tượng vi phạm đồng thời giảm mức tiề.n phạt, quy định mức phạt tiề.n đối với cá nhân vi phạm bằng mức phạt (cũ) đã được quy định tại Nghị định 34 của Chính phủ.
Để thực hiện được những nội dung này, Bộ GTVT đề nghị Chính phủ chỉ đạo Bộ Công an khẩn trương sửa đổi Thông tư số 36/2010/TT-BCA ngày 12/10/2010 và Thông tư số 12/2013/TT-BCA ngày 01/3/2013 (trước khi Nghị định có hiệu lực thi hành).
Bộ Tài chính khẩn trương nghiên cứu, sửa đổi, bổ sung quy định về nộp lệ phí trước bạ xe để tạo thuận lợi hơn cho người dân khi làm thủ tục đăng ký sang tên, di chuyển xe.
Vũ Điệp
Theo VNN
Phạt tiề.n một việt kiều mang 2 thanh đao về Việt Nam Ngày 4/9, Cục Hải quan TP Đà Nẵng cho biết đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính một việt kiều số tiề.n 20 triệu đồng và tịch thu tang vật là hai thanh đao bằng kim loại chuyển cho công an Đà Nẵng. ảnh minh họa Đó là ông Ngô Long Đức Quang (SN 1990, Việt kiều Mỹ), nhập cảnh...