Bị tạt axít biến dạng mặt vẫn xin giảm tội cho chồng
Trên gương mặt chị, vẫn còn hai cái ống nhựa được chọc thẳng vào mũi cho chị thở. Và chắc chắn phải mất rất nhiều thời gian mới có thể thở được như người bình thường. Vậy nhưng, bị cáo Nguyễn Văn Nam lại tỏ thái độ vô cảm với vợ cũ của mình.
Sau phiên tòa ly hôn, gã chồng bạc ác đã nhẫn tâm tạt cả ca axit vào người vợ cũ. Nhưng trước phiên tòa xét xử hình sự vụ án này, người vợ đã gọi điện cho tôi, hỏi về thủ tục viết đơn xin được giảm án cho chồng.
Với chị, dù có đoạn tuyệt nghĩa phu thê, chị cũng không nỡ nhìn cảnh chồng cũ phải lâm vào cảnh tù tội.
Nghe chị bảo, làm đơn xin cho chồng cũ một cách lén lút, không dám công khai vì nếu để gia đình biết chuyện, hẳn họ sẽ không tha thứ cho việc làm dại dột này mà thấy thật thương và xót xa cho người đàn bà khốn khổ nhưng giàu lòng vị tha ấy.
Chị là người đàn bà khốn khổ nhất trong số những nạn nhân của đòn thù axit mà tôi đã từng gặp. Kẻ thủ ác đó không ai khác chính là người chồng đã bao năm cùng chị môi ấp má kề.
Không chỉ đơn thuần là ghen tuông, hờn giận vô cớ mà khi quyết định đường ai nấy bước, gã chồng cũ đã hạ quyết tâm làm cho chị sống không bằng c.hết và gã đã đạt được tâm nguyện khi nhẫn tâm h.ắt a.xit để hủy hoại nhan sắc vợ cũ.
Tại phiên tòa xét xử, không một lời xin lỗi, không một chút day dứt ân hận. Cái nhếch mép cười gằn của bị cáo đã chính thức khép lại mọi nghĩa tình mà chị gắng níu kéo, vun đắp trong suốt 10 năm trời chung sống.
T.ạt a.xit vợ cũ sau phiên tòa ly hôn
Gã chồng bạc ác Nguyễn Hoài Nam và người vợ với gương mặt bị biến dạng.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “cố ý gây thương tích” tại TAND Huyện Đông Triều (Quảng Ninh) diễn ra trong một ngày mưa lạnh nhưng vẫn thu hút được hàng trăm người kéo đến dự khán.
Họ tò mò muốn biết mức án mà pháp luật dành cho bị cáo là Nguyễn Hoài Nam (SN 1976) ở xã Đức Chính, Đông Triều thì ít mà chủ yếu là muốn tận thấy khuôn mặt bị biến dạng của nạn nhân, đồng thời là vợ của bị cáo, chị Nguyễn Thúy Hiền (SN 1981).
Video đang HOT
Để rồi, khi nghe tòa kết tội người chồng mất nhân tính, cùng với đó là sự giương giương tự đắc khi đã hại được đời vợ cũ, nhiều người đã la ó, phản ứng dữ dội trước hành động ngông cuồng này của kẻ vũ phu, bạc ác.
Theo cơ quan công tố, cuộc sống hôn nhân của cặp vợ chồng bị cáo Nguyễn Hoài Nam và Nguyễn Thúy Hiền diễn ra êm ấm được khoảng 10 năm thì nảy sinh mâu thuẫn.
Nguyên nhân, Nam nghi ngờ vợ ngoại tình. Không chịu được cảnh ghen tuông vô cớ và những trận cãi vã cũng như đòn roi của chồng mình nên chị Hiền đưa các con về nhà mẹ đẻ lánh nạn.
Tháng 5/2011, chị làm đơn xin ly hôn và sau nhiều lần hòa giải nhưng bất thành, ngày 01/6/2011, Tòa án nhân dân huyện Đông Triều đã mở phiên tòa, chấp thuận cho hai người chính thức được ly hôn, chị Hiền giành quyền nuôi con nhỏ.
Chuyện những tưởng chỉ có vậy, không ngờ vào khoảng 20h30 cùng ngày, Nam cảm thấy ấm ức vì tòa đã phân chia tài sản không công bằng nên gã đã lấy một lon bò húc đựng đầy axit rồi đi đến nhà vợ cũ lúc này đang ở nhà bố mẹ đẻ.
Sau khoảng nửa giờ chờ đợi ngoài ngõ, thấy chị Hiền đang đi ra đường làng, Nam lao ra chặn đường, tay phải t.úm t.óc vợ, tay trái hất cả lon bò húc đựng axit đổ thẳng vào mặt chị này.
Chất lỏng g.iết n.gười ấy tràn vào miệng, và vào mũi và chạy xuống ngực khiến chị Hiền không kêu cứu được, ngã vật ra đường ú ớ, co giật liên hồi trong đau đớn.
Khi một số người dân xung quanh đi qua thấy chị Hiền ú ớ kêu cứu đã vội vã gọi người nhà và xe đưa chị đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa Đông Triều, sau đó chuyển lên Bệnh viện Thụy Điển, rồi tới Viện Bỏng Quốc gia điều trị bỏng, qua Viện Mắt Trung ương để chữa mắt và qua Xanh Pôn để làm mũi cho chị thở.
Sau khi gây án, Nguyễn Văn Nam bỏ trốn nhưng đã bị bắt ngay trong đêm hôm đó tại nhà chị gái ở thị xã Uông Bí (Quảng Ninh).
Cho đến nay, sau hơn 6 tháng điều trị, gương mặt chị Hiền vẫn bị biến dạng hoàn toàn, mũi vẫn chưa thở được, mắt phải không nhìn thấy được nữa, mắt trái hỏng 3/10 thị lực. Giám định cho thấy, tỷ lệ thương tật vĩnh viễn của chị Hiền là tổn hại 60% sức khỏe.
Phiên tòa đắng nghĩa phu thê
Đứng trước vành móng ngựa, với vẻ lì lợm, bị cáo Nguyễn Hoài Nam bao biện rằng, gã không có ý định làm hại đến thân thể vợ, mà vì bức xúc, muốn dằn mặt vợ cũ nên mới lấy axit để đổ vào vợ, gã cũng không nghĩ axit lại có thể làm hại đến thế.
Khi Nam nói đến đây, nhiều người dự khán đã vô cùng bức xúc bởi trước đó chính gã đã khai rằng, trước khi lấy vợ, gã làm thợ kim hoàn, và thường sử dụng chất axit để đ.ánh bóng vàng bạc nên không thể nói là không biết tác hại của loại chất lỏng c.hết người này.
Lẽ thường, khi đứng trước vành móng ngựa, các bị cáo dù có quanh co, tìm cách giảm nhẹ tội, nhưng thái độ của họ trước bị hại và gia đình bị hại đều chung vẻ ăn năn, hối hận, xin được tha thứ.
Nhiều bị cáo dù chưa được HĐXX cho phép vẫn chủ động quay lại phía sau khóc lóc, xin lỗi bị hại hoặc gia đình nạn nhân. Thế nhưng, trong phiên tòa hôm ấy, khi phải chứng kiến cảnh nạn nhân với gương mặt biến dạng, nước rỉ liên tục từ mũi và miệng khiến không ít người rơi nước mắt.
Trên gương mặt chị, vẫn còn hai cái ống nhựa được chọc thẳng vào mũi cho chị thở. Và chắc chắn phải mất rất nhiều thời gian mới có thể thở được như người bình thường. Vậy nhưng, bị cáo Nguyễn Văn Nam lại tỏ thái độ vô cảm với vợ cũ của mình.
Mỗi khi chị Hiền hoặc mẹ đứng lên trả lời câu hỏi của HĐXX, Nam lại rung rung chân với vẻ rất đắc ý. Khi nghe vợ cũ nhọc nhằn “tố” mình, gã còn không thèm đoái hoài đến, không một lần đưa mắt nhìn vợ cũng như người thân của mình.
Thậm chí được vị đại diện Viện kiểm sát gợi ý, Nam vẫn không hề đếm xỉa đến người đã một thời gắn bó với mình với gương mặt biến dạng khủng khiếp do chính gã gây ra.
Trái ngược với thái độ tàn nhẫn và vô cảm của người chồng cũ, chị Hiền vẫn xin HĐXX xem xét, giảm án để gã sớm có cơ hội về chăm sóc hai con nhỏ và bố mẹ già.
Trước đó, gia đình chị Hiền có làm đơn yêu cầu bồi thường 300 triệu để chữa trị tiếp theo, đồng thời trả toàn bộ t.iền viện phí trong thời gian điều trị là hơn 150 triệu đồng nhưng khi đứng tại phiên tòa, nhìn hai đứa con nhỏ dại hồn nhiên tung tăng bên ngoài phòng dự khán, chị bật khóc.
“Tôi không yêu cầu anh Nam bồi thường bao nhiêu, tôi chỉ mong anh có thì cho tôi một ít để tôi có thể chữa trị, ít nhất là thở được bình thường. Còn vấn đề tù tội, tôi không hề mong muốn vì anh có đi tù bao nhiêu năm hay anh được tại ngoại thì tôi cũng không bao giờ lấy lại được khuôn mặt của mình.
Điều tôi đau đớn nhất lúc này là anh Nam đi tù, tôi thì thương tích đầy mình, chẳng biết số phận các con sẽ đi về đâu”. Chị lại bật khóc, những người dự khán không cầm lòng được.
Thế nhưng, với bị cáo Nguyễn Văn Nam, điều đáng buồn là ngay giữa phiên tòa, khi bàn về vấn đề bồi thường cho thương tật mà mình gây ra cho nạn nhân, gã luôn miệng né tránh với lý do “bị cáo bây giờ hoàn toàn tay trắng, còn bố mẹ già và hai con nhỏ, bị cáo không biết lấy t.iền đâu để đền bù.
Bị cáo hứa sau khi đi trả án về sẽ cố gắng làm việc, tích cóp và đền cho nạn nhân”. Mọi người chỉ còn biết lắc đầu ngao ngán trước sự vô trách nhiệm của gã chồng bạc ác.
Giờ nghị án, mặc cho gia đình ngăn cản nhưng chị vẫn dắt hai con đến gần Nam rồi nhỏ nhẹ bảo với các con: “Đứng với bố một lúc, sau này sẽ không có cơ hội để ở bên cạnh nhiều”.
Hai con trai chị Hiền đứng sau lưng mẹ, đ.ứa b.é thì quá nhỏ để hiểu hết bi kịch của mẹ do bố gây ra nhưng đứa lớn thì nhất quyết không chịu đến gần. Nó cứ nhìn mẹ rồi lắc đầu. Phải cố gắng thuyết phục con mãi, thằng bé mới chịu đứng vào với bố.
Sau khi xem xét, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hòai Nam 7 năm tù. Số t.iền chị Hiền sẽ được đền bù là 158 triệu, trừ 6 triệu gia đình Nam đã đưa sau khi chị Hiền bị bỏng còn lại 152 triệu là t.iền thuốc men điều trị, t.iền bồi thường tổn hại tinh thần, t.iền công không đi làm và cả t.iền cho người chăm sóc.
HĐXX cũng cho biết, nếu sau này chị Hiền đi chữa bệnh hết bao nhiêu t.iền thì tổng hợp lại hóa đơn, gửi lên một phiên tòa dân sự khác để đòi bồi thường tiếp.
Trong cơn mưa đầu mùa của Quảng Ninh, chị Hiền bước đi xiêu vẹo, chị không nói được câu nào khi nhìn hai đứa con nhỏ đi bên cạnh, nước mắt nước mũi thi nhau chảy trong nỗi đau tột cùng.
Phiên tòa khép lại, tình nghĩa vợ chồng bao năm cũng tan chảy trong sự níu kéo vô vọng của người đàn bà suốt đời vì chồng con. Nỗi đau hiện diện trên gương mặt chị cùng với thời gian, năm tháng. Nỗi đau ấy, suốt đời chị vương mang.
Theo Phunutoday
Chồng ủ mưu bắt cóc con sau khi ly hôn với vợ
Sau khi ly hôn, mặc cho Tòa án cho phép vợ được quyền nuôi dưỡng cháu nhỏ nhưng ông chồng vẫn ủ mưu "bắt cóc" cháu đưa về quê nội, không trả cháu lại TP.HCM. Người vợ ngày đêm thương nhớ con, bỏ cả công việc đi tìm kiếm và gửi đơn tố cáo đến công an nhưng vụ việc vẫn chưa được giải quyết.
Ủ mưu bắt cóc con
Suốt mấy tháng ròng, đêm nào chị Nguyễn Thị Quế Anh (SN 1972, ngụ đường Lê Đại Hành, phường 11, quận 11, TP.HCM) đêm nào cũng nằm khóc vì thương nhớ con, chị đã nhờ cơ quan chức năng can thiệp nhưng đến giờ vẫn là con số không. Trình bày với phóng viên, chị Quế Anh cho biết, chị và anh Nguyễn Hoài Nam (SN 1973, ngụ cùng địa chỉ) lấy nhau và có cháu trai kháu khỉnh Nguyễn Anh Tuấn (SN 2004).
Do những bất đồng trong cuộc sống không thể hàn gắn, chị và anh Nam đã "đường ai nấy đi". Hai người kéo nhau ra tòa để chấm dứt mỗi lương duyên vợ chồng kéo dài cả mấy năm trời. Cuối cùng Tòa án nhân dân quận 11 (TP.HCM) phán quyết, về tài sản hai vợ chồng chị tự thương lượng giải quyết lấy, riêng cháu Tuấn Anh sẽ được giao cho chị Quế Anh nuôi dưỡng và anh Nam phải có nghĩa vụ chu cấp 2 triệu đồng/tháng cho cháu Tuấn Anh.
Sau vụ ly hôn, mặc dù không phải là vợ chồng nữa nhưng chị Quế Anh vẫn không ngăn cản anh Nam đến chăm sóc, dạy dỗ con cái. "Khi nghe chồng cũ xin được thường xuyên đến nhà chăm sóc cho con tôi đã đồng ý. Thấy cha con họ vui vẻ tôi luôn tạo điều kiện cho họ gặp nhau, không gây khó dễ gì", chị Quế Anh than thở.
Hè vừa qua, chồng cũ của chị lại xin được đưa cháu về quê nội tận Quy Nhơn để ông bà nội có dịp gặp, nhìn mặt cháu. Thấy không có vẫn đề gì chị Quế Anh liền gật đầu đồng ý nhưng ra điều kiện co chồng, sớm đưa cháu vào TP.HCM để kịp nhập học với bạn bè. Thế nhưng gần tới năm học mới, chị không thấy anh Nam mang con trai trở lại TP.HCM, gọi điện thì người chồng không bắt máy, hoặc bị người chồng trả lời một cách rất thất vọng.
Khi chị Quế Anh ra trường làm thủ tục nhập học cho con trai thì mới tá hỏa phát hiện, chồng cũ của chị đã âm thầm rút hồ sơ tại trường mà không thèm xin ý kiến của chị. "Bức xúc trước việc làm của người chồng tôi đã lặn lội ra Quy Nhơn yêu cầu bên chồng trả lại con cho tôi, để cháu nó kịp vào TP.HCM nhập học. Nhưng đợi mãi mấy ngày trời chỗng cũ tôi vẫn không chấp nhận cho cháu theo tôi trở về", chị Quế Anh nói.
Những ngày tiếp theo (từ tháng 8 - 9/2011), chị Quế Anh chịu biết bao khổ cực, ngược xuôi trên miền đất xứ người để "chuộc" lại con trai, nhưng vẫn "bặt vô âm tín". Theo chị Quế Anh, thời gian ngược xuôi ở Bình Định, chị đã gửi đơn đến công an P.Gềnh Giáng (TP.Quy Nhơn - nơi gia đình anh Nam ở), công an TP.Quy Nhơn, các tổ chức đoàn thể tại địa phương vận động người chồng thực hiện cam kết của Tòa án nhưng vụ việc vẫn không được giải quyết.
Bức xúc trước việc làm trái pháp luật của người chồng, chị Quế Anh đã làm đơn tố cáo hành vi "chiếm đoạt trẻ em" của anh Nguyễn Hoài Nam đến cơ quan chức năng Công an tỉnh Bình Định và Công an TP.HCM. Chị Quế Anh còn cho biết, điều lạ là, khi gặp lại con trai tại nhà ông bà nội, chị kinh ngạc thấy cháu có những thay đổi khác thường, thậm chí không nhận chị là mẹ của cháu. "Tôi thật sự bị sốc khi cháu nói, bà không phải là mẹ của tôi, không biết ai đã gieo rắc vào đầu cháu những thứ ngôn ngữ như thế", chị Quế Anh buồn bã.
"Bắt cóc" vì quá thương con?
Mặc cho nhiều người khuyên răn đủ điều nhưng anh Nam vẫn một mực từ chối đem con trai trả lại cho vợ cũ. Theo anh Nam, "cháu nó ở ngoài này (Quy Nhơn) chơi vui lắm, ông bà nội rất thương cháu. Cháu không muốn về với mẹ nó thì hỏi làm sao tôi đồng ý được. Mặt khác tôi rất thương con và nhận thấy vợ tôi không làm tốt nghĩa vụ của một người mẹ nên tôi mới "bắt cóc" con về quê nuôi dưỡng. Tôi cũng đã làm đơn gửi Tòa án nhân dân quận 11 mong muốn được đưa cháu Tuấn Anh về chăm sóc, hiện đơn đang được tòa án thụ lý, giải quyết".
Theo tìm hiểu của phóng viên thì anh Nam hiện đang công tác tại Bệnh viện Nhân dân 115 (TP.HCM). Sau khi chị Quế Anh làm đơn gửi đến bệnh viện này, chúng tôi đã gặp ông Nguyễn Văn Ngân - Phòng tổ chức Cán bộ và được biết, phía lãnh đạo bệnh viện đã khuyên giải anh Nam hãy trả cháu lại cho vợ cũ. "Do không phải là cơ quan có chức năng can thiệp sâu vào những vấn đề tranh chấp này nên chúng tôi đã khuyên chị Quế Anh đến công an để vụ việc được giải quyết dứt điểm", ông Ngân cho biết.
Cháu Nguyễn Tuấn Anh hiện đang ở nhà ông bà nội tại Quy Nhơn
Trả lời phóng viên VTC News - Luật sư Nguyễn Văn Trường (Trưởng VPLS Trường - Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết: "Pháp luật về hôn nhân và gia đình cho phép người không trực tiếp nuôi con (theo quyết định ly hôn của tàn án) vẫn được quyền thăm nom con nhưng phải trên nguyên tắc "vì quyền lợi của con cái". Sau ly hôn, nếu đủ chứng cứ cho rằng chị Quế Anh không làm tròn bổn phận nuôi con thì anh Nam có thể gửi đơn tới TAND quận 11 yêu cầu: "Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn" theo quy định tại Khoản 3, Điều 27 của Bộ luật Tố tụng dân sự".
Ngược lại, chị Quế Anh cũng có thể nộp đơn tới Tòa án "Yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc quyền thăm nom con sau ly hôn" theo quy định tại Khoản 4, Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Được chấp nhận yêu cầu hay không phụ thuộc vào khả năng cung cấp chứng cứ và chứng minh của hai bên trước tòa án.
Nếu anh Nam "ủ mưu" mang con về quê không có sự đồng ý của vợ cũ, hay "bắt cóc vì thương con", lợi dụng, dụ dỗ cháu, hay có thủ đoạn... để ép cháu ở lại quê nội, theo Luật sư Trường thì hành vi của anh Nam có thể đủ yếu tố cấu thành: "Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật" theo Khoản 1, Điều 123 của Bộ luật hình sự. Theo đó, người phạm tội có thể bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 2 năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm. Bộ luật hình sự không có "tội bắt cóc" mà chỉ có "Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản" quy định tại Điều 134. Thực tế, anh Nam bắt giữ cháu Anh Tuấn mà không cố ý chiếm đoạt tài sản nên không đủ yếu tố phạm tội này".
Theo VTC
Chồng tạt a xít vợ vì t.iền "Tối 1-6, khi tôi đi bộ từ nhà mẹ đẻ ra cổng thì nhìn thấy Nam đỗ xe máy ở đó. Tôi vừa cất lời hỏi han thì anh ta chạy lại, hắt một lọ nước vào mặt tôi rồi lên xe bỏ chạy." Nợ nần chồng chất vì đâu? Lúc còn thiếu nữ, chị Hiền được biết đến là cô gái nhanh...