Bị ta.i nạ.n lao động nhưng không được bồi thường
Tuổ.i Trẻ vừa tiếp nhận lá đơn kêu cứu của cô gái trẻ bị ta.i nạ.n lao động mất một chân nhưng không được người sử dụng lao động bồi thường.
Son buồn rầu, lo lắng khi nghĩ về cuộc sống sau này – Ảnh: B.ÂN
Nội dung thư cho biết ngày 23-2-2011, Nguyễn Thị Son (19 tuổ.i) bị chiếc máy bằm bọc nilông cắt đứt lì.a châ.n trái đến hết đùi nhưng đến nay vẫn chưa nhận được khoản tiề.n bồi thường nào từ chủ cơ sở. Không có tiề.n về quê, Son cùng mẹ đành tá túc trong một cái chòi cạnh nghĩa địa TP Vũng Tàu.
Video đang HOT
Do không hiểu luật?
Bà Huỳnh Thị Hảo, mẹ Son, kể do gia đình ở Bạc Liêu quá nghèo nên hai mẹ con dắt díu nhau lên Vũng Tàu tìm việc làm. Theo lời người quen giới thiệu, họ vào làm cho một cơ sở tái chế hạt nhựa (tại Phước Thắng, P.12, TP Vũng Tàu) do ông Hoàng Minh Thao làm chủ với mức lương thỏa thuận miệng là 1,8 triệu đồng/người/ tháng, bao cơm.
Sau khi ta.i nạ.n xảy ra với Son, ông Thao chỉ lo viện phí, thuố.c thang và đề nghị gia đình đừng thưa kiện hay báo công an gì cả, khi nào vết thương lành rồi tính và ông sẽ đền bù cho Son thỏa đáng. Nghe vậy Son yên tâm điều trị, nhưng sau đó ông Thao tự viết “bản tường trình hòa giải” yêu cầu bà Hảo cùng Son và một số người khác làm việc tại cơ sở ký vào. Bà Hảo mù chữ, Son mới học hết lớp 5, không hiểu rõ nội dung bản tường trình ông Thao viết thế nào nhưng nghe lời ông Thao họ cũng ký vào.
Ông Thao còn tự ý viết ý kiến của ông Lành (cha Son) trong “bản tường trình hòa giải” như sau: “Tôi không bắt buộc anh Thao phải đền bù và không đòi hỏi anh Thao phải lo cho con tôi. Sau này khoảng một năm, tôi chỉ cần anh Thao đưa con tôi tới Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình TP.HCM mua một cái chân giả cho con tôi đi. Sau khi đã lắp đặt chân giả cho con tôi, tôi không bắt buộc anh Thao phải hỗ trợ khoản nào hết”.
Trao đổi với chúng tôi, ông Hoàng Minh Thao thừa nhận đã chủ động viết “bản tường trình hòa giải”. Theo ông Thao, do không hiểu biết pháp luật nên nghĩ gia đình Son đồng ý ký vào bản tường trình hòa giải là không còn ý kiến gì nữa. Sau đó, tìm hiểu về Luật lao động thì ông biết mình phải có trách nhiệm đền bù cho Son chứ không phải chỉ trả viện phí là xong. Tuy nhiên, ông Thao lại thoái thác: “Giờ cơ sở tôi đang khó khăn nên không thể đền bù được…”.
Phải bồi thường
Trao đổi về trường hợp của Son, ông Lê Hồng Mến, chánh thanh tra Sở LĐ-TB&XH tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, cho biết: “Chúng tôi sẽ giúp đỡ, hướng dẫn người nhà làm đơn và hoàn tất các thủ tục liên quan để Sở LĐ-TB&XH tỉnh có căn cứ xác minh vụ việc, phối hợp với các đơn vị liên quan bảo vệ quyền lợi của Son”. Còn ông Nguyễn Trung Ngạn, phó trưởng ban chính sách – pháp luật của Liên đoàn Lao động tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, xác định trong trường hợp này chủ cơ sở đã vi phạm pháp luật vì cơ sở xảy ra ta.i nạ.n lao động mà không khai báo.
Theo ông Ngạn, dù người sử dụng lao động và người lao động không ký hợp đồng lao động bằng văn bản mà chỉ thỏa thuận miệng, thì mối quan hệ lao động này vẫn được xác định. Ta.i nạ.n xảy ra với Son là ta.i nạ.n trong quá trình lao động, nên Liên đoàn Lao động tỉnh sẽ phối hợp với thanh tra lao động giám sát, bảo vệ quyền lợi người lao động. Ngoài ra, căn cứ vào đơn thư gửi đến, Liên đoàn Lao động tỉnh sẽ gửi văn bản đề nghị các cơ quan chức năng giải quyết vụ việc này.
Theo luật sư Đỗ Như Lưu (TP.HCM), trong trường hợp nói trên, khi có ta.i nạ.n lao động xảy ra người lao động vẫn được đền bù. Việc xác định mức đền bù căn cứ vào thiệt hại của người lao động trong giờ làm việc theo luật định.
Theo Tuổ.i Trẻ
Hai bóng đen ở garage
Đầu tháng 4-2011, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau nhận được tin báo, tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thông Chi nhánh Cà Mau bị mất trộm hai cặp kính chiếu hậu và gạt nước xe ôtô. Trong khi trinh sát khẩn trương điều tra, tại Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên vận tải, ba chiếc xe ôtô lại bị bẻ kính chiếu hậu và gạt nước.
Huỳnh Công Tiến Nguyễn Thị Son
Đại úy Phạm Xuân Ký, Đội phó Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự và xã hội Công an TP.Cà Mau cho biết, trước tình hình trên, tổ trinh sát chia ra nhiều đội phục kích các công sở để truy bắt nhanh các đối tượng. Rạng sáng 10-4-2011, sau nhiều đêm thức trắng, tổ trinh sát phát hiện hai bóng đen đột nhập vào trụ sở UBND TP.Cà Mau. Chỉ vài động tác "nhà nghề", chúng đã trộm hai cặp kính chiếu hậu, bảy gạt nước rồi bỏ vào giỏ. Khi chúng lên xe gắn máy biển số 52H6-6618 thì bị bắt giữ. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Cà Mau, hai đối tượng Huỳnh Công Tiến (SN 1974, ngụ xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, Long An) cùng vợ là Nguyễn Thị Son (SN 1972, ngụ phường 1, quận 10, TPHCM).
Là đối tượng có nhiều tiề.n án, tiề.n sự lại nghiệ.n nặng m.a tú.y, Tiến trở thành kẻ trộm chuyên nghiệp.
Để qua mắt các cơ quan chức năng, mỗi lần ra tù, để tránh sự quản lý của chính quyền địa phương, Tiến làm tờ cớ mất giấy tờ nhờ chính quyền địa phương nơi tạm trú xác nhận. Còn Nguyễn Thị Son, từ năm 1991 đến năm 2002 đã năm lần đứng trước vành móng ngựa với các hành vi trộm cắp, cướp giật và chiếm đoạt tài sản công dân.
Những lần đốt tiề.n qua "nàng tiên nâu", Tiến gặp Son và chung sống như vợ chồng. Cả hai bàn bạc tìm đến các tỉnh đồng bằng sông Cửu Long trộm kính chiếu hậu và gạt nước xe ôtô đem về TPHCM bán để tiêu xài và mua heroi.n. Hôm bị bắt, trinh sát thu giữ trong người Tiến 0,6796 gam heroi.n mà chúng mang theo để sử dụng. Công an TP.Cà Mau đã khởi tố Tiến, Son về hành vi trộm cắp tài sản và tàng trữ trái phép chất m.a tú.y.
Theo CATP