Bị phát tán clip đang tắm, đòi bồi thường 2 tỷ
Nguyên đơn đòi bị đơn bồi thường các khoản thiệt hại vật chất, thiệt hại tinh thần trong hiện tại và tương lai.
Theo hồ sơ vụ án, T.T.T.T. và N.T.M.P. cùng sinh năm 2002, học chung trường THPT và cùng ở một khu chợ ở huyện Cần Giuộc (Long An).
Bị ép tự quay clip đang tắm
Đầu năm 2018, P. đến nhà T. mượn áo đầm nhưng T. không cho mượn. P. tức giận đe dọa sẽ thuê giang hồ g.iết em của T. và đốt nhà của T.
Một bữa, P. đến nhà T., đưa điện thoại của mình cho T., kêu T. quay clip đang tắm trong nhà tắm, nếu không sẽ thực hiện lời đe dọa trên. Vì sợ hãi nên T. chấp nhận làm theo. P. ở ngoài chờ, sau khi T. quay xong thì đưa điện thoại cho P. mang về.
Ngày 21/4/2018, P. gửi đoạn clip T. tắm cho bạn bè của P. qua ứng dụng chat. P. còn đăng hình ảnh và những lời nói xấu về T. trên trang Facebook cá nhân của P.
T. nộp đơn tố cáo nhưng cơ quan công an trả lời là không khởi tố P.
Nhận thấy việc P. phát tán clip tắm và rêu rao nói xấu mình trên Facebook ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm, gây khó khăn cho mình trong việc kiếm việc làm sau này nên T. khởi kiện ra TAND huyện Cần Giuộc.
Trong đơn khởi kiện, T. yêu cầu P. phải bồi thường 2 tỷ đồng bao gồm các khoản thiệt hại vật chất và tinh thần trong hiện tại và tương lai. Ngoài ra, T. còn yêu cầu P. phải xin lỗi tại Công viên Nguyễn Thị Bảy ( thị trấn Cần Giuộc) để mọi người biết được hành vi trái pháp luật của P. và lấy lại danh dự cho T.
Video đang HOT
Trong khi đó, P. nói khi làm việc với Công an thị trấn Cần Giuộc và họp khu phố, P. đã xin lỗi nhưng T. không đồng ý.
P. không đồng ý bồi thường vì cho rằng mình không gây thiệt hại, do mới 16 t.uổi nên không nhận thức được việc mình làm là vi phạm pháp luật, mặt khác P. cũng không có khả năng bồi thường.
Cha mẹ phải liên đới bồi thường
Tháng 1, TAND huyện Cần Giuộc đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm. Tại phiên tòa, T. nói P. không đến nhà xin lỗi, không bồi thường. P. có xin lỗi tại buổi làm việc với công an thị trấn và buổi họp khu phố nhưng không thể hiện thiện chí, không thỏa đáng nên T. không chấp nhận.
TAND huyện Cần Giuộc đã tuyên buộc P. phải bồi thường thiệt hại tinh thần cho T. là 10 tháng lương cơ bản, tương đương 13,9 triệu đồng. Cha mẹ của P. có trách nhiệm bồi thường nếu P. không đủ tài sản để bồi thường do P. là người chưa thành niên.
T. kháng cáo cho rằng từ khi xảy ra sự việc, P. không thấy được lỗi của mình. T. không dám ra đường, không thể tiếp tục đi học hoặc xin việc làm, ảnh hưởng đến tương lai, sự nghiệp. Cả năm trời T. bị người xung quanh khinh rẻ vì bị P. phát tán clip không lành mạnh, đưa hình ảnh trên mạng xã hội. Những thiệt hại này không thể đ.ánh đổi bằng t.iền, 2 tỷ đồng chỉ bù đắp được phần nào mà thôi. P. đưa hình ảnh của T. lên Facebook nên cần xin lỗi T. ở công viên để mọi người đều biết, để cho P. thấy việc mình làm là sai trái.
P. thì thừa nhận lỗi khi thực hiện việc làm pháp luật không cho phép nhưng không đồng ý bồi thường 2 tỷ đồng vì “quá vô lý”. P. còn cho rằng việc T. không ra đường và sợ mọi người cười chê là do T. sinh con, phải nằm nhà…
Không xét tổn thất trong tương lai
Xử phúc thẩm gần đây, TAND tỉnh Long An xét thấy việc làm của P. là vi phạm pháp luật nhưng có mức độ hạn chế, tầm ảnh hưởng không sâu rộng. P. cũng đã gỡ hình ảnh của T. và các đoạn chat trên Facebook. Phía T. không phải bỏ khoản t.iền nào ra để khắc phục hậu quả.
Vào thời điểm bị P. xúc phạm danh dự, nhân phẩm, T. chưa có việc làm, chưa có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên thiệt hại vật chất chưa xảy ra.
Bên cạnh đó, về tổn thất sẽ có trong tương lai, pháp luật không có quy định buộc bên có lỗi phải bồi thường mà thiệt hại được bồi thường phải là thiệt hại thực tế.
Về bồi thường tổn thất tinh thần, theo khoản 2 Điều 592 Bộ luật Dân sự hiện hành thì mức tối đa cho một người bị xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm là không quá 10 tháng lương cơ bản. Như vậy, việc tòa sơ thẩm tuyên buộc P. bồi thường 10 tháng lương cơ bản (13,9 triệu đồng) là có căn cứ. Tuy nhiên, do đến thời điểm xét xử phúc thẩm, một tháng lương cơ sở đã tăng thêm 100.000 đồng nên phần bồi thường sẽ tăng tương ứng là thêm tổng cộng 1 triệu đồng (14,9 triệu đồng).
Xin xử kín nhưng lại yêu cầu xin lỗi công khai
Về yêu cầu xin lỗi công khai ở công viên, hai cấp tòa sơ, phúc thẩm cho rằng việc xúc phạm của P. đối với T. có mức độ hạn chế, thời gian xúc phạm ngắn, môi trường và sự tác động cụ thể của sự xúc phạm đối với T. chỉ diễn ra trong phạm vi bạn bè của P.
Hiện nay chưa có văn bản pháp luật nào hướng dẫn về địa điểm xin lỗi công khai trong trường hợp xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác nên không có căn cứ để buộc P. phải xin lỗi công khai T. ở công viên. Hơn nữa, tranh chấp giữa hai bên có tính nhạy cảm. Bản thân T. đề nghị tòa xử kín nhưng lại yêu cầu xin lỗi công khai là không thỏa đáng. Việc xin lỗi ở công viên vô hình trung sẽ có nhiều người biết, sẽ gây ảnh hưởng bất lợi hơn cho người được xin lỗi là T.
Theo Phương Loan (PLO)
Người yêu cũ của chồng đòi 'bồi thường thanh xuân', vợ lẳng lặng làm điều thâm thúy
Tôi với chồng mới lấy nhau được 2 năm. Chuyện vợ chồng tôi khá hòa thuận nhưng tôi cứ có cảm giác như có người thứ ba xen vào chuyện tình cảm của chúng tôi. Người đó không ai khác chính là người yêu cũ của chồng tôi.
Trước tôi, anh từng hẹn hò với Thùy trong khoảng thời gian 6 năm từ khi 2 người còn là sinh viên đến khi ra trường đi làm. Tôi biết tình cảm của hai người từng rất tha thiết, sâu đậm. Tuy nhiên, sau đó, vì một số mâu thuẫn trong quan điểm, cách sống, chồng tôi chọn cách chia tay, giải thoát cho cả hai.
Sau khi chia tay, Thùy từng nhiều lần nói nhớ nhung, đòi quay lại nhưng không được chồng tôi chỉ im lặng chứ không dứt khoát khiến ả càng được đà lấn tới.
Gần đây, tôi thấy chồng thay đổi mật khẩu điện thoại, máy tính, thường online, chat chit đêm muộn khiến tôi nghi ngờ. Đêm đó, đợi chồng ngủ say, tôi lén dùng vân tay của chồng mở máy và tá hỏa khi phát hiện chồng tôi thường trò chuyện với Thùy.
Hình minh họa
Thùy kể rằng vì trong lòng còn nhớ nhung chồng tôi nên chuyện tình cảm của cô ta và chồng không được hòa thuận. Cô ta thường xuyên bị chồng b.ạo h.ành, dày vò tàn bạo. Táo bạo hơn, cô ta còn ngỏ ý muốn ly hôn để quay lại với chồng tôi và cùng chồng tôi chung sống "hạnh phúc"?!
Thấy chồng tôi từ chối nói rằng đã có vợ, không muốn quay lại thì ả đòi chồng tôi "bồi thường t.uổi thanh xuân", "bồi thường lần đầu tiên" làm tôi lộn tiết.
Sau cả đêm suy nghĩ, tôi quyết không để yên vụ này. Sau vài tiếng tìm hiểu trên Facebook, tôi đã có được địa chỉ liên lạc của chồng Thùy. Tôi nhắn tin rủ anh và vợ đến quán cà phê nói chuyện đàng hoàng và giải quyết dứt điểm.
Khi đến quán cà phê, tôi đưa cho anh Nhân- chồng Thùy loạt tin nhắn mà chị ta nhắn cho chồng tôi. Sau khi đọc được những tin nhắn với nội dung yêu đương sướt mướt mà chính vợ mình nhắn cho vợ khác, tôi thấy gương mặt anh có phần biến sắc.
"Em có cảm giác như chuyện vợ chồng của anh chị đang gặp trục trặc nên vợ anh mới tìm đến chồng em. Dù trước đây chồng em có làm điều gì có lỗi làm chị Thùy tổn thương thì em cũng mong anh hãy bù đắp cho chị ấy. Đừng để chị ấy thiếu thốn tình cảm rồi lại tìm đến chồng người khác mà nói những lời không hay. Em cảm ơn anh", tôi chỉ buông vài câu khiến anh Nhân trợn mắt nhìn Thùy.
"Cô đúng là con đàn bà l.ăng l.oàn. Tôi không ngờ cô dám làm điều này sau lưng tôi", anh Nhân nói.
"Ngày xưa chị yêu chồng em chứ không phải làm thuê hay b.án d.âm vì vậy chị đừng nhắn tin đòi bồi thường kiểu đó. Em thấy nực cười lắm", tôi nói thẳng mặt Thùy.
Sau hôm đó, tôi cũng nói chuyện rõ ràng với chồng rằng tôi biết anh liên lạc với người yêu cũ sau lưng tôi. Sau đó, tôi nói chồng dứt khoát với Thùy để mọi chuyện trở lại quỹ đạo. Chồng tôi ban đầu cũng ngần ngừ, giải thích nhưng trước thái độ kiên quyết của tôi, anh ấy cũng cắt đứt mọi liên lạc với Thùy.
Hôm trước, tôi nghe người quen kể chuyện rằng Thùy và chồng đã ly hôn. Mong rằng ả không đến làm phiền chồng tôi. Tuy nhiên, dù ả có làm gì, tôi sẵn sàng làm mọi chuyện để bảo vệ hạnh phúc gia đình mình.
Mai Ngọc (HN)
Theo Dân Việt
Kiện người tình của vợ, được bồi thường hơn 17 tỷ đồng Một người đàn ông ở bang Bắc Carolina của Mỹ nói rằng, vụ ly hôn của ông gần như không thể chịu nổi nhưng việc kiện người tình của vợ đem lại cho ông 750.000 USD (hơn 17,2 tỷ đồng) Luật phá hoại tình cảm cho phép vợ hoặc chồng kiện "kẻ thứ ba". Ảnh: Livesay & Myers. Theo tài liệu tòa án,...
