Bí mật động trời sau cuộc gọi báo bị bắt cóc của kiều nữ ở nhà nghỉ

Người mẹ rụng rời khi nghe con gái thông tin, nếu không nộp đủ 100 triệu đồng cho bọn bắt cóc thì tính mạng cô khó bảo toàn.

Nguyễn Kiều Diễm (SN 1997, quê Lào Cai) là con gái út của một “đại gia” kinh doanh bất động sản. Cha mẹ cô bé quá bận rộn với các thương vụ kinh doanh nên cũng ít có thời gian quan tâm đến con gái. Vả lại, các bậc phụ huynh cũng chủ quan nghĩ rằng con gái mình cũng lớn rồi, có thể tự lo được cho bản thân, vậy không nên kè kè bên nó mãi.

Một phần cũng là do cha mẹ cô bé là người tư tưởng cấp tiến nên không quá chặt chẽ, nghiêm khắc trong việc quản lý, giáo dục con. Bởi vậy, ngoài giờ học bán trú tại trường, Diễm còn tham gia các lớp học thêm về ngoại ngữ, kỹ năng sống, khiêu vũ… và thoải mái giao lưu, kết bạn tại các câu lạc bộ này.

Hàng tháng, cha mẹ Diễm chỉ việc gửi vào tài khoản của con gái một khoản tiền kha khá đủ để tiểu thư chi tiêu, mua sắm, chưng diện và làm đẹp rồi ông bà yên tâm với các thương vụ làm ăn.

Do được tự do, thoải mái vậy nên Diễm có điều kiện giao du rộng rãi. Cô có nhiều bạn bè, bạn cùng trường trung học, bạn ở lớp học thêm buổi tối, bạn ở câu lạc bộ thẩm mỹ, thậm chí có cả những đối tượng được cô gọi là “bạn xã hội”. Diễm có lối sống phóng khoáng, cởi mở.

Thỉnh thoảng cô có lại buổi “offline” với bạn bè đâu đó vài ngày. Cha mẹ Diễm biết chuyện cũng ít khi can thiệp vì cho rằng thời hiện đại, bọn trẻ sống thoáng chứ không cổ hủ như thời của cha mẹ chúng.

Thậm chí, cha mẹ Diễm luôn tự tin cho rằng cô con gái rượu có đủ khôn ngoan, sắc sảo và từng trải để “chọn bạn mà chơi”, không lo xảy ra những chuyện đáng tiếc.

Mải chơi, kiều nữ vô tình ôm hận.

Dịp cuối năm, cha mẹ Diễm thuê người về sơn sửa và làm mới ngôi biệt thự của mình. Trong nhóm thợ sơn, có Mai Văn Linh (25 tuổi, quê Nam Định) trông sáng sủa, đẹp trai, lại khéo ăn nói nên được “cô chủ nhỏ” rất mến.

Cha mẹ Diễm biết chuyện tiểu thư “lá ngọc cành vàng” nhà mình kết thân với gã thợ sơn thất học thì không những không nhắc nhở, can ngăn mà còn nghĩ rằng con gái mình cần phải giao du với những người này để hiểu thêm về đời sống bình dân. Không ngờ, từ quen đến yêu với những người trẻ tuổi nhanh như chớp mắt; không lâu sau đó Diễm đã bập vào yêu Linh.

Đến khi biết chuyện, các bậc phụ huynh mới tá hỏa , tìm mọi cách can ngăn con gái. Tuy nhiên, Diễm không nghe lời cha mẹ mà càng lao vào mối tình “sét đánh” như thiêu thân. Thực tế, tuy ít học nhưng Linh lại là một thanh niên đào hoa, từng trải và khéo nói nên “tán gái như xiếc”.

Khi biết gia đình Diễm cấm đoán, nắm được tâm lý cô gái si tình nên Linh mới nói với Diễm hệt như trong một bộ phim diễm tình: “Anh biết phận anh nghèo nên ngoài trái tim yêu em vô điều kiện thì anh chẳng có gì để xứng với em. Vậy nên anh xin rời xa em để tốt cho cả hai”.

Những lời “sến sẩm” đó không ngờ lại đánh trúng con tim yếu mềm, si tình và tâm lý bốc đồng của cô gái mới lớn. Linh càng giả bộ “rút lui có trật tự” để rời xa Diễm thì thiếu nữ này càng tình nguyện đi theo Linh đến cùng trời cuối đất để cháy hết mình trong tình yêu.

Cô gái khờ dại không nghĩ rằng, thực chất mục đích của Linh khi tán tỉnh Diễm cũng chỉ để “đào mỏ” Diễm mà thôi. Linh xác định nếu mình yêu được ái nữ duy nhất của một đại gia bất động sản, kiểu gì hắn cũng kiếm chác được ít “xèng”.

Túng thế làm liều

Vậy nên, khi Linh ngỏ lời rủ Diễm đi cùng mình để được sống trong tình yêu thì lập tức Diễm đồng ý đi theo vô điều kiện. Trước khi bỏ nhà ra đi cùng người tình, thiếu nữ 16 tuổi chỉ kịp mang theo một túi xách trong có đựng vài bộ quần áo và một con thú bông, trong tài khoản của cô cũng chỉ còn một ít tiền. Cô nàng ngây thơ và bốc đồng tin rằng Linh có thể lo cho cô trọn đời trọn kiếp như anh ta hứa.

Về phía gia đình Diễm, do đã quá quen với cảnh cô con gái út ham chơi, cứ thi thoảng lại bỏ nhà đi “đổi gió” vài ngày nên cũng chủ quan, nghĩ rằng con nhỏ đi chán rồi sẽ về. Nhưng lần đi vắng này của Diễm khác những lần trước. Do số tiền Diễm mang theo chỉ đủ trang trải được vài ngày “sống thử”, sau đó lần lượt những món trang sức giá trị của kiều nữ cũng phải đem bán để chi xài.

Từ chỗ toàn ăn tiệm ngon, chơi bời giải trí những nơi sang trọng, dần dần Diễm và Linh chỉ còn đủ tiền để ăn cơm bình dân, chủ khách sạn thấy cô cậu ở lâu không nạp tiền thêm tiền phòng thì cũng có ý đòi tiền khiến cả hai bắt đầu lo lắng.

Vợ chồng đại gia bị một phen hú vía bởi kẻ bắt có “kỳ lạ”.

Trong tình trạng bí bách đó, Diễm dại dột nghĩ kế tống tiền cha mẹ. Cô dùng điện thoại của mình gọi về cho mẹ, vờ khóc lóc, nói rằng mình đã rơi vào tay nhóm bắt cóc tống tiền rồi van xin mẹ hãy nộp vào tài khoản của mình 100 triệu đồng để “chuộc con khỏi tay bọn bắt cóc, nếu không tính mạng con khó được bảo toàn.” Bà mẹ sau khi nhận điện thoại thì vội thu xếp tiền bạc rồi đến công an trình báo.

Căn cứ vào số điện thoại mà Diễm gọi về, trinh sát định vị được địa điểm mà Diễm bị bọn bắt cóc giam giữ là một khách sạn tại TP. Lào Cai. Ngay trong đêm, mẹ của Diễm cùng lực lượng công an đã tìm đến khách sạn để “giải cứu” cô gái bị bắt cóc.

Điều hết sức bất ngờ là khi được giải cứu, kiều nữ 16 tuổi đang ngủ ngon lành trong vòng tay của một gã trai lạ, hoàn toàn không có dấu hiệu bị khống chế, bắt cóc.

Sau đó, Diễm thừa nhận tự mình đã bịa ra vụ việc đó để kiếm tiền chi xài chứ hoàn toàn không có vụ bắt cóc, tống tiền nào cả. Bà mẹ chỉ còn biết than thở: “Trời ơi là trời, con ơi là con!” khi theo chân cô gái cưng cùng người tình về trụ sở công an để lập hồ sơ xử lý sự việc.

Luật sư tư vấn trong trường hợp này như sau:

Tùy theo mức độ, hành vi giả bị bắt cóc có thể bị xử lý hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự! Thời gian qua, ở một số tỉnh thành đã xảy ra nhiều vụ giả bắt cóc chính mình để tống tiền.

Đối tượng giả bắt cóc gồm đủ mọi thành phần, đủ lứa tuổi, nhưng phần lớn là các thanh thiếu niên mới lớn, ham chơi và thiếu hiểu biết nên giả vờ bị bắt cóc tống tiền cha mẹ; hy hữu có cả trường hợp người vợ giả vờ bị bắt cóc để tống tiền chồng…

Thực tế, nếu có việc nạn nhân bị bắt cóc, tống tiền thì đương nhiên hành vi của kẻ bắt cóc sẽ bị xem xét trách nhiệm hình sự về tội “Bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản”. Có điều, ở đây sự việc bắt cóc chỉ là giả, không có nạn nhân bị bắt cóc nên sẽ không có cơ sở để xử lý về tội danh này. Giả sử trường hợp các đối tượng câu kết với nhau tạo ra vụ bắt cóc giả để tống tiền thì hành vi đó có dấu hiệu của tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, trong câu chuyện ở tình huống trên, chỉ có hành vi của Diễm giả vờ bị bắt cóc để tống tiền cha mẹ chứ không có sự bàn bạc, thông đồng của người tình, hậu quả việc tống tiền cũng chưa xảy ra nên Diễm sẽ chỉ bị xử lý hành chính về việc trình báo, đưa thông tin giả. Nếu việc hoang báo tin đồn ở mức độ nghiêm trọng, gây ra hậu quả, thiệt hại thì có thể bị xử lý hình sự.

Thiết nghĩ, để hạn chế các vụ việc có thủ đoạn tương tự, các bậc phụ huynh cần phải giáo dục cho con em mình có lối sống lành mạnh, nhà trường cần trang bị đủ kiến thức về pháp luật và kỹ năng sống cho học sinh để tránh xảy ra những sự việc đáng tiếc.

Nam Thành

Theo Người đưa tin