Bí mật đời tư bị ảnh hưởng vì phiếu lý lịch tư pháp
Chưa hiểu quy định của Luật lý lịch tư pháp nên một số đại sứ quán, doanh nghiệp trong nước đã yêu cầu công dân bổ sung phiếu lý lịch tư pháp số 2 vào hồ sơ xuất cảnh hoặc định cư ở nước ngoài.
“Bắt đầu từ ngày 1/11/2012, tất cả các đương đơn xin thị thực định cư và thị thực hôn phu (hôn thê) sẽ được yêu cầu nộp Lý lịch tư pháp số 2, để thay thể cho Lý lịch tư pháp số 1, như một phần trong bộ hồ sơ xin thị thực. Lý lịch tư pháp số 2 sẽ có giá trị một năm dành cho những đương đơn từ 16 tuổi trở lên”. Đây là thông báo rất ngắn gọn của một cơ quan đại diện ngoại giao nước ngoài tại Việt Nam. Những thông báo kiểu này đang ngày càng phổ biến và đến từ nhiều cơ quan, tổ chức khác nhau.
Theo quy định của Luật Lý lịch tư pháp năm 2009, Phiếu lý lịch tư pháp gồm: phiếu lý lịch tư pháp số 1 cấp cho công dân Việt Nam, người nước ngoài đã hoặc đang cư trú tại Việt Nam, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội; phiếu lý lịch tư pháp số 2 cấp cho cơ quan tiến hành tố tụng để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử và cấp theo yêu cầu của cá nhân để người đó biết được nội dung về lý lịch tư pháp của mình.
Phiếu lý lịch tư pháp số 1 là Phiếu ghi các án tích chưa được xóa và không ghi các án tích đã được xóa. Thông tin về cấm đảm nhiệm chức vụ, thành lập, quản lý doanh nghiệp, hợp tác xã chỉ được ghi vào Phiếu lý lịch tư pháp số 1 khi cá nhân, cơ quan, tổ chức có yêu cầu. Phiếu lý lịch tư pháp số 2 là Phiếu ghi đầy đủ các án tích, cả án tích chưa được xóa lẫn án tích đã được xóa; thông tin về cấm đảm nhiệm chức vụ, thành lập, quản lý doanh nghiệp, hợp tác xã.
Thống kê của Sở Tư pháp một số tỉnh, thành phố cho biết, yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1 chiếm đa số. Tại TP HCM cũng tương tự. Từ năm 2010 đến tháng 9/2012, yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1 ở thành phố mang tên Bác là 99%.
Video đang HOT
Nhưng từ tháng 10/2012 đến nay, yêu cầu Phiếu lý lịch tư pháp số 2 tăng đột biến đến 60%. Lý do tăng chủ yếu là vì các cơ quan đại diện ngoại giao nước ngoài tại Việt Nam yêu cầu người dân phải bổ sung Phiếu lý lịch tư pháp số 2, trong khi trước đây nộp hồ sơ, người dân chỉ cần nộp Phiếu lý lịch tư pháp số 1.
Một trong các mục đích và nguyên tắc quản lý lý lịch tư pháp là ghi nhận việc xóa án tích, tạo điều kiện cho người đã bị kết án tái hòa nhập cộng đồng và bảo đảm tôn trọng bí mật đời tư của cá nhân. Tuy nhiên, mục đích nhân đạo này sẽ bị ảnh hưởng khi mà ngày càng có nhiều cơ quan, tổ chức “lạm dụng” quyền được cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 2 của cá nhân để yêu cầu người dân nộp bổ sung nhằm “nắm” được những thông tin thuộc về bí mật đời tư.
Giả dụ, một người từng bị kết án và đã được cấp giấy chứng nhận xóa án tích thì khi người đó yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1, trong mục tình trạng án tích chỉ ghi nhận là “không có án tích”. Còn nếu người đó yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 2 thì mục này cũng được ghi nhận là “không có án tích” song kèm theo là thông tin về bản án (tội danh, điều khoản áp dụng, hình phạt chính, bổ sung, án phí, ngày tháng năm tuyên án, thi hành án…) và ghi chú thông tin về việc đã được xóa án tích.
Ngoài ra, theo quy định hiện hành, công dân Việt Nam, người nước ngoài đã hoặc đang cư trú tại Việt Nam có quyền yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp của mình. Khi cá nhân yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1 thì họ có thể ủy quyền cho người khác làm thủ tục này. Tuy nhiên, đối với Phiếu lý lịch tư pháp số 2 thì người yêu cầu cấp Phiếu không được ủy quyền cho người khác mà phải trực tiếp làm thủ tục. Điều này đã gây khó khăn cho việc đi lại và tốn kém tiền bạc của người dân, nhất là đối với những người đang sống, học tập và làm việc ở nước ngoài.
Chẳng hạn như trường hợp của ông Chính (huyện Hóc Môn, TP HCM). Ông đến Sở Tư pháp TP HCM yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 2 thay cho con ông đang du học ở Singapore. Hồ sơ của ông bị từ chối vì Phiếu số 2 theo quy định phải do người con trực tiếp đến nộp và nhận kết quả. Ông Chính buồn rầu: “Tưởng như lần trước cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 1, tôi cũng đi làm giùm con mà không cần đến giấy ủy quyền, ai dè lần này hổng được. Giờ con tôi đang thực tập, đâu có thời gian về nước, vả lại đi về cũng tốn kém tiền bạc lắm.”.
Tương tự, một phụ nữ đang du học ở Australi cũng phải về nước để làm thủ tục cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 2. Do trước đó, mẹ chị đã đến Sở Tư pháp Hà Nội yêu cầu cấp Phiếu lý lịch tư pháp số 2 cho con thì bị từ chối vì quy định bắt buộc người yêu cầu cấp Phiếu số 2 phải trực tiếp làm thủ tục.
Theo VNE
Hoa hậu Hàn Quốc lộ clip sex được bồi thường 10 tỷ đồng
Cuối năm 2011, dư luận đã được một phen xôn xao khi một người đàn ông có tên Christopher Xsu công bố anh ta nắm trong tay những bí mật đời tư hết sức bê bối của Hoa hậu Hàn Quốc 1995 Han Sung Joo.
Một đoạn clip sex được cho là của Hoa hậu Han Sung Joo và người đàn ông nói trên cũng khiến cho nhiều người không khỏi kinh hoàng. Mặc dù không thừa nhận nhưng phía Han Sung Joo cũng không hề có ý kiến phản biện nào liên quan đến đoạn clip này.
Hoa hậu Hàn Quốc năm 1995 Han Sung Joo (Nguồn ảnh: Hancinema)
Tuy nhiên, vấn đề trở nên nghiêm trọng hơn không chỉ vì đoạn clip kể trên mà là do Christopher Xsu tố cáo cựu Hoa hậu 1995 cùng người nhà đã bắt giữ và đánh đập anh này sau khi biết anh có ý định tung clip sex. Christopher Xsu thậm chí cũng đã nộp đơn lên tòa án để phân giải, phía Hoa hậu Han Sung Joo vẫn một mực phản đối chuyện đánh người và cho biết đây là một câu chuyện bịa đặt.
Người nhận là bạn trai cũ của Han Sung Joo - Christopher Xsu.
Trong khi cuộc tranh cãi trước tòa án của Han Sung Joo và bạn trai cũ còn chưa ngã ngũ thì cựu Hoa hậu này đã nhận được 5 triệu won (khoảng 10 tỷ đồng) từ vụ kiện 2 hãng truyền thông vì việc đưa tin sai sự thật. Được biết, 2 hãng truyền thông này đã từng khẳng định việc Han Sung Joo bắt giữ và đánh bạn trai là có thật, trong khi trên thực tế đây chỉ là cáo buộc từ phía Christopher Xsu, thậm chí tòa án cũng chưa hề có phán quyết cuối cùng cho việc này.
Được biết, trong vụ cựu Hoa hậu Han Sung Joo bị bạn trai cũ kiện ra tòa vì tội hành hung, phía luật sư của cô hoàn toàn phủ nhận nhưng vẫn đồng ý rằng tại thời điểm đó 2 người có ở cùng với nhau, thậm chí trong vòng 8 tiếng trước đó Han Sung Joo cũng có ở với 6 người đàn ông khác.
Hình ảnh được cho là cắt từ đoạn clip sex của Hang Sung Joo.
Theo như bạn trai của Han Sung Joo thì cô không phải một người đẹp ngoan hiền như vẻ ngoài mọi người vẫn thấy. Trên thực tế, Han Sung Joo đã từng cặp kè với rất nhiều đại gia, có người còn hơn cô đến 20 tuổi, cũng chính vì tính lăng nhăng này mà cô bị chồng bỏ khi vừa mới kết hôn vài tháng. Tuy vậy, tính cho đến nay thì tất cả mọi thông tin vẫn chỉ là do Christopher Xsu cung cấp mà chưa có bằng chứng nào cụ thể. Phiên tòa Christopher Xsu kiện Han Sung Joo hiện vẫn đang tiếp tục diễn ra.
Theo Thebox