Bị lừa mất hơn 30 triệu mà không hiểu vì sao
Động tác ăn cắp tiền chỉ diễn ra trong gang tấc, khi chị Lan mở ví ra rồi u mê, không biết gì nữa.
Theo lời chị Lan, khi chị vừa lấy ví tiền ra thì nhóm người ngoại quốc bỗng đứng phắt lên. Sau đó, chị thấy người lâng lâng rồi hoàn toàn không biết gì nữa. “Hoàn hồn” lại chị phát hiện mình bị mất hơn 30 triệu mà “không hiểu vì sao”.
Sự việc xảy ra vào khoảng 18h ngày 19/12, tại Trung tâm ngoại ngữ khu vực Bách Khoa (Hà Nội). Khi chị Vũ Tuyết Lan đang trực tại trung tâm, có 3 người nước ngoài gồm một đàn ông khoảng 30 tuổi, một phụ nữ ngoài 20 tuổi dắt theo cháu nhỏ chừng 2 tuổi đến xin dạy tiếng Anh mà trung tâm đang đăng tuyển. Họ giới thiệu đến từ nước Ý, nhưng theo chị Lan đoán rằng: Nghe chất giọng giống người Ấn Độ hơn.
Trao đổi với PV, chị Lan vẫn nhớ như in: Cô gái khá xinh, xỏ khuyên ở cánh mũi. Chị Lan đặc biệt ấn tượng với cô gái bởi phong cách ăn mặc cầu kỳ. Còn người đàn ông hơi thấp, tóc xoăn, mặt mũi khá sáng sủa. “Sau thời gian nói chuyện thân tình, tôi cảm thấy quý mến và tin tưởng họ. Tôi đề nghị nếu họ muốn xin việc thì phải gửi cho tôi CV. Họ xin địa chỉ công ty, tên của tôi và xin namecard. Sau đó, họ rút tiền ra và nhờ tôi đổi tiền lẻ”.
Không một chút nghi ngại, chị Lan mở ngăn kéo bàn, lấy ra chiếc ví đựng tiền mà trước đó ít phút chị vừa thu học phí của học sinh. Chiếc ví có ba ngăn, mỗi ngăn đựng một khoản tiền riêng bao gồm ngăn tiền Việt, tiền USD và tiền lẻ. Theo lời chị Lan: Khi chị vừa rút ví tiền ra thì bỗng nhiên người đàn ông và cô gái đứng phắt lên. Chị chưa kịp phản ứng gì bỗng thấy người lâng lâng rồi hoàn toàn không biết gì nữa. Trong khi trong văn phòng lúc đó không có ai.
“Cũng may, người đồng nghiệp của tôi lúc đó ra về. Thấy có người, cả 3 người nhanh chóng bước ra cửa”, chị Lan kể. Sau khi họ đi, chị Lan còn ngẩn ngơ đi theo họ ra tới cửa rồi như người mất hồn rồi mới quay vào bàn làm việc và thấy chiếc ví mở hớ hênh để trên mặt bàn. Vài phút sau đó, chị vẫn chưa hoàn toàn tỉnh lại. Vẫn không hề biết mình mất tiền cho tới khi người đồng nghiệp giục chị kiểm tra túi tiền, chị mới “ngã ngửa” khi thấy số tiền ở 1 ngăn “không cánh mà bay”, tổng thiệt hại khoảng 30 triệu đồng.
Chị cho biết, trừ thời gian nói chuyện với họ, thời gian chị bị thôi miên khoảng 10 phút, thời gian lấy tiền có lẽ chỉ trong tích tắc.
Video đang HOT
Khoảng 2 tuần sau đó, “ngựa quen đường cũ”, 3 người lạ mặt này vẫn quay lại trung tâm, nhìn qua lớp kính của cửa ra vào không thấy chị Lan ở đó, họ mạnh dạn xô cửa và đặt vấn đề đổi tiền lẻ mà không cần vòng vo hỏi xin việc như lần đầu tiên. Rất may, người đồng nghiệp của chị Lan hôm trước đã nghi ngờ và từ chối “không đổi” rồi nhanh chóng lấy điện thoại gọi cho chị Lan. Thấy động tĩnh, cả ba nhanh chóng ra ngoài, lên xe Nouvo đen chạy đi.
Nhiều ngày sau, những người trong trung tâm của chị Lan vẫn không ngớt xôn xao về chuyện này. Mặc dù không biết nguyên do từ đâu và cách thức thôi miên như thế nào, nhưng sau vụ lừa đảo này, chị Lan nhắn nhủ mọi người: Trong những trường hợp nhờ đổi tiền như thế nên từ chối ngay từ đầu.
“Còn để kháng cự việc bị thôi miên, tôi nghĩ là rất khó vì nếu tình huống đó xảy ra 1 lần nữa, tôi cũng không biết phải làm thế nào. Vì vậy, tốt nhất nhân viên thu ngân hay nhân viên tính tiền ở các cửa hàng, siêu thị không nên ở một mình, vì theo tôi được biết, họ chỉ tập trung thôi miên được 1 người”, chị Lan nói.
Chị cũng đã trình báo sự việc cho Công an phường Đồng Tâm và Công an phường Bách Khoa. Tuy vậy, chị biết: Rất khó tìm ra thủ phạm và lấy lại số tiền đã mất nhưng “tôi chỉ hi vọng có thể cảnh báo và nêu cao cảnh giác”, chị Lan nhắc nhở.
TS. Vũ Thế Khanh, Tổng GĐ Liên hiệp Khoa học Công nghệ Tin học ứng dụng, chủ nhiệm chương trình nghiên cứu về các khả năng đặc biệt cùng với Viện Khoa học Hình sự Bộ Công An, trung tâm bảo trợ văn hóa kĩ thuật truyền thống, cho biết: Việc bị lừa tiền do thôi miên chỉ là giả thiết rất có thể xảy ra, bởi trên thực tế, nhiều người có khả năng thôi miên. Tuy nhiên, cũng phải thừa nhận rằng: Trường hợp của chị Lan chưa đủ căn cứ khoa học để khẳng định do thôi miên hay xảo thuật. “Bản thân tôi cũng đã từng nghe một số “nạn nhân” gặp tình huống lừa đảo tương tự nhưng chưa tận mắt chứng kiến việc làm sai trái này, mặc dù, là một nhà nghiên cứu, tôi hiểu rất rõ về thuật pháp của thôi miên”, TS. Vũ Thế Khanh nói.
TS.Khanh cũng nhấn mạnh: Nếu đây là một vụ lừa đảo đã được lên kế hoạch, có kịch bản trước thì dắt theo cả con nhỏ 2 tuổi để thực hiện phi vụ là việc làm táo. Hơn nữa, dù không phải ruột thịt, việc đưa một đứa trẻ từ nước ngoài sang Việt Nam cũng không dễ dàng bởi riêng khâu xuất nhập cảnh, quản lý về pháp luật của người ngoại quốc rất chặt chẽ và khó khăn. Vì vậy, theo TS.Khanh, không ngoại trừ khả năng chị Lan trong một phút lơ đễnh đã bị lấy tiền bằng thủ pháp bình thường nhất chứ không phải do thôi miên.
Theo VTC
Kẻ mạo danh và 35 người bị hại
Bùi Xuân Viện
Trong khoảng thời gian từ tháng 12-2003 đến tháng 4-2004, mặc dù không có giấy phép, không đại diện cho cơ quan, doanh nghiệp, tổ chức có giấy phép hoạt động XKLĐ, Lê Văn Đức đã thuê nhà của ông Đào Đức Quyết tại 25 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Từ Liêm, Hà Nội để làm trụ sở.
Đức tự phong mình là Giám đốc Trung tâm đào tạo - Cục Hợp tác lao động trong và ngoài nước, cam kết sẽ "đưa một số người sang Hàn Quốc và một số nước khác lao động". Tiếp đó, Đức thu tiền "đặt cọc" của người lao động từ 1.500 - 5.000 USD. Qua mấy tháng "hoạt động", Đức đã nhận và chiếm đoạt 40.000 USD và 8 triệu đồng, tương đương 632 triệu đồng của 35 người lao động ở nhiều địa phương khác nhau nhưng Đức chưa đưa được người nào đi nước ngoài làm việc.
Qua Nguyễn Thị Kim Dung và Nguyễn Thị Minh giới thiệu Bùi Xuân Viện (ảnh) là cán bộ phụ trách tuyển lao động Nhà máy Dệt Việt - Hàn với Lê Văn Đức, vì thế, Đức đã đưa cho Viện 8.000 USD và 78 triệu đồng. Số tiền còn lại Đức chi tiêu cá nhân hết.
Sau khi phạm tội, Đức bỏ trốn. Cơ quan CSĐT đã ra lệnh truy nã với y. Ngày 21-1-2009, Đức bị bắt theo lệnh truy nã. Ngày 8-1-2010, TANDTP Hà Nội đã xử phạt bị cáo Lê Văn Đức 12 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho các bị hại (bản án hình sự sơ thẩm số 88/2010/HSST).
Trong quá trình điều tra, căn cứ vào lời khai của Lê Văn Đức, giấy nhận tiền của Bùi Xuân Viện do ông Lê Văn Hiếu (ông nội của Đức) cung cấp, cơ quan CSĐT đã ra quyết định trưng cầu giám định, yêu cầu giám định chữ viết và chữ ký của Bùi Xuân Viện. Tại bản kết luận giám định số 8359/GĐ ngày
12-8-2009 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đồng Nai kết luận: Chữ viết trên giấy cam kết ngày 30-3-2004 ghi tên Bùi Xuân Viện so với mẫu giám định là của cùng một người viết ra. Từ bản kết luận này và cùng với những lời khai của Đức, cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Bùi Xuân Viện về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, đồng thời nhiều lần triệu tập nhưng Viện cố tình không chấp hành, tiếp đó y bỏ trốn. Ngày 2-10-2009, cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội đã ra quyết định truy nã đối với Viện và đến ngày 30-8-2010, Viện bị Công an xã Hóa An, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai bắt.
Tại cơ quan điều tra, Viện khai: Đầu năm 2004, thông qua Nguyễn Thị Kim Dung nhà ở phường Trương Định, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội và Nguyễn Thị Minh nhà ở phường Sài Đồng, quận Long Biên, Hà Nội (hiện Minh đã bị cơ quan CSĐT - Công an tỉnh Thái Bình bắt giữ về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản trong một vụ án khác) giới thiệu với Lê Văn Đức, Viện đã giả mạo là cán bộ phụ trách nhân sự và tuyển lao động tại Công ty ULHWA (thường gọi là Nhà máy Dệt Việt - Hàn), hứa hẹn với Đức sẽ làm thủ tục cho một số người (chủ yếu là nữ) vào việc tại nhà máy dệt của công ty này.
Sau một thời gian sẽ đi sang Hàn Quốc để làm việc. Ngày 30-3-2004, Viện đã nhận của Đức 78 triệu đồng làm thủ tục xin cho 26 người lao động vào làm việc tại Công ty ULHWA, (thu của mỗi lao động là 3 triệu đồng) và 8.000 USD tiền "đặt cọc" trước để làm thủ tục cho các lao động sng Hàn Quốc làm việc. Viện đã đưa một số người vào Công ty ULHWA Việt Nam làm việc nhưng chưa có ai được sang Hàn Quốc. Viện còn khai, thông qua đối tượng có tên là Tuấn nhưng không rõ địa chỉ, lai lịch, Viện đưa cho Tuấn 125 triệu đồng (số tiền nhận của Đức), số tiền còn lại 86 triệu đồng, Viện đã chi tiêu sử dụng cá nhân hết.
Người Việt Nam lao động tại Hàn Quốc (Ảnh minh họa)
Cơ quan CSĐT đã tiến hành xác minh toàn bộ 35 người lao động trong vụ án, được biết Công ty TNHH ULHWA Việt Nam là doanh nghiệp 100% vốn nước ngoài được ban quản lý KCN Đồng Nai cấp giấy chứng nhận đầu tư ngày 17-3-2003 với ngành nghề kinh doanh: Sản xuất vải và các loại ống giấy dùng cho ngành dệt, có trụ sở tại KCN Loteco, phường Long Bình, thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai. Từ cuối năm 2003, đầu năm 2004, Công ty TNHH ULHWA Việt Nam chỉ tuyển người vào công ty làm việc, không có chương trình đưa người sang Hàn Quốc.
Đến năm 2005, công ty tuyển chọn 10 người có thâm niên làm việc lâu trong công ty, tay nghề cao, thi đạt chứng chỉ KLPT (chứng chỉ bắt buộc do Bộ Lao động Hàn Quốc cấp cho người nước ngoài vào Hàn Quốc làm việc) để đưa sang Hàn Quốc làm việc và đào tạo làm cán bộ phụ trách các phân xưởng. Từ khi công ty thành lập đến nay không có ai tên là Bùi Xuân Viện là cán bộ của công ty.
Lợi dụng việc người lao động có nhu cầu ra nước ngoài làm việc, nhiều đối tượng xấu đã dùng mọi thủ đoạn để gây lòng tin và dụ họ vào bẫy. Trên thực tế, họ hoàn toàn không có giấy phép kinh doanh lĩnh vực này cũng như làm việc ở những cơ quan có chức năng XKLĐ. Trong một số vụ án, số bị hại lên tới hàng trăm người và số tiền kẻ phạm tội chiếm đoạt cũng rất lớn. Có vụ lên tới chục tỷ đồng. Lấy lý do chuyển tiền cho người khác làm các thủ tục cho người đi XKLĐ, chúng đã ngang nhiên chiếm đoạt rồi sử dụng vào các mục đích cá nhân hết. Bị can Bùi Xuân Viện trong vụ án nêu trên cũng đã chiếm đoạt tổng số tiền là hơn 200 triệu đồng.
Bị can Bùi Xuân Viện bị VKSND TP Hà Nội truy tố về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139, khoản 3 BLHS. Vụ án sẽ được xử sơ thẩm tại TAND TP Hà Nội vào tháng 3-2011.
Theo An ninh thủ đô
Vụ lừa đảo theo kiểu "thôi miên" Nhân viên cửa hàng Minh Men đang kể lại sự việc. Với chiêu thức vào các cửa hàng lớn tiếp cận nhân viên bán hàng và hỏi mua một cách dồn dập nhằm "che mắt" người bán, tội phạm lừa đảo đã lấy đi nhiều tài sản có giá trị. Tuy nhiên, thay vào việc đề cao cảnh giác nhiều người lại đổ...