Bị kiện vì… tự tung tin mình ngoại tình!
Ông hàng xóm tự tung tin có quan hệ trai gái với người phụ nữ nhà kế bên nhưng không có căn cứ nên phải xin lỗi công khai và bồi thường 6,9 triệu đồng.
TAND TP. Cà Mau (tỉnh Cà Mau) vừa xử sơ thẩm vụ bà L.K.C khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T.T.H bồi thường danh dự, uy tín, nhân phẩm cho mình. Đây là vụ kiện khá hy hữu bởi bà C cho rằng ông H đã tự tung tin giữa ông với bà có quan hệ trai gái trên mức tình cảm, dẫn đến việc vợ ông H đến tận nhà chửi bới và xúc phạm bà.
Tự tung tin mình ngoại tình
Bà C trình bày bà và ông H từ trước đến nay chỉ có mối quan hệ quen biết, xóm giềng, không có yêu đương trai gái nhưng ông H lại tự đi nói với mọi người là giữa bà với ông yêu nhau.
Ngày 1/11/2018, từ những lời nói sai sự thật của ông H mà vợ ông này đã đến nhà chửi rủa bà C với những lời lẽ thô tục, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của bà. Chưa hết, khi chồng bà C về đến nhà thì vợ ông H còn nói: “Vợ mày đã lấy chồng tao suốt thời gian qua và vợ mày xin tiền chồng tao sắm vàng”. Khi ông H từ nhà đi qua, chồng bà C hỏi có sự việc này không thì ông H đáp: “Có, trong thời gian qua tao với vợ mày có quan hệ với nhau”.
Từ sau lần đó gia đình bà C rạn nứt, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng cho đến tận khi bà C khởi kiện. Bà con lối xóm thì gièm pha, khinh bỉ bà cho rằng bà C có quan hệ bất chính với ông H. Theo bà C, việc vợ chồng ông H nói những điều không có thật đã xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà. Từ đó bà C yêu cầu tòa buộc vợ chồng ông H phải công khai xin lỗi bà tại địa phương và bồi thường tổn thất tinh thần cho bà với số tiền 13,9 triệu đồng.
Bị đơn là ông H trình bày giữa ông và bà C có quan hệ tình cảm nam nữ với nhau nhưng ông không đi nói với người ngoài. Vì thế bà C cho rằng tình cảm vợ chồng bà rạn nứt là do ông nói chuyện bí mật của ông và bà C ra ngoài là không đúng. Thực tế ông chỉ kể chuyện này cho vợ ông nghe. Hôm vợ ông tức giận và qua nhà bà C để nói chuyện thì ông đang ngủ nên không rõ nội dung cuộc nói chuyện. Khi ông nghe bà C và vợ ông cự cãi, chửi thề với nhau thì ông đi qua nhà bà C để kêu vợ ông về. Ông H cho rằng do mình không xúc phạm đến uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà C nên không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của bà C.
Video đang HOT
Vết sẹo ở bụng bà hàng xóm
Vợ ông H cũng khẳng định thông tin giữa chồng bà với bà C có quan hệ nam nữ là do ông H nói. Khi bà sang nhà bà C để nói chuyện thì hai bên có cự cãi qua lại, khi bà C chửi tục thì bà cũng chửi lại. Vợ ông H cho rằng không nói xấu bà C với người ngoài vì sự việc này cũng ảnh hưởng đến uy tín của chồng bà. Do bà không xúc phạm uy tín, danh dự, nhân phẩm của bà C nên không đồng ý yêu cầu khởi kiện.
Xử sơ thẩm, TAND TP.Cà Mau nhận định lời trình bày của vợ chồng ông H đều xác định ông H có quan hệ bất chính với bà C nhưng bà C không thừa nhận. Tại phiên tòa, ông H nói trên cơ thể bà C có một vết sẹo nằm ở phía dưới vùng bụng, ông thấy được là khi quan hệ với bà C. Bà C thì trình bày vết sẹo dưới vùng bụng của mình là vết sẹo mổ bắt con, trước đây do hai gia đình thân thiết nên bà có nói cho vợ ông H nghe chuyện này. Khi cho đối chất thì vợ ông H xác định có biết việc bà C sinh mổ.
Tuy nhiên, theo HĐXX, chứng cứ về vết sẹo trên cơ thể bà C không đủ cơ sở để xác định việc bà và ông H có quan hệ nam nữ với nhau. Bà C không thừa nhận việc này và ông H không có chứng cứ nào chứng minh. Do đó, lời trình bày của bà C là có cơ sở để chấp nhận. Tại biên bản xác minh vào ngày 19/4, khu phố xác định từ khi xảy ra sự việc, địa phương có thấy nhiều người bàn ra tán vào, có suy nghĩ không tốt về bà C.
Theo HĐXX, từ câu nói không có chứng cứ của ông H mà hai bên cự cãi và có nhiều người chứng kiến dẫn đến nhiều lời đồn thổi không hay về nhân phẩm của bà C đúng như địa phương xác nhận, làm cho tinh thần của bà C bị tổn thất.
Tuy nhiên, tại biên bản ghi lời khai ngày 22/4, chồng bà C xác định: “Sau khi sự việc xảy ra đến nay thì vợ chồng ông không có mâu thuẫn gì, vẫn sinh hoạt bình thường vì ông vẫn tin tưởng vợ ông…”. Vì thế đến nay vợ chồng bà C không có mâu thuẫn gì, cuộc sống hôn nhân vẫn hạnh phúc. Do đó, HĐXX xét về mức độ tổn thất về tinh thần thì cần buộc vợ chồng ông H bồi thường thiệt hại cho bà C do uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm bằng năm tháng lương tối thiểu.
Phải xin lỗi và bồi thường
Từ những nhận định nêu trên, HĐXX tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà C, buộc vợ chồng ông H phải công khai xin lỗi bà tại khu phố. Ngoài ra, bị đơn phải bồi thường thiệt hại do uy tín, danh dự, nhân phẩm bị xâm phạm cho bà C bằng năm tháng lương tối thiểu, tương đương với 6,9 triệu đồng.
Theo Minh Khánh ( Pháp luật TP.HCM)
Gào thét trong cơn ghen
Một buổi tối tháng 3-2018, chị H. (39 tuổi, ở Nghệ An) thấy điện thoại chồng đổ chuông, thì cầm máy lên nghe.
Đầu dây bên kia không nói gì, dập máy. Một tia nghi ngờ chợt lóe lên trong đầu chị. Chị gọi lại thì bên kia không nghe máy.
Chị tự lấy điện thoại mình gọi vào số điện thoại người kia, hỏi: "Chị là ai mà gọi điện vào số máy của chồng tôi?". Người bên kia luống cuống trả lời: "Em là nhân viên thu cước điện thoại, chị nói anh nộp tiền cước giúp em".
Đoạn hội thoại ngắn ngủi với nội dung nghe có vẻ không được bình thường, đã kích thích "khả năng thám tử" của người vợ.
Chị lấy số điện thoại tìm trên Facebook thì ra tài khoản của một phụ nữ. Chị lục tìm mọi thông tin, biết rõ tên tuổi, nơi công tác của người này là cô giáo dạy cấp 2. Chị âm thầm tải rất nhiều thông tin, hình ảnh của cô giáo này về.
Rồi một tối nọ, chị đăng hình cô giáo này lên Facebook, kèm theo dòng trạng thái: "Cả nhà ơi, mang cái mác giáo viên trẻ đẹp hạnh phúc bên chồng con, hóa ra chỉ là đội lốt. Hắn là một con điếm...".
Dòng trạng thái còn rất nhiều từ ngữ khó nghe nữa mà không tiện viết ra đây. Mấy giờ sau, chị đăng tiếp dòng trạng thái khác cũng rất khó nghe, cùng nhiều hình chụp tập thể khác có khoanh tròn mặt cô giáo.
Năm ngày sau, chị còn viết đơn tố cáo hành vi ngoại tình của cô giáo này với chồng chị (cũng là một giáo viên) đến phòng giáo dục huyện. Tuy nhiên, qua điều tra xác minh giữa hai người kia chỉ có mối quan hệ quen biết mà không có trai gái, bồ bịch như chị H. tố cáo.
10 ngày sau, cô giáo gửi đơn lên cơ quan cảnh sát điều tra, đề nghị xử lý hình sự hành vi của chị H.; đồng thời, yêu cầu chị H. bồi thường tổn thất tinh thần, chi phí đi lại 16,4 triệu đồng.
Tại tòa, chị H. thừa nhận mọi hành vi, không tranh luận lại gì, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Tòa nhận định hành vi của chị H. đã trực tiếp xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của cô giáo, phạm vào tội "Vu khống".
Tòa cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ, trong đó bản thân cô giáo có một phần lỗi là gọi điện đến, bị cáo bốc máy thì tắt máy không nghe, bị cáo gọi lại thì nói dối là nhân viên bưu điện nên bị cáo nghi ngờ, dẫn đến hành vi ghen tuông và xử sự không đúng pháp luật.
Cuối cùng, tòa tuyên chị H. mức án 12 tháng tù treo, thời gian thử thách 24 tháng, ngoài ra còn phải bồi thường cho cô giáo số tiền hơn 5,5 triệu đồng.
Ngọn lửa ghen tuông khiến chị H. điên cuồng gào thét vẫy vùng trong tuyệt vọng. Hậu quả của những gào thét vẫy vùng ấy không chỉ là số tiền bồi thường, án tù treo mà còn là những bẽ bàng tổn thương cho cả ba bên.
Khi cơn ghen nổi lên, chị đâu có đủ bình tĩnh để tìm hiểu được rằng, cô giáo cấp 2 mà chị coi là "tình địch", chỉ đơn giản là đang dạy ở một ngôi trường quá xa nhà. Cô nghe nói chồng chị H. có người quen, có thể xin được cho cô về dạy gần nhà nên mới liên hệ để nhờ giúp đỡ...
HOA MAI
Theo cadn.com.vn
Mẹ bé trai bị bạo hành gửi đơn đến BV Việt Đức đề nghị can thiệp Chị Bùi Thùy Dương (Đống Đa, Hà Nội) - mẹ đẻ bé trai nghi bị chính bố đẻ và mẹ kế bạo hành vừa gửi đơn đến BV Việt Đức - nơi anh Vũ Hoài L. (bố cháu bé) công tác đề nghị BV phối hợp có biện pháp răn đe, giáo dục nhân viên không xâm hại về thể chất và tinh...