Bi kịch đau lòng sau lời dọa “hiến” tình trẻ của bác trai bán vé số
Từ một chàng trai phơi phới tuổi xuân, Huỳnh Tuấn Khải (SN 1999, tại Sóc Trăng) chấp nhận vào phòng nghỉ với một bác trai bán vé số. Khi bị dọa “hiến” cho người đồng giới quan hệ tình dục, Khải bực tức tấn công, gây chết người rồi cướp tài sản.
ảnh minh họa
Trong phiên tòa sơ thẩm được TAND TP. Hồ Chí Minh xét xử, Huỳnh Tuấn Khải cúi đầu khai lại bi kịch đau lòng. Khải từng là một chàng trai nhiều hoài bão, tuy mới chỉ học hết lớp 6 nhưng đã biết tự lực tìm việc làm giúp cha mẹ. Tháng 2/2017, Khải rời quê lên Tp. Hồ Chí Minh xin việc làm làm bảo vệ và nhân viên phục vụ. Cuộc sống tại nơi thành thị không đơn giản như suy nghĩ của Khải, sau gần nửa năm làm việc, thu nhập không ổn định nên Khải mệt mỏi, tính rời thành phố về quê.
Vào khoảng 14 giờ ngày 29/6/2017, Huỳnh Tuấn Khải đến bến xe Miền Tây để đón xe về nhà thì gặp ông Nguyễn Văn Chung (SN 1962), là người bán vé số tại khu vực quận Tân Phú) đến nói chuyện làm quen. Qua tâm sự, Khải biết ông Chung còn nhiều tuổi hơn bố Khải cả một con giáp. Nghe Khải kể hoàn cảnh, ông Chung hứa giới thiệu việc làm.
Sau đó, Huỳnh Tuấn Khải cùng ông Chung đến ăn uống tại một quán gần bến xe Miền Tây. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Huỳnh Tuấn Khải và ông Chung đến nhà trọ tại một quận Bình Tân để thuê phòng ngủ qua đêm.
Sau một đêm ngủ chung, mối quan hệ giữa hai người trở nên khăng khít hơn. Đến sáng hôm sau, hai người xuống quầy lễ tân trả phòng, ông Chung nói với Huỳnh Tuấn Khải là đi công việc và cho nhau số điện thoại. Sau đó, Khải đến tiệm game đối diện công viên quận 6 để chơi game.
Huỳnh Tuấn Khải khai tại phiên tòa: Đến khoảng hơn 15 giờ ngày 30/6/2017, ông Chung gọi điện thoại và đến đón Khải trước tiệm game, rồi cùng đi bộ đến nhà trọ Thành Lợi ngủ qua đêm. Do bán vé số không có nhiều tiền nên trên đường đi, ông Chung mua 03 hộp cơm, vài lon bia, ít bánh snack đem vào phòng trọ ăn uống. Sau đó, Khải đi ngủ trước, ông Chung tiếp tục “lai rai” một mình.
Đến khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01/7/2017, ông Chung đến cạnh Huỳnh Tuấn Khải để quan hệ tình dục đồng tính. Khải tỉnh dậy nhưng không đồng ý. Thấy vậy, ông Chung vào buồng vệ sinh nói vọng ra và Huỳnh Tuấn Khải nghe là ông sẽ đưa Khải cho một người khác để quan hệ tình dục đồng giới. Thấy ông Chung dọa “hiến” nên Khải bực tức.
Khi ông Chung bước ra, Huỳnh Tuấn Khải liền thắc mắc nên giữa hai người xảy ra mâu thuẫn. Khải lấy ba lô định ra khỏi phòng, ông Chung liền giữ lại và đòi Khải phải trả tiền cơm và tiền phòng trọ thì mới đuợc đi. Khải không đồng ý nên bị ông Chung dùng tay đánh vào mặt, Khải dùng tay đánh lại vào mặt và ngực của ông Chung. Hai người vật nhau trên giường, ông Chung rơi xuống nền nhà làm đầu va vào mặt bàn bằng kính ở sát giường.
Video đang HOT
Thấy vậy, Khải dùng điều khiến ti vi đánh mạnh vào trán ông Chung làm cái điều khiển ti vi bị vỡ. Trong giây phút bị kích động, Khải bóp cổ ông Chung cho đến khi bất động. Gây án xong, Khải lấy một cái ví màu xám của ông Chung đang để trên giường bỏ vào ba lô của mình.
Khoảng 7 giờ sáng 1/7/2017, Huỳnh Tuấn Khải trả phòng, lấy lại giấy chứng minh nhân dân của mình rồi rời khỏi nhà trọ. Khải đến bến xe Miền Tây đón xe về nhà tại phường 2, thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng. Khi xe khách chạy đến địa phận tỉnh Long An, Huỳnh Tuấn Khải lấy ví của ông Chung ra kiểm tra thấy có 20.000 đồng và 1 điện thoại di động (không rõ hiệu gì) nên lấy tiền mua 2 chai nước uống và ném chiếc ví cùng điện thoại di động vứt xuống đường.
Qua truy xét, ngày 4/10/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an Tp. Hồ Chí Minh bắt khẩn cấp đối với Huỳnh Tuấn Khải.
Tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Tuấn Khải thừa nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bởi bị hại là người có lỗi trước là đã ép bị cáo quan hệ đồng giới, bị hại tấn công bị cáo trước. Khi phạm tội, bị cáo chưa đủ tuổi thành niên, bản thân bị cáo có trình độ học vấn thấp nên hạn chế về nhận thức pháp luật.
HĐXX nhận định sau khi giết chết bị hại, bị cáo Huỳnh Tuấn Khải còn thực hiện việc chiếm đoạt số tiền 20.000 đồng của bị hại và 1 điện thoại di động nên hành vi của bị cáo phạm tội thuộc trường hợp “ Giết người mà ngay sau đó lại phạm tội rất nghiêm trọng” theo quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự. Từ đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Khải 9 năm tù về tội “Giết người” và 1 năm tù về tội “Cướp tài sản”; buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung là 10 năm tù .
Vụ án mạng thương tâm này và nhiều vụ giết người bắt nguồn từ mối quan hệ đồng tính khác vừa được các cấp Tòa án xét xử là bài học cảnh tỉnh cho những chàng trai trẻ và cả những người “hồn bướm thân sâu”. Hãy biết gìn giữ tự trọng bản thân, tránh đẩy mình và người khác rơi vào bi kịch…
(* Tên bị hại đã được thay đổi)
An Dương
Theo congly
Giả danh công an lừa chuyển tiền - S.O.S!
Giữa tháng 9/2018, Bộ Công an ra thông báo tìm bị hại vụ giả danh công an gọi điện thoại lừa đảo. Dù thủ đoạn đã cũ nhưng đánh đúng "tâm lý" sợ rơi vào vòng lao lý của người dân nên thủ phạm đã đạt được mục đích.
Trong thông báo của Bộ Công an nói rõ: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an đang thụ lý điều tra vụ án hình sự Bùi Quang Hải và đồng phạm lừa đảo chiếm đoạt tài sản bằng hình thức giả danh công an xảy ra tại TP Hồ Chí Minh, Hà Nội và một số địa phương. Thủ đoạn của các đối tượng là gọi vào số điện thoại cố định của các bị hại, tự giới thiệu là cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án đang thụ lý đơn của Viettel tố cáo họ nợ cước điện thoại, đồng thời cho biết họ có liên quan đến đường dây tội phạm buôn bán ma túy, rửa tiền... xuyên quốc gia, số tiền trong tài khoản ngân hàng của họ là tiền liên quan đến tội phạm.
Một nạn nhân trình bày với cơ quan công an về việc mình bị lừa đảo qua điện thoại
Sau khi đe dọa, chúng yêu cầu các bị hại cung cấp số điện thoại di động, thông tin cá nhân để xác minh. Khi các bị hại thanh minh không liên quan thì chúng cho biết đã có lệnh bắt khẩn cấp, người thân trong gia đình đang bị bọn tội phạm theo dõi, uy hiếp đến tính mạng.
Để chứng minh sự trong sạch thì các bị hại phải chuyển tiền vào các tài khoản ngân hàng do chúng chỉ định để kiểm tra trong thời gian 24 giờ, nếu xác định số tiền đó không liên quan đến vụ án thì sẽ chuyển trả lại cho bị hại. Các bị hại tin và chuyển tiền theo yêu cầu của chúng và bị chiếm đoạt tổng cộng hơn 10 tỉ đồng.
Một số nạn nhân đã đến Công an Hà Nội trình báo, trong đó có bà N, 71 tuổi, ở Hà Nội, bị lừa đảo tới 300 triệu đồng. Bà N kể: Một ngày đầu tháng 9, bà nhận được một cuộc điện thoại có số rất đẹp. Đầu dây bên kia cất lên là giọng nói mà bà đoán còn rất trẻ và ấn tượng bởi âm sắc đậm chất Nam Bộ. Cô gái thông báo bà đang nợ hơn 1 triệu đồng tiền cước điện thoại, chưa thanh toán. Giật mình bởi từ trước đến nay toàn con trai bà thanh toán chứ bà có biết gì đâu việc này. Bà thắc mắc thì cô gái nói "Bà cứ gọi đến số 069xxxxx... thì rõ".
Làm theo hướng dẫn của cô gái, bà gọi vào số điện thoại đó thì được một người đàn ông xưng là cảnh sát ở TP Hồ Chí Minh cho hay, chủ số điện thoại mà bà đang dùng liên quan đến một đường dây buôn ma túy. Hoảng quá không biết vì sao lại như vậy và cũng chưa biết giải thích như thế nào thì người đàn ông đó tiếp tục "khai thác" bà có bao nhiêu tài khoản ngân hàng, có bao nhiêu tiền... Với tâm lý nếu liên quan đến pháp luật là phải thành khẩn, hợp tác, bà khai tuốt tuồn tuột tất cả mọi thông tin mà người đàn ông kia muốn, đồng thời làm theo hướng dẫn mở một tài khoản mới mang tên bà với đầy đủ ID, mật khẩu như ông ta yêu cầu. Sau đó chuyển cho ông ta toàn bộ thông tin.
Câu chuyện càng trở nên nghiêm trọng và khiến bà tin là thật hơn khi người đàn ông ấy trong quá trình nói chuyện với bà còn quay sang hỏi "cấp trên" ngồi bên cạnh rằng, trường hợp như bà thì xử lý như thế nào. Giọng của người có vẻ như là của "cấp trên" ấy còn vọng vào máy điện thoại: "Viện kiểm sát đã phê chuẩn lệnh bắt khẩn cấp và chỉ trong một vài ngày tới sẽ thực hiện. Công an sẽ khám xét nhà ở...".
Để "nắn gân", "bắt vía" bà, người đàn ông xưng là cảnh sát ở TP Hồ Chí Minh còn nói rằng, nếu muốn được hưởng khoan hồng thì bà phải gửi tất cả số tiền tiết kiệm vào tài khoản mới lập một cách nhanh nhất để cơ quan công an xác minh. Tuy nhiên, khi thực hiện, bà không được để ai biết, nếu không sẽ "lộ chuyên án", không bắt được thủ phạm.
Bà N làm theo đúng lời dặn ấy. Chỉ vài tiếng sau khi chuyển tiền, số tiền trong tài khoản mới của bà đã bị chuyển sang một tài khoản khác rồi "không cánh mà bay". Lúc đó bà mới giật mình, mới rà soát lại toàn bộ câu chuyện và tá hỏa lên khi biết mình bị lừa.
Tương tự, ông H, sinh năm 1944, ở Hà Nội, cũng nhận được một cuộc gọi của Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Hồ Chí Minh thông báo về việc nhà ông nợ tiền cước viễn thông. Sau khi trao đổi cũng với nội dung và thủ đoạn tương tự như với bà N, thậm chí còn "đáng sợ" hơn vì ông H còn nhận được cả file ảnh chụp "Lệnh bắt khẩn cấp của Tòa án Nhân dân Tối cao". Ông H vội vàng chuyển toàn bộ tiền tiết kiệm là mấy trăm triệu đồng cùng tiền bán vàng, USD vào một tài khoản mà "Cơ quan công an yêu cầu".
Ông H trình bày: Lúc đó ông cũng không nghi ngờ gì vì chỉ muốn chứng minh mình vô tội. Nhưng làm xong việc chuyển tiền rồi, phân tích lại sự việc mới thấy vô lý và biết mình bị lừa.
Còn rất nhiều người khác ở Hà Nội, TP Hồ Chí Minh cùng một số tỉnh, thành phố khác bị lừa đảo như vậy: Bà T ở Thanh Xuân, Hà Nội mất 1 tỉ đồng; bà D, 75 tuổi, trú tại phường Quảng An, quận Tây Hồ, Hà Nội bị lừa 6,1 tỉ đồng; bà M, 72 tuổi, trú tại Khu đô thị Times City, phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội bị lừa 260 triệu đồng...
Theo đại diện của Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an Hà Nội, nhóm tội phạm lừa đảo người dân qua điện thoại với "kịch bản" nợ cước phí, liên quan đến buôn bán ma túy... cho thấy chúng rất "lão luyện" về tâm lý tội phạm, từ cách tiếp cận nạn nhân, dẫn dắt, cuốn hút vào "mê hồn trận", rồi tăng dần cường độ tác động tâm lý khiến họ rơi vào tình trạng sợ hãi, hoảng loạn, không còn tỉnh táo, chỉ biết làm theo những gì chúng yêu cầu. Thậm chí, nhiều bị hại sau khi gửi hết tiền trong tài khoản cho chúng rồi vẫn còn nghĩ rằng mình đang hợp tác với... cơ quan điều tra.
Bộ Công an khuyến cáo người dân nên bình tĩnh, tỉnh táo khi có người tự xưng là cán bộ công an, viện kiểm sát, tòa án... gọi điện đến. Bởi theo nguyên tắc, không bao giờ công an nói riêng, cơ quan thi hành pháp luật nói chung có cách làm việc như vậy, nhất là trong điều tra vụ án. Khi được yêu cầu tiếp chuyện hay làm gì, nên dứt khoát từ chối làm việc qua điện thoại và yêu cầu họ gửi giấy mời hoặc giấy triệu tập hợp lệ (ghi rõ họ tên, chức vụ cán bộ làm việc, ngày giờ, địa chỉ cơ quan làm việc).
Bên cạnh đó, tuyệt đối không được cung cấp số điện thoại riêng, số tài khoản, thẻ tín dụng, thông tin về nhân thân cho bất kỳ cá nhân, tổ chức nào khi chưa biết họ là ai và sử dụng vào mục đích gì. Cơ quan thi hành pháp luật không bao giờ thu thập những thông tin đó qua điện thoại. Nếu ai đó yêu cầu chuyển tiền vào các tài khoản cá nhân thì phải hiểu ngay đó là kẻ lừa đảo. Vì cơ quan công an không có tài khoản mang tên cá nhân, cũng không bao giờ yêu cầu đương sự phải chuyển tiền để chứng minh mình vô tội.
Mặt khác, cơ quan thi hành pháp luật khi cần tạm giữ tài sản, tiền phải có quyết định hoặc lập biên bản. Do đó, tuyệt đối không chuyển tiền vào tài khoản theo đề nghị của đối tượng gọi điện thoại.
Nhóm tội phạm lừa đảo người dân qua điện thoại với "kịch bản" nợ cước phí, liên quan đến buôn bán ma túy... cho thấy chúng rất "lão luyện" về tâm lý tội phạm, từ cách tiếp cận nạn nhân, dẫn dắt, cuốn hút vào "mê hồn trận", rồi tăng dần cường độ tác động tâm lý khiến bị hại rơi vào tình trạng sợ hãi, hoảng loạn, chỉ biết làm theo những gì chúng yêu cầu.
Nguyễn Anh - Tiến Minh
Theo petrotimes
TP HCM: Dùng trẻ em để lợi dụng xin tiền trước cổng Bệnh viện Một số đối tượng đã lợi dụng trẻ em đi xin tiền ở Bệnh Viện Nhi Đồng 2 để sử dụng cho việc tiêm chích ma túy. Tại khu vực bãi giữ xe thuộc Bệnh Viện Nhi Đồng 2, sau khi thay bộ đồ nhem nhuốc, vừa rít thuốc lá một người phụ nữ vừa dùng gạc y tế quấn quanh cổ tay...