Bi kịch của một tiến sỹ tâm lý ham “giàu xổi”

Chọn “nhầm” cách thức làm giầu, không những bị thân bại danh liệt mà nữ tiến sỹ tâm lý học này còn bị truy tố trước pháp luật.

Trương Thị Bích Hà vốn là giảng viên Khoa Sau đại học của Trường Sân khấu – Điện ảnh Hà Nội. Cả trong chuyên môn và cuộc sống gia đình, có thể nói, Trương Thị Bích Hà là người giỏi giang, có chỗ đứng trong xã hội, được nhiều người ngưỡng mộ. Chồng bị cáo cũng là tiến sỹ, có hai người con trưởng thành, thành đạt. Nếu là khán, thính giả thường xuyên trên truyền hình và Đài Tiếng nói Việt Nam, thì cái tên nữ tiến sỹ tư vấn tâm lý Trương Thị Bích Hà vốn chẳng xa lạ gì.

Nhưng chẳng ai ngờ, vị nữ tiến sỹ có giọng nói truyền cảm, có kiến thức sâu rộng về tâm lý sức khoẻ lại là một đối tượng phạm tội bị truy nã đặc biệt trên toàn quốc về hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Bị cáo Trương Thị Bích Hà trước vành móng ngựa

Ngày 19-5-2010, Trương Thị Bích Hà đã bị các trinh sát Đội Truy nã tội phạm, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH, Công an TP Hà Nội tóm gọn theo lệnh truy nã này. Và, Trương Thị Bích Hà đã khai nhận các hành vi chiếm đoạt tài sản của các bị hại.

Tiến sỹ tâm lý học “thích” bất động sản

Cáo trạng của VKS cho biết: Là một giảng viên trong Trường Đại học Sân khấu – Điện ảnh, nhưng Tiến sỹ Trương Thị Bích Hà lại ham “giàu xổi”. Nghĩ rằng tấc đất tấc vàng, bà ta đã quyết định sẽ đầu tư vào bất động sản. Nhưng vì không có vốn, Hà đã lên kế hoạch chiếm đoạt tiề.n của những người khác.

Năm 2005, chị Lê Thu H. đã bị Trương Thị Bích Hà dùng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên mẹ Hà và một giấy chuyển nhượng căn hộ 118 m2 tại khu đô thị Nam Thăng Long có chữ kí giả mạo để vay 120.000 USD của chị H. rồi chiếm đoạt.

Hà còn nhiều lần dùng thủ đoạn giả mạo giấy tờ, thế chấp, bán cùng một mảnh đất cho nhiều người thân, đồng nghiệp và các giáo viên khác trong trường và chiếm đoạt tiề.n của họ. Cụ thể, anh Nguyễn Văn T, một đồng nghiệp cũ của Trương Thị Bích Hà đã gửi đơn đến cơ quan CA t.ố cá.o rằng, vào năm 2003, Hà đã hỏi vay T một khoản tiề.n lớn. Sau nhiều năm đòi không được Hà bảo với T sẽ gán lại một mảnh đất. Anh T đồng ý và tới nhận đất. Nhưng đến nơi anh mới vỡ lẽ rằng, mảnh đất đó là của người khác và người này cũng là một trong những nạ.n nhâ.n của Hà. Mảnh đất này thực chất đã bị Hà bán đi bán lại cho hàng… chục người khác.

Hà còn dùng thủ đoạn kêu gọi những người thân quen góp chung tiề.n mua đất rồi tự ý bán đi để chiếm đoạt. Cụ thể, từ đầu năm 1994, Hà đã rủ ông Trần Văn S. đầu tư bất động sản ở huyện Thạch Thất, huyện Từ Liêm, rồi chiếm đoạt hơn 20 cây vàng 9999 của ông S.

Nội dung truy tố cũng nêu: Trong số những người thân và cũng là nạ.n nhâ.n của Hà có ông Nguyễn B. Năm 2009, ông B đưa con trai đến phòng tư vấn và truyền thông do Hà phụ trách để chữa bệnh. Vì vậy, Hà hỏi vay ông 30.000 USD hứa sẽ trả ngay sau một tháng. Khi vay, Hà đưa ông chứng minh thư và sổ hộ khẩu gia đình để làm tin.

Thời gian sau, có việc cần đến những giấy tờ này, Hà đã hỏi mượn của ông Vũ Ngọc H. mượn Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất (CNQSDĐ). Tin tưởng Hà, ông H. đã đồng ý. Hà đã lấy Giấy CNQSDĐ này, và một bản giấy mua bán nhà giả mạo đem đưa cho ông B. để đổi lấy giấy tờ của mình. Bằng thủ đoạn này, Hà đã chiếm đoạt 30.000 USD của ông B.

Ngoài bất động sản, Hà còn lấy các lý do đầu tư cổ phần cáp treo chùa Hương, vay trả lãi suất cao để chiếm đoạt tổng cộng hơn 4 tỉ đồng của các bị hại.

Ngày 17-9-2011, VKSND TP Hà Nội đã ra cáo trạng truy tố Hà. Tại phiên tòa xét xử Hà, những người thân và đồng nghiệp của Trương Thị Bích Hà mới té ngửa ra rằng, hàng tỷ đồng chiếm đoạt của các bị hại, Hà đã đem “nướng” cả vào những mảnh đất bị giải tỏa, giờ không còn gì nữa. Căn cứ kết quả xét hỏi, tranh tụng tại tòa, HĐXX đã tuyên mức án 20 năm tù giam đối với bị cáo Trương Thị Bích Hà về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Tuy nhiên, theo các bị hại một số nhận định trong cáo trạng của VKS về tội trạng của Hà vẫn chưa đủ sức thuyết phục và còn những dấu hỏi. Tại phiên tòa, các bị hại đã có những lờ.i kha.i có thể làm thay đổi bản chất của vụ án.

Lợi dụng tín nhiệm lừ.a đả.o tài sản

Trốn truy nã, sao có thể vẫn lên VTV tư vấn?

Năm ngày trước lúc bị bắt theo lệnh truy nã toàn quốc, Trương Thị Bích Hà còn “cả gan” lên truyền hình để tư vấn tâm lý. Phải chăng vị tiến sỹ này có thần kinh thép hoặc không biết sợ là gì?

Hồ sơ vụ án cho biết Tiến sỹ tâm lý Trương Thị Bích Hà, 56 tuổ.i, HKTT tại tổ 8, phường Mai Dịch, huyện Từ Liêm, có chỗ ở tại đường Kim Mã, phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội. Nhưng theo lờ.i kha.i ông Nguyễn B, thực chất địa chỉ chỗ ở của Hà nêu trên chỉ là nơi Hà thuê trọ. Nếu cứ căn cứ theo thông tin của cáo trạng, những bị hại tìm đến đây thì chỉ biết kêu trời.

Bản thân bị cáo Hà tại tòa cũng đã khẳng định, do đã “cắm” sổ hộ khẩu và chứng minh thư cho ông B, nên Hà không thể làm thủ tục chuyển nơi đăng kí tạm trú được. Khi CQĐT tìm đến địa chỉ cũ này mà không thấy Hà, đã khẳng định Hà bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản là không chính xác. Vì thực tế, trong thời gian truy nã, nhiều bị hại vẫn thường xuyên tìm đến nơi ở mới của Hà.

Đối với lờ.i kha.i này, nhiều bị hại cũng đã khẳng định là chính xác. Trong khi đó tiề.n lệ xét xử, điều tra, trong trường hợp có sự bỏ trốn và không có khả năng chi trả của đối tượng thì CQĐT mới khởi tố vụ án hình sự. Những vụ việc vay nợ chưa trả thường chỉ được xem là án dân sự. Sự lầm lẫn này giải thích lý do vì sao Hà dám cả gan lên truyền hình trong khi bị truy nã. Đơn giản vì thời gian đó, Hà không hề có bất kì hành vi bỏ trốn nào.

Kẻ lạm dụng học vị hay là một “siêu lừa”?

Cho đến khi ra tòa, không ít người vẫn cảm thấy nể phục vì những lời lẽ mạch lạc, rõ ràng của vị tiến sỹ này trước vành móng ngựa. Theo lời của người phụ nữ trí thức này thì đúng là Hà đã có hành vi lừ.a đả.o: “Bị cáo xin lỗi những người có mặt ở đây và cả mẹ bị cáo. Thực chất bị cáo chẳng muốn lừa ai, vì mong muốn làm giầu nhưng thất bại, đến nay chẳng còn gì để trả lại cho các bị hại. Bị cáo chỉ xin tòa xem xét nương nhẹ, vì còn trí tuệ và sức khỏe, khi ra tù bị cáo có thể trả lại cho tất cả mọi người”.

Về vấn đề này, hầu hết các bị hại đều không đồng tình việc truy tố tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với Trương Thị Bích Hà. Chị H, một trong các bị hại khẳng định tại tòa, khi có sự giả mạo giấy tờ và chữ kí thì Hà phải bị truy tố về tội “Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” mới đúng.

Trả lời chị H. tại phiên xử ngày 17-9, vị thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm nói: “Các tội danh này thực chất đều có khung hình phạt tương đương là từ 12 năm tù giam cho đến chung thân, không tội nào nhẹ hơn tội nào”. Còn vị đại diện VKS thì cho rằng giấy tờ mua bán nhà được cho là làm giả chữ kí đều là viết tay không công chứng nên không được xem xét.

Tuy nhiên, các bị hại vốn không mấy quan tâm đến việc Hà sẽ phải lãnh nhận mức án nào như lời vị thẩm phán chủ tọa đã trả lời. Họ chỉ cảm thấy những luận cứ trong bản cáo trạng còn nhiều vấn đề thiếu thuyết phục. “Việc một mảnh đất được mua đi bán lại cho hàng chục người cùng lúc, chẳng lẽ lại là lạm dụng tín nhiệm?”, chị H đưa ra câu hỏi.

Tuy nhiên, các chi tiết này đã không được xem xét. Đại diện VKS chỉ tiếp tục khẳng định bản cáo trạng đã truy tố đúng người đúng tội mà không đưa ra lời giải thích nào khác. Vì vậy, dù Trương Thị Bích Hà đã phải nhận một bản án không nhẹ, nhưng phiên tòa sơ thẩm đã kết thúc mà các bị hại “chưa tâm phục khẩu phục”.

Theo PLXH