Bi kịch bố “dàn trận” bán… con ruột
Giữa đêm tối, hun.g th.ủ trắng trợn xông vào nhà cướp đi đứ.a b.é còn ngây dại đang nằm trên tay người mẹ, rồi lặng lẽ bỏ đi. Đến khi sự việc bại lộ, tất cả mới té ngửa, toàn bộ vụ cướp được chính bố của đứ.a b.é dàn dựng một cách công phu.
Chuyện thật đến nhói lòng đang xảy ra nơi vùng cao Hà Giang với muôn trùng cái khó…
Các đối tượng buôn bán, chiếm đoạt tr.ẻ e.m bị bắt giữ
Vụ cướp người trắng trợn giữa đêm tối
Vụ án xảy ra vào khoảng 23h ngày 1/7/2010, tại gia đình Sùng Mí Po (SN 1985, dân tộc Mông, trú tại xóm Dìn Phàn Sán, Sơn Vĩ, Mèo Vạc, Hà Giang), khi chòm xóm nhận được tiếng la thất thanh của chị Và Thị Chúa (vợ Po) có kẻ đã lẻn vào nhà bắ.t có.c con chị tên Sùng Mí Chứ (9 tháng tuổ.i) rồi bỏ đi đâu không rõ. Khi dân làng kéo đến, một cảnh tượng hãi hùng, chị Chúa nằm bất tỉnh bên bục cửa ra vào, người dính bê bết má.u với một vết ché.m ngang đầu.
Nhận được thông tin, Đồn biên phòng Lùng Làn (BĐBP tỉnh Hà Giang) đã nhanh chóng xuống địa bàn tiến hành điều tra. Qua quá trình xác minh, sàng lọc các đối tượng, bất ngờ nổi lên nghi vấn đối với đối tượng Sùng Mí Lình (SN 1953 – là bố ruột Po) do có nhiều biểu hiện bất thường. Bằng nhiều thông tin qua trinh sát cũng như nguồn thông tin “chìm” thông báo, đối tượng Lình đã được triệu tập để làm rõ. Sau nhiều ngày đấu tranh khai thác, cuối cùng Lình cũng thừa nhận, vì hám tiề.n, y đã bàn bạc với con trai là Sùng Mí Po bán Chứ (là cháu nội mình và là con ruột Po) cho một đối tượng người Trung Quốc với giá 8.000 NDT (tương đương khoảng 24 triệu đồng).
Theo đó, do thường xuyên đi chợ phiên, Lình có quen với một đối tượng tên Sùng Xà Sù (người Vân Nam, Trung Quốc), tại đây Lình được gợi ý đem trẻ con lên bán cho Sù để lấy tiề.n. Lình đã về bàn với con trai là Sùng Mí Po bán con mình là Sùng Mí Chứ. Nghe bố nói về khoản tiề.n quá lớn, lòng tham nổi lên, Po ngay lập tức đồng ý bán đứa con mới 9 tháng tuổ.i của mình mà chẳng mảy may do dự.
Để cho chắc ăn, nhiều ngày sau đó, hai bố con Lình, Po liên tục bàn bạc, bầy mưu tính kế hòng qua mắt mẹ cháu bé là Và Thị Chúa. Kế hoạch được thống nhất, Lình và Po sẽ giao bé Chứ tại một điểm cách nhà khoảng 200m và thời gian thực hiện là 23h ngày 1/7/2010. Vấn đề đặc biệt được quan tâm trong kế hoạch này là phải bảo đảm bí mật thông tin, không được để Chúa biết. Sau khi sự việc hoàn thành, không có vấn đề gì xảy ra, Lình và Po sẽ đem tiề.n ra chia.
Đúng hẹn, tối hôm đó, Po vẫn cố tỏ thái độ bình thường như mọi ngày, ăn cơm xong đi nghỉ, còn Lình đến khoảng 23h thì cầm kìm, đèn pin sang nhà Po cắt xích buộc cửa vào nhà bế bé Chứ (nhà Lình và nhà Po giáp nhau), trong khi Chúa đã ngủ say, còn Po thì vờ ngủ để làm cảnh giới. Sau đó, cháu bé được Lình đưa đến điểm hẹn trao cho Sùng Xà Sù và nhận đủ tiề.n mang về, do sợ người dân biết được nên không đếm ngay khi về nhà chui vào trong bếp mới mở ra đếm được 80 tờ mệnh giá 100 NDT.
Khi biết bố mình đã thực hiện xong, Po lay vợ dậy bảo con không có trong giường, giật mình Chúa bật dậy hỏi con đâu, Po cho biết ông nội đã lấy đi rồi. Hốt hoảng, Chúa vùng ra cửa đi tìm thì b.ị ché.m vào đầu bất tỉnh. Để tạo cớ mình ngoại phạm, Lình cùng Po cũng giả chạy đi tìm bé Chứ, rồi quay về nhà công an viên, trưởng xóm Dìn Phìn Sán để báo cáo sự việc xảy ra. Ngày hôm sau, Lình gọi Po ra sau nhà rồi chia cho Po 4.000 NDT, số tiề.n còn lại Lình đưa cho vợ đem cất. Tuy nhiên, lưới trời lồng lộng, mọi hành vi của bố con Lình đã ngay lập tức được đưa ra ánh sáng. Tuy nhiên, đớ.n đa.u là số phận cháu Chứ, đến nay vẫn bặt vô âm tín.
Thả.m sá.t kinh hoàng để cướp tr.ẻ e.m
Video đang HOT
Câu chuyện đa.u đớ.n trên khiến chúng tôi nhớ lại một vụ án cũng vào một đêm mịt mù sương lạnh ngày 27/2/2007, gia đình anh Vàng Chứ Say, trú tại thôn Nà Coóng, (xã Bạch Đích, Yên Minh, Hà Giang) đang say ngủ thì bị một nhóm đối tượng đột nhập vào nhà tấ.n côn.g, giế.t chế.t vợ chồng anh. Ngay cả mẹ anh Say là bà Thào Thị Say, hơn 60 tuổ.i cũng bị chúng đán.h trọng thương. Mặc cho 3 đứ.a b.é trai là các cháu Vàng Mí Tính (7 tuổ.i), Vàng Mí Lình (5 tuổ.i) Vàng Mí Ly (2 tuổ.i) gào khóc, bọn giế.t ngườ.i cứ thế vác các cháu lên vai chạy.
Hun.g kh.í tội phạm cướp tr.ẻ e.m luôn mang theo và sẵn sàng xuống tay với người nhà nạ.n nhâ.n
Sự kinh hoàng chưa nguôi đối với người dân Yên Minh thì sáng 26/6/2007, khi chị Nhinh, nguyên là tổ trưởng tổ vay vốn của Hội Phụ nữ xã Hữu Vinh đến nhà anh Nguyễn Văn Công, ở thôn Na Hảo gọi cửa lại tiếp tục phát hiện một vụ thả.m sá.t ghê rợn. Anh Công nằm chế.t trên sàn nhà, chị Chảo Thị Mẩy, vợ anh nằm bất động trên giường ngủ, còn người bác hơn 80 tuổ.i sống cùng vợ chồng anh Công cũng b.ị giế.t ngay cạnh bếp.
Chị Mẩy còn thoi thóp thở nhưng chỉ hơn ngày sau, chị Mẩy đã chế.t mà không nói được lời nào về số phận những đứa con và tung tích nhóm tội phạm gây án. Hai đứa con trai của vợ chồng anh Công là cháu Nguyễn Văn Nghiệp (4 tuổ.i) và Nguyễn Văn Ngần (2 tuổ.i) đã bị bọn tội phạm bắt đi biệt tích từ đó.
Đại tá Nguyễn Ngọc Châu, Trưởng phòng Phòng Chống tội phạm m.a tú.y BĐBP tỉnh Hà Giang không khỏi lo lắng về loại tội phạm từng được ví như loài thú dữ này, bởi mức độ phạm tội của các đối tượng là khá manh động, sẵn sàng ra tay sá.t hạ.i người nhà nếu gặp phải sự cản trở chống đối.
Nhớ lại thời điểm giữa năm 2009, đại tá Châu kể: Vào khoảng đầu tháng 5/2009, cũng vào khoảng giữa đêm, khi người dân đã say nồng bên giấc ngủ thì bọn tội phạm mới tiến hành ra tay. Vẫn là huyện Mèo Vạc, các đối tượng đã dùng hun.g kh.í khống chế bắt trói vợ chồng anh Lầu Vản Sính (xóm Mã Pì Lèng, xã Pả Vi) cướp đi cháu Lầu Mí Say (SN 2007), sau đó đem qua Trung Quốc bán.
Sau đó vài ngày, tại xóm Mỏ Phàng, xã Thượng Phùng (huyện Mèo Vạc), lợi dụng lúc anh Phùng Tả Châu vắng nhà, các đối tượng đã dùng dao khống chế vợ anh Châu là chị Giàng Thị Dua, cướp đi cháu Phùng Mí Lương (SN 2006), đưa sang Trung Quốc bán với giá 35.000 NDT (tương đương khoảng hơn 100 triệu đồng).
Thậm chí, theo đại tá Châu, loại tội phạm này còn nhiều mánh khóe hơn nữa, đơn cử như trường hợp của cô Hạ Thị S. (24 tuổ.i). Biết chồng S. mới mất, để lại S. cùng 4 đứa con (đứa lớn nhất là 8 tuổ.i, đứ.a b.é nhất 2 tuổ.i) hai đối tượng là Thò Mí Tủa và Thò Mí Pó (đều trú Phú Ninh, Trung Quốc) mò sang làm quen rồi gạ S. bán đất, ruộng và đưa 4 đứa con sang Trung Quốc để có cuộc sống sung sướng hơn. Nhận thấy những đối tượng này có nhiều điều bất thường, S. đã trình báo với Đồn biên phòng 163. Sau khi Tủa và Pó quay lại đón 5 mẹ con S. đã bị bắt giữ phải cúi đầu thừa nhận hành vi lợi dụng đưa S. sang Trung Quốc để chiếm đoạt 4 đứa con cô để bán.
Tuy nhiên, một câu hỏi mà chính đại tá Châu cũng không thể giải mã nổi là tại sao, tr.ẻ e.m dưới 10 tuổ.i lại được phía bên kia bên giới luôn muốn săn đón với mức giá cao nhất có thể. “Đã rất nhiều lần, bằng nhiều biện pháp thăm dò, rồi kết hợp với phía công an Trung Quốc, nhưng vẫn chưa tìm ra lời giải. Đó là điều trăn trở với những người làm công tác đấu tranh tội phạm như chúng tôi”, đại tá Châu trăn trở.
Theo đán.h giá mới nhất của BĐBP tỉnh Hà Giang, tình hình hoạt động mua bán chiếm đoạt tr.ẻ e.m vẫn tiếp tục diễn biến phức tạp, thủ đoạn hoạt động của các đối tượng rất tinh vi, manh động, có sự cấu kết chặt chẽ giữa các đối tượng ở hai bên biên giới. Chỉ tính riêng năm 2011, đã xảy ra 8 vụ bắ.t có.c tr.ẻ e.m. Trước đó, trong năm 2010, đã có 4 vụ chiếm đoạt tr.ẻ e.m, 4 vụ mua bá.n tr.ẻ e.m và 3 vụ bắ.t có.c tr.ẻ e.m. Theo đán.h giá, tội phạm mua bán, chiếm đoạt tr.ẻ e.m thường diễn ra trên các địa bàn: Xín Cái, Sơn Vĩ, Thượng Phùng (huyện Mèo Vạc) Ma Lé, Lũng Cú, Lũng Táo, Phố Cáo, Phố Hà (huyện Đồng Văn) Bạch Đích, Phú Lũng (huyện Yên Minh)…
Theo Nguoiduatin
Bài 1: Những vụ trộm 'vô tiề.n khoáng hậu' của ô sin
Không hiếm gia chủ mướn ô sin về giúp việc nhà, nhưng được một thời gian mới té ngửa ra mình đã "nuôi" trộm trong nhà. Những vụ trộm "vô tiề.n khoáng hậu" của ôsin dưới đây chắc chắn sẽ là bài học quý giá cho không ít gia đình...
Khoắng đồ gia chủ rồi tạo hiện trường giả
Ngày 6/4/2009, Công an phường Hàng Bột, Đống Đa, Hà Nội tiếp nhận đơn trình báo của chị Nguyễn Thị Thúy Nga (34 tuổ.i, ở ngõ Cẩm Văn, phường Hàng Bột) về việc gia đình bị cướp đột nhập. Cùng đến công an trình báo với chị Nga còn có người giúp việc tên là Vũ Thị Tâm (27 tuổ.i, người huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ).
Theo lời trình báo, rạng sáng 6/4, có ba tên cướp đột nhập vào nhà, lúc đó chỉ có mình Tâm. Bọn cướp đã dùng dao khống chế Tâm rồi lục tủ lấy đi số tiề.n hơn 50 triệu đồng, chiếc điện thoại của Tâm và một số đồ vật khác.
Sau khi nắm tình hình, xem xét hiện trường, Công an quận Đống Đa xác định hiện trường vụ cướp tại nhà chị Nga là hiện trường giả, còn thủ phạm lấy tiề.n không ai khác, chính là cô giúp việc.
Tái mét mặt vì bị truy hỏi, sau một hồi quanh co, cuối cùng Tâm đã phải khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, khiến chủ nhà cũng phải ngã ngửa.
Sự thật là vào tối 5/4, gia đình chủ có việc phải đi vắng hết, trong lúc vào phòng chị Nga cất quần áo, Tâm thấy trong tủ có hai chiếc túi da trong đựng bọc tiề.n nên đã nổi lòng tham. Đến 2h30 ngày 6/4, Tâm lấy tiề.n, tắt điện thoại của mình cho vào túi rồi gọi em chồng là Vũ Minh Dũng đến mang đi cất giấu.
Vũ Thị Tâm tại cơ quan công an (Ảnh: T.N)
Sợ bị gia chủ phát hiện, Tâm tạo hiện trường giả một vụ cướp bằng cách bê chiếc TV ở phòng ngoài xuống đất để mọi người nghĩ rằng bọn cướp định lấy TV, nhưng vì lấy được tiề.n nên đã bỏ lại TV. Sau đó, Tâm chạy sang hàng xóm loan tin mình bị ba tên cướp xông vào nhà khống chế, lấy hết tiề.n trong tủ.
Tâm được chị Nga thuê làm giúp việc từ tháng 5/2008 với mức lương 1,5 triệu đồng mỗi tháng. Gần một năm làm việc, Tâm tỏ ra tận tụy, hiền lành nên được gia chủ quý mến. Chị Nga khó có thể tin được cô ô sin hiền lành là vậy lại cho chị "nếm" một "đòn" đau đến vậy.
Vừa ăn cắp, vừa la làng
Đang trong thời gian thụ án tù treo, Nguyễn Thị Soa (SN 1976, ở Diễn Châu, Nghệ An) tự quảng cáo là người trung thực, thẳng thắn để được chị Nguyễn Thị Quỳnh Trang (SN 1980, ở phường Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội) nhận vào làm giúp việc.
Một buổi sáng, trong khi chị Trang đang làm việc ở cơ quan thì nhận được điện thoại của Soa nói rằng đứa con ở quê đang ốm nên cần phải về gấp. Chị Trang đã nói Soa cứ ở nhà đợi chị về sẽ gửi ít tiề.n cùng quà mang về cho con, nhưng Soa cứ nằng nặc xin về ngay. Nói xong Soa cúp máy rồi xuống dưới nhà nhờ mẹ chị Trang đưa ra Bến xe Mỹ Đình.
Linh cảm thấy có điều bất thường, cộng thêm những lần bị mất trộm tài sản mà chưa tìm ra thủ phạm kể từ khi Soa về làm, chị Trang vội vã đi xe từ cơ quan về nhà.
Về đến nhà, chị Trang liền kiểm tra đồ đạc và phát hiện mất 2 chỉ vàng trong tủ nên đã cùng chồng ra Bến xe Mỹ Đình tìm Soa. Khi gặp người giúp việc đang ngồi chờ xe, chị Trang hỏi Soa có lấy 2 chỉ vàng không thì Soa phản ứng gay gắt, kiên quyết không nhận và còn lớn tiếng đòi được trả lại "sự trong sạch cho mình".
Tại Công an phường Dịch Vọng, khi công an hỏi, Soa đều quanh co phủ nhận. Trước nhiều biểu hiện nghi vấn, các điều tra viên đã khéo léo bảo Soa "chải lại tóc cho khỏi rối" thì phát hiện cô giúp việc này giấu tang vật vụ trộm (2 chỉ vàng) đằng sau búi tóc.
Tiếp tục đấu tranh mở rộng, Công an phường Dịch Vọng làm rõ, Nguyễn Thị Soa đang trong thời gian thụ án 15 tháng tù treo do TAND Diễn Châu (Nghệ An) xử vì tội trộm cắp. Cách đây 2 tháng, qua người quen Soa đã tự quảng cáo mình là người "trung thực, thẳng thắn" để đến làm ô sin giúp việc cho nhà chị Trang.
"Trộm" cả con của gia chủ
Không chỉ chăm chăm nghĩ cách trộm đồ của gia chủ, có những ô sin khi được giao việc ở nhà trông em bé, đã "trộm" luôn cả con của gia chủ đem bán kiế.m tiề.n tiêu xài. Vụ án xảy ra cách đây đã nhiều năm và ô sin tên Lê Thị T. (16 tuổ.i, quê Hải Phòng) đã bị TAND TP Hồ Chí Minh tuyên phạt 12 tháng 22 ngày tù giam vào ngày 17/2/2004 vì tội "Chiếm đoạt trẻ em".
Thúy từ Hải Phòng vào TP Hồ Chí Minh lang thang kiếm sống từ tháng 9/2002. Thấy hoàn cảnh của T. đáng thương, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (ngụ tại Q.10) đã cho T. về nhà phụ việc. Ngày 22/1/2003, T. sang nhà giữ trẻ xin đón cháu Nguyễn Minh Thành (sinh năm 2002) - con trai của chị Tuyền về rồi sau đó mang cậu bé đi bán với giá 2 triệu đồng nhưng không có ai mua.
Về đến nhà, không thấy cả con và cô giúp việc đâu, chị Tuyền vội đi trình báo công an. Cơ quan chức năng đã phát hiện và bắt giữ khi T. khi cô ta đang tá túc tại nhà một người phụ nữ lạ mặt đã cho T. trọ vì tin rằng "mẹ con T. bị chồng bỏ rơi".
Từ những vụ án nêu trên, cơ quan công an không ít lần khuyến cáo mọi người trước khi nhận ô sin vào làm việc nên tìm
hiểu kỹ về nhân thân người làm. Nhưng dường như, đối với nhiều gia đình, họ chỉ quan tâm tới việc ô sin có làm được việc hay không mà quên mất rằng mình đang giao những thứ quý giá nhất của mình (là con cái, nhà cửa...) cho một người hoàn toàn xa lạ, và nhiều hậu quả như trên đã xảy ra...
Theo VietNamNet