Bị kết án oan, yêu cầu TAND tỉnh bồi thường gần 4 tỷ đồng

Bị kết án oan 437 ngày tù giam, một thanh niên 30 tuổi ở khu phố 5, thị trấn Hai Riêng, huyện Sông Hinh, (Phú Yên) đã yêu cầu TAND tỉnh phải bồi thường cho mình số tiền là 3,9 tỷ đồng.

Ngày 30/12, theo anh Trần Triệu Bảo Hoàn (người bị án oan) xác nhận, gia đình anh đã nhận được thông báo của TAND tỉnh Phú Yên về việc thụ lý đơn yêu cầu bồi thường của anh Hoàn. Số tiền được anh Hoàn yêu cầu bồi thường là 3.907.233.000 đồng, đơn vị được yêu cầu bồi thường là TAND tỉnh Phú Yên.

Anh Trần Triệu Bảo Hoàn (bên phải) phải chịu án oan 437 ngày tù giam

Cứu cha, bị kết 18 tháng tù giam

Theo hồ sơ vụ án, vào năm 1999, các ông Trần Giang Nam, Dương Văn Hoài cùng mua 4,5 ha đất trồng cà phê tại xã Ea Trol, huyện Sông Hinh. Đến năm 2004, phát hiện ông Trần Văn Miên (cha anh Hoàn) lấn chiếm đất để trồng mì, cà phê nên các ông Nam, Hoài gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng nhưng chưa được giải quyết.

Ngày 24/4/2012, vợ chồng các ông Nam, Hoài thuê 3 người từ TP Tuy Hòa (Phú Yên) và rủ thêm một người khác cùng nhau đi lên rẫy ở huyện Sông Hinh. Đến nơi, thấy ông Trần Văn Miên đang cắt cỏ, ông Nam hỏi ông Miên chuyện lấn chiếm đất rồi hai bên cãi nhau.

Ông Miên cầm lưỡi liềm đe dọa, đuổi đánh ông Nam. Lúc này, ông Hoài cùng những người đi cùng đang chặt phá cây cà phê của ông Miên. Khi thấy ông Miên cầm liềm đuổi ông Nam, ông Hoài dùng rựa xông vào chém ông Miên, gây thương tích. Tiếp đó, ông Hoài ôm vật ông Miên đè xuống đất. Ông Nam cùng nhiều người đi cùng đứng bao vây ông Miên đang bị ông Hoài kẹp cổ, đè xuống đất.

Nghe tiếng kêu cứu và nhìn thấy cha mình đang nằm dưới đất, anh Trần Triệu Bảo Hoàn đem theo rựa chạy đến. Lúc này, ông Miên vẫn đang bị ông Hoài vật đè nằm dưới đất, tay bị chảy máu, anh Hoàn liền xông vào dùng rựa chém về phía ông Hoài. Ông Hoài dùng rựa vừa chống đỡ vừa đánh trả. Bị anh Hoàn chém trúng tay cầm rựa, ông Hoài chống đỡ, gây thương tích đối với ông Hoàn. Tiếp đó, ông Trần Đình Đăng (do các ông Nam, Hoài thuê) cũng cầm rựa chạy đến đánh anh Hoàn.

Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế Phú Yên kết luận ông Miên bị thương tích 6%, anh Hoàn 2%. Trong khi đó, lúc đầu, Trung tâm Pháp y kết luận ông Hoài bị thương tích 22%, sau đó giám định lại thì tăng lên 25%; trong đó vĩnh viễn 20%.

Năm 2014, tại phiên sơ thẩm, anh Hoàn bị TAND huyện Sông Hinh xử phạt 1 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, theo Điều 104 Bộ luật Hình sự.

Ngày 3/4/2014, anh Hoàn kháng cáo kêu oan, nhưng tại phiên phúc thẩm hình sự, TAND tỉnh Phú Yên vẫn giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

Tạm đình chỉ án phạt tù.

Cảm thấy mình bị oan sai, anh Hoàn đã gửi đơn lên TAND cấp cao Đà Nẵng. Luật sư bào chữa cho anh Hoàn có công văn đề nghị VKSND Tối cao xem xét lại bản án đã có hiệu lực pháp luật theo thủ tục giám đốc thẩm. Luật sư cho rằng các cơ quan tố tụng đã xác định tội danh không đúng, có dấu hiệu bỏ lọt nhiều người phạm tội, việc giám định tỉ lệ thương tích không đúng.

Ngày 29/12/2015, chánh án TAND Cấp cao tại Đà Nẵng có quyết định kháng nghị, đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm, sơ thẩm để điều tra lại theo đúng quy định pháp luật.

Đến ngày 11/1/2016, sau hơn 14 tháng thụ án, anh Hoàn được TAND Cấp cao tại Đà Nẵng ra quyết định tạm đình chỉ thi hành án phạt tù.

Tại phiên tòa giám đốc thẩm ngày 20/6/2016, Ủy ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại Đà Nẵng nhận định: Căn cứ lời khai của Trần Triệu Bảo Hoàn, lời khai của người bị hại và của những người làm chứng là các anh Nguyễn Tiến Thông, Nguyễn Đình Đăng, cũng như chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và hành vi phạm tội của Hoàn xuất phát từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Dương Văn Hoài trước đó.

Như vậy hành vi của Hoàn có dấu hiệu phạm tội “Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo Điều 2015 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, Hoài chỉ bị thương tật tỉ lệ 25%, nếu truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Hoàn về tội danh này, thì hành vi của Hoàn chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm…” – quyết định giám đốc thẩm của TAND cấp cao tại Đà Nẵng vào ngày 20/6/2016 nêu rõ.

Quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với anh Trần Triệu Bảo Hoàn

Sau một thời gian điều tra lại, ngày 5/10/2017 cơ quan CSĐT Công an huyện Sông Hinh đã ra quyết định đình chỉ điều tra bị can đối với anh Trần Triệu Bảo Hoàn. Lý do đình chỉ là hành vi của anh Hoàn không cấu thành tội phạm.

Trung Thi

Theo Dantri