Bi hài phiên xử kẻ hiế.p dâ.m đổ lỗi cho… nạ.n nhâ.n

Tại tòa bị cáo chối bay chối biến, nhưng lờ.i kha.i tại hồ sơ điều tra đã t.ố cá.o hành vi “ham hố” phạm pháp của gã.

Toàn chỉ khai nhận có “quan hệ” với nạ.n nhâ.n trên giường, nơi phòng ngủ nhà trên, và phủ nhận đã làm “chuyện ấy” tại nơi chái bếp. (Ảnh minh họa).

Phiên tòa xử bị cáo Ngô Thiện Toàn (còn gọi Chì, SN 1993, trú thôn Tây Nam 2, xã Đại Lãnh, Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa) về tội hiế.p dâ.m xảy ra tranh cãi gay cấn, xoay quanh việc có hay không sự đồng tình giữa hắn và người bị hại.

Đến chơi lúc bà chủ nhà đang tắm

Sinh ra và lớn lên ở vùng biển Đại Lãnh, học hết lớp 6, Ngô Thiện Toàn nghỉ ở nhà theo bạn đi ghe. Theo cáo trạng, khoảng 7h ngày 16/9/2012, sau chuyến đi biển về, Toàn đến nhà anh Phan Văn Mão (thôn Tây Nam 2, xã Đại Lãnh, huyện Vạn Ninh) rủ đi làm vài “ve” cho “giãn xương giãn cốt” sau những ngày đi biển mệt nhọc.

Bước vào thấy nhà không có ai, Toàn đi thẳng vào bên trong, thấy chị Nguyễn Thị Thanh Tâm (35 tuổ.i) là vợ anh Mão vừa tắm xong đang đứng ở sau bếp, chưa kịp mặc áo. Phát hiện thấy Toàn, chị Tâm vội chụp lấy áo, hai tay ôm che ngực, đồng thời quát: “ Mày làm gì vậy”.

Chị này vừa quay lưng bỏ đi thì bị Toàn lao đến, một tay kẹp cổ, một tay ôm ngang ngực, người phụ nữ hoảng sợ không kịp kêu la. Toàn xô ngã chị Tâm xuống đất, sau đó đè chị, định giở trò đồ.i bạ.i.

Chị Tâm hoảng hốt, lặp lại câu hỏi lúc nãy: “ Mày làm gì vậy”, gã thanh niên chẳng đoái hoài, hùng hổ thực hiện ý đồ. Chợt nhớ ra cửa nhà trên đang mở, sợ người đi đường nhìn thấy nên Toàn đứng dậy đóng cửa, rồi quay lại chỗ nạ.n nhâ.n. Chị này vừa lồm cồm ngồi dậy lại bị Toàn xốc nách kéo lên phòng ngủ nhà trên, đẩy nằm trên giường và tiếp tục hành vi gia.o cấ.u.

Khi mọi việc xong xuôi, hắn thản nhiên ra về. Nạ.n nhâ.n sau đó đã đến công an xã Đại Lãnh trình báo và điện thoại cho chồng biết việc vừa bị Toàn hiế.p dâ.m. Ngày hôm sau, Toàn bị bắt giam.

TAND huyện Vạn Ninh mới mở phiên tòa xét xử bị cáo Toàn về tội hiế.p dâ.m. Tại phiên tòa, bị cáo một mực kêu oan, “cãi” mình không hiế.p dâ.m chị Tâm mà được chị này đồng ý cho “quan hệ”, lý do vì chị cũng cảm thấy “thích” Toàn sau nhiều lần hắn đến nhà chơi và ăn nhậu với người chồng.

Toàn chỉ khai nhận có “quan hệ” với nạ.n nhâ.n trên giường, nơi phòng ngủ nhà trên, và phủ nhận đã làm “chuyện ấy” tại nơi chái bếp. Việc gia.o cấ.u này là do người phụ nữ hoàn toàn tự nguyện, bị cáo không có hành vi dùng vũ lực và gia.o cấ.u trái ý muốn của nạ.n nhâ.n như cáo trạng truy tố cũng như lời chị Tâm khai.

Luật sư bào chữa cho bị cáo cũng cho rằng việc hai người gia.o cấ.u do tự nguyện, Toàn không dùng vũ lực để ép buộc, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ việc chị Tâm bị gia.o cấ.u là trái ý muốn hay là đồng tình, nếu cần thiết thì tiến hành thực nghiệm điều tra hành vi gia.o cấ.u nói trên.

Hết cãi vì lờ.i kha.i đồi bại

Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử, dù ra tòa bị cáo có phản cung nhưng căn cứ vào lờ.i kha.i có tại hồ sơ vụ án, Toàn đã khai nhận chi tiết về hành vi gia.o cấ.u với chị Tâm tại chái bếp như sau: “…Tôi đã dùng tay phải kẹp cổ chị Tâm, tay trái ôm ngang ngực chị Tâm, chị kêu “Mày làm gì vậy” nhiều lần, nhưng không kêu lớn tiếng vì tôi đang kẹp cổ…”.

Theo Tòa, lờ.i kha.i này của bị cáo phù hợp với lờ.i kha.i của nạ.n nhâ.n có tại hồ sơ vụ án cũng như tại phiên tòa; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường và các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, cho thấy bị cáo đã “ làm bậy” chứ không được đồng tình.

Vì vậy, mặc dù tại tòa bị cáo không thừa nhận hành vi dùng vũ lực gia.o cấ.u trái ý muốn với chị Tâm nhưng căn cứ vào tài liệu điều tra, Tòa có đủ cơ sở kết luận Toàn đã phạm tội hiế.p dâ.m.

Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền bất khả xâm phạm về tìn.h dụ.c của người phụ nữ; dù chị Tâm không đồng ý, giãy giụa, phản đối nhưng bị cáo cũng không buông tha, thể hiện bị cáo là người xe.m thườn.g pháp luật, xe.m thườn.g danh dự, nhân phẩm, sức khỏe của người khác. Tại phiên tòa bị cáo khai báo không thành khẩn, không thấy sự sai phạm của mình, không thể hiện sự ăn năn hối cải.

Tòa tuyên phạt Toàn 3 năm 6 tháng tù về tội hiế.p dâ.m. Mặt khác, tại bản án số 63/2012/HSST ngày 19/9/2012, TAND huyện Vạn Ninh xử phạt Toàn một năm tù về tội “trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án. Bản án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị cáo chưa chấp hành án. Do đó, Tòa đã tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành là 4 năm 6 tháng tù.

Sau khi vụ án được đưa ra xét xử, nhiều người dân địa phương biết chuyện kháo nhau: vợ chồng anh Mão thường cãi vã về việc chị vợ bị tên kia “làm bậy”, đi đâu cũng nghe người trong xóm xầm xì nên anh chồng “ nóng mặt” lại về nhà mắn.g nhiế.c vợ.

Bên cạnh thái độ chê trách thanh niên “ham hố”, có hành vi đốn mạt, chị em trong xóm và những nhà có con gái đều lấy đó làm bài học để luôn nhớ đi đâu, làm gì cũng phải ý tứ, kín đáo, tránh hớ hênh dễ kích động kẻ đồ.i bạ.i để chuốc vạ vào thân.

Theo xahoi