Bị cười vào mặt chỉ vì yêu gái mất trinh
Bạn gái em mất trinh với tình cũ. Em sợ một ngày nào đó, hắn sẽ tìm và cười vào mặt em vì em “ăn của thừa”.
Chị Thanh Bình thân mến!
Em có 1 chuyên băn khoăn làm em khó ngủ mấy tháng nay. Mong chị cho em lời khuyên.
Em là nam, em có yêu 1 người bạn gái. Khi em yêu ai em luôn xác định phải có tương lai thì em mới tiếp tục. Nhưng chuyện tình cảm lúc này của em có 1 số chuyện xảy ra. Đó là quá khứ của bạn ấy.
Em luôn băn khoăn và suy nghĩ về việc em không phải là người đầu tiên của bạn ấy. Liệu em có nên chấp nhận không? Em yêu bạn ấy không phải vì thể xác mà em yêu bạn ấy bằng cả trái tim em nữa. Nhiều khi em rất muốn cưới bạn ấy nhưng nhiều khi em lại suy nghĩ. Em lo sợ có 1 ngày người bạn trai cũ của bạn ấy tới cười vào mặt em vì em là người đến sau. Thật sự em không biết phải suy nghĩ thế nào nữa. Con trai mà , hay có tính sĩ diện nữa. Mặc dù em có thể chấp nhận tất cả nhưng sao nhiều lúc em lại bị phân tâm như thế. Rất mong chị cho em lời khuyên. (Em trai)
Trả lời:
Em trai thân mến! Cảm ơn em đã gửi những tâm sự của mình về cho chuyên mục. Qua thư, chị hiểu rằng em đang đau khổ, phân tâm khi nghĩ về quá khứ của bạn gái. Cô ấy không còn trong trắng khi đến với em và em sợ rằng em không thể chấp nhận sự thật đó. Giờ em không biết phải nhìn nhận chuyện này ra sao, phải ứng xử thế nào với tình yêu này.
Video đang HOT
Em bị ám ảnh bởi chuyện quá khứ bạn gái đã từng mất trinh với người yêu cũ (Ảnh minh họa)
Trước hết, chị cần nói để em nhận thấy rằng em đang tự mâu thuẫn với chính mình. Câu trước em viết: “Em yêu bạn ấy không phải vì thể xác mà em yêu bạn ấy bằng cả trái tim em nữa” nhưng câu sau em lại băn khoăn: “Nhiều khi em rất muốn cưới bạn ấy nhưng nhiều khi em lại suy nghĩ. Em lo sợ có 1 ngày người bạn trai cũ của bạn ấy tới cười vào mặt em vì em là người đến sau”. Điều đó cho thấy trong lòng em thực sự em rất bận tâm tới chuyện trinh tiết của bạn gái. Chỉ là em đang cố bao biện, phủ nhận sự ích kỉ đó của mình mà thôi.
Mỗi người có một quan điểm khác nhau về sự trinh tiết của phụ nữ. Không ai có thể bắt em phải đón nhận nhiệt tình, hồ hởi một cô gái mất trinh làm vợ, làm bạn gái nếu như em thật lòng không muốn. Nhưng nếu như em nói, em yêu cô ấy thật lòng, bằng cả trái tim thì lẽ ra trong đầu em phải hoàn toàn không nghĩ tới chuyện quá khứ. Còn ở đây, em lại tưởng tượng ra những chuyện mà thậm chí rất khó có thật “bạn trai cũ tới cười vào mặt em”.
Mọi thứ phụ thuộc vào cảm giác của em. Nếu tình yêu cao hơn sự ích kỉ, em sẽ có hành động sao cho thỏa đáng. Còn nếu em cảm thấy đau vì thiệt thòi nhiều hơn là hạnh phúc vì yêu thì em nên chia tay. (Ảnh minh họa)
Nếu em không thể quên đi nỗi ám ảnh này, tốt nhất em hãy buông tay tình cảm này ra. Em đừng yêu rồi dằn vặt mình, dằn vặt bạn gái để cả hai cùng đau khổ. Khi những tình cảm hiện tại, con người hiện tại của bạn gái em không đủ để khiến em cứ nghĩ mãi về quá khứ thì tốt nhất là đừng làm khổ nhau. Còn nếu nhận thấy rằng cô ấy là một người tốt, yêu em, chân thành với em và xác định gắn bó lâu dài, em nên loại ra khỏi đầu những suy nghĩ ích kỉ đó đi. Em cũng nên hiểu rằng, ngay cả khi gã người yêu cũ “rỗi hơi” của cô ấy có tìm tới em mà cười vào mặt thì em cũng không cần phải bận tâm bởi lẽ một người như vậy đâu có đủ tư cách để xem thường người khác. Nếu em suy bì mình với hắn thì em đã tự hạ thấp mình rồi.
Ai trong cuộc đời đều cũng có thể phạm sai lầm và điều quan trọng là người ta nhận thức được sai lầm ấy, sửa sai. Tất nhiên, không ai có thể ép buộc em phải cố tỏ ra cao thượng bằng cách chấp nhận cô ấy. Mọi thứ phụ thuộc vào cảm giác của em. Nếu tình yêu cao hơn sự ích kỉ, em sẽ có hành động sao cho thỏa đáng. Còn nếu em cảm thấy đau vì thiệt thòi nhiều hơn là hạnh phúc vì yêu thì em nên chia tay.
Chúc em có được quyết định sáng suốt cho mình và đừng làm cô gái đó bị tổn thương vì sự ích kỉ của cá nhân em.
Theo Eva
Hàm oan 14 năm, bồi thường 295,6 triệu đồng có thỏa đáng?
Vụ án oan của ông Trương Bá Nhàn, với 1.346 ngày giam cầm, gần 14 năm hàm oan, VKSND TP.HCM bồi thường 295,6 triệu đồng liệu có thỏa đáng?
Ngày 21/1/2015, VKSND TP.HCM đã ra quyết định bồi thường số 34/QĐ - VKS đối với ông Trương Bá Nhàn (SN 1962, ngụ tại huyện Đồng Phú, Bình Phước) với số t.iền là 295,6 triệu đồng.
Trong khi đó, tại Điều 4 của quyết định nêu rõ "Quyết định này có hiệu lực sau 15 ngày, kể từ ngày người bị hại nhận được quyết định...". Tuy nhiên, đến thời điểm này, ông Nhàn vẫn chưa hề nhận được số t.iền mà VKSND TP.HCM đã quyết định bồi thường.
Quyết định bồi thường cho ông Trương Bá Nhàn của VKSND TP.HCM.
Quá bức xúc, ông Nhàn đã nhiều lần làm đơn khởi kiện, yêu cầu tòa án giải quết bồi thường. Tuy nhiên, phía tòa án lại làm việc hết sức chậm trễ.
Trao đổi với PV, ông Trương Bá Nhàn cho biết: "Kể từ khi nhận được quyết định bồi thường oan sai, tôi vẫn chưa nhận được số t.iền như quyết định đã nêu rõ. Vì thế, nhiều lần, tôi đã lên VKSND TP.HCM để hỏi thăm. Tuy nhiên, họ cứ trả lời là sẽ chuyển khoản sau nhưng từ cuối tháng 1/2015 đến đầu tháng 8 này, tôi vẫn chưa hề nhận được".
Sau nhiều lần làm đơn khởi kiện, yêu cầu tòa án giải quyết việc bồi thường, ngày 3/8/2015, Viện KSND TP.HCM mới mời ông Nhàn lên để bàn về chuyện bồi thường. Như vậy, việc VKSND TP.HCM đã ra quyết đình bồi thường từ tháng 1 nhưng đến tháng 8 mới thực hiện liệu có thỏa đáng?
Ông Trương Bá Nhàn.
Ngoài ra, ông Trương Bá Nhàn còn bày tỏ: "Ngay từ khi bị bắt tôi đã một mực kêu oan, nhưng không ai nghe tôi nói. Trong khoảng thời gian bị bắt, ngày nào tôi cũng làm đơn nhưng cũng chẳng ai đoái hoài. Đến khi năm lần bảy lượt đưa tôi ra xét xử, tòa án không đủ chứng cứ để buộc tội tôi mới ra quyết định đình chỉ điều tra. Như vậy, kể từ khi tôi bị bắt từ ngày 3/1/2002 đến ngày 8/6/2006, tôi mới được tại ngoại là hơn 4 năm.
Đó là chưa kể việc khi thả tôi ra, VKSND TP.HCM không hề có một công bố xin lỗi chính thức hay bồi thường nào. Để đến khi tôi tiếp tục làm đơn khiếu nại mới đến đầu năm 2015 này, họ mới chịu giải quyết cho tôi".
Như vậy, với 1.346 ngày giam cầm, gần 14 năm hàm oan, VKSND TP.HCM bồi thường cho ông Nhàn 295,6 triệu đồng liệu có thỏa đáng? Đó là chưa nói đến chuyện kéo dài thời gian bồi thường khiến ông Nhàn phải chạy đi chạy lại khắp nơi khởi kiện mới được thực hiện.
Ngày 12/12/2001, con gái của bà Hoàng Thị Kim Ái phát hiện bà Ái đã b.ị g.iết c.hết tại nhà riêng trên đường Lạc Long Quân (P.11, Q.Tân Bình, TP.HCM). Hiện trường trong nhà đồ đạc ngổn ngang. Qua khám nghiệm, cơ quan chức năng xác định, tài sản của bà Ái bị mất khoảng 60-80 triệu đồng cùng với 4-5 lượng vàng SJC. Ngoài ra, cơ quan công an còn thu giữ được một dấu vân tay ở hốc tủ. Kết quả giám định cho thấy dấu vân tay này trùng khớp với dấu vân tay của ông Trương Bá Nhàn (SN 19621, ngụ tại Bình Phước, tạm trú Q.Bình Thạnh, TP.HCM, người con bạn dì của chồng nạn nhân). Ngoài dấu vân tay trùng khớp, số vàng mà cơ quan điều tra thu giữ tại nhà ông gần bằng số vàng mà chồng nạn nhân khai bị mất. Với kết quả tại hiện trường như vậy, ngày 3/1/2002, CQĐT Công an TP.HCM đã bắt giữ ông Nhàn. Đến ngày 18/2/2003, ông Nhàn đã bị VKSND TP HCM truy tố về 2 tội "Giết người" và "Cướp tài sản".
Quỳnh Thy - Dương Hạnh
Theo_Người Đưa Tin
Vụ 'tảng đá bán quý nặng 30 tấn': Phải xác định giá trị mới áp mức xử phạt thỏa đáng Ngày 15.4, ông Nguyễn Đức Luyện, Phó chủ tịch UBND tỉnh Đắk Nông, cho biết UBND tỉnh đang xem xét hồ sơ của Công an tỉnh đề xuất xử lý vi phạm hành chính đối với ông Nguyễn Chí Thanh và ông Trương Quốc Hảo (cùng trú xã Đắk Gằn, H.Đắk Mil, Đắk Nông) mỗi người 550 triệu đồng về hành vi khai...