Bị cáo xin được t.ử h.ình, tòa tuyên phạt tù chung thân
Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 17-3, khi được cho nói lời sau cùng, bị cáo xin HĐXX cho mình được lãnh án t.ử h.ình. Tòa tuyên phạt bị cáo tù chung thân về tội g.iết n.gười.
Bị cáo bị truy tố trước tòa là Võ Văn Thương (37 t.uổi, thường trú phường 3, thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An). Còn bị hại của vụ án là chị Huỳnh Thị Ngoan (34 t.uổi – vợ của bị cáo Thương). Ngoài người thân của bị cáo và phía bị hại còn có nhiều người dân từ thị xã Kiến Tường đến dự khán phiên tòa.
Năm 1998, Thương kết hôn cùng chị Ngoan và sinh được 2 người con là Võ Thị Huế Hiền (6 t.uổi) và Võ Quốc Đô (5 t.uổi).
Trong quá trình chung sống, Thương thường xuyên c.hửi mắng, đ.ánh đ.ập vợ. Chính quyền địa phương đã nhiều lần giải quyết, nhắc nhở nhưng Thương vẫn chứng nào tật nấy. Nhận thấy không thể tiếp tục chung sống với người chồng vũ phu, chị Ngoan đã gửi đơn xin l.y h.ôn đến Tòa án thị xã Kiến Tường. Tòa thụ lý vụ án và đã gửi giấy mời Thương và chị Ngoan đến trụ sở vào ngày 29-10-2015 để làm thủ tục hòa giải l.y h.ôn theo quy định.
Võ Văn Thương gặp con trai khi chờ tòa nghị án.
Khoảng 21h ngày 15-10-2015, khi cả nhà chuẩn bị ngủ thì Thương mang chuyện đóng t.iền điện ra để gây sự với vợ. Hai người cự cãi lan sang chuyện l.y h.ôn. Thương bảo không l.y h.ôn, trong khi chị Ngoan một mực nhất quyết l.y h.ôn. Thương bảo nếu thế thì sẽ g.iết chị Ngoan rồi t.ự t.ử.
Vừa nói Thương chụp lấy con dao nhọn dắt trên vách nhà đ.âm vào ngực chị Ngoan. Chị Ngoan bỏ chạy nhưng bị Thương lao theo đ.âm tiếp 13 nhát nữa.
Video đang HOT
Lúc này, em Võ thị Huế Hiền đang nằm trong buồng gần đó nghe tiếng kêu cứu của mẹ liền chạy ra ngoài tri hô. Thương quay sang d.ùng d.ao đ.âm vào bụng mình liên tiếp 5 nhát, sau đó lấy con dao bầu tự cắt vào cổ mình nhưng không c.hết. Người đàn ông liều lĩnh này dùng tay đ.ập bể ổ điện nhưng bị điện giật té ngã xuống nền nhà.
Nghe tiếng kêu cứu, hai ông Huỳnh Văn Lâm và Huỳnh Văn Giang – em trai chị Ngoan liền chạy sang, cùng với hàng xóm đưa Thương và chị Ngoan đến bệnh viện cấp cứu. Do bị đa chấn thương nên chị Ngoan c.hết trên đường đi, còn Thương được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa Long An. Do bị thương nhẹ nên chỉ 6 ngày sau, Thương ra viện và bị bắt tạm giam.
Tại phiên tòa, Thương khai: Hôm ấy (21h ngày 15-10-2015) lúc cự cãi nhau, vợ kiên quyết l.y h.ôn, còn bảo “tôi còn yêu đời lắm, sau khi l.y h.ôn xong sẽ lấy chồng khác”. Chính câu nói này làm Thương tức giận, rút dao đ.âm vợ rồi t.ự t.ử.
Đại viện Viện Kiểm sát cho rằng do bị cáo nhiều lần có hành vi b.ạo h.ành với vợ, dẫn đến việc vợ nộp đơn ra tòa xin l.y h.ôn. Thời điểm này, thay vì kiên nhẫn thuyết phục vợ từ bỏ ý định l.y h.ôn để hàn gắn và tiếp tục chung sống, bị cáo lại gây sự rồi ra tay g.iết c.hết vợ bằng hành vi quyết liệt, d.ã m.an, quyết tâm thực hiện đến cùng ý định tước đoạt mạng sống của người mình từng chung sống hàng chục năm, có với nhau 2 mặt con; đề nghị hội đồng xử án tuyên phạt bị cáo Thương từ 18 đến 20 năm tù về tội g.iết n.gười.
Điều đáng nói là khi HĐXX cho nói lời sau cùng trước lúc nghị án, bị cáo Thương, thay vì xin giảm tội như lẽ thường tình thì lại cho biết: “Tôi vô cùng ân hận, thành thật xin lỗi người thân hai phía gia đình. Tội tôi đáng c.hết lắm. Vì vậy, xin Tòa cho tôi được lãnh án t.ử h.ình để được c.hết theo vợ”.
Theo Công an Nhân dân
Chiếm đoạt hàng tỷ đồng, cựu Chủ tịch Công ty UAC lĩnh án chung thân
Lợi dụng chủ trương huy động vốn để thực hiện dự án phát triển nhà ở, cựu Chủ tịch HĐQT đã chiếm đoạt hàng tỷ đồng.
TAND Hà Nội ngày 14/3, đưa bị cáo Nguyễn Phương Mai (SN 1960, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần tư vấn Kiến trúc đô thị Hà Nội (viết tắt UAC) ra xét xử tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản. Với hai tội danh, Cựu Chủ tịch HĐQT UAC lĩnh án Chung thân.
Theo cáo trạng, Công ty Cổ phần tư vấn Kiến trúc đô thị Hà Nội thuộc quản lý của Tổng Công ty đầu tư phát triển hạ tầng đô thị (viết tắt là UDIC). Từ tháng 12/2009 đến tháng 1/2013, Công ty Cổ phần tư vấn Kiến trúc đô thị Hà Nội do Nguyễn Phương Mai làm Chủ tịch HĐQT.
Cựu Chủ tịch Nguyễn Phương Mai tại tòa sơ thẩm.
Tháng 7/2008, UAC liên doanh với 3 doanh nghiệp khác để thực hiện dự án phát triển nhà ở tại khu đô thị Đông Nam, đường Trần Duy Hưng, quận Cầu Giấy, Hà Nội. Để tham gia liên doanh, UAC ra chủ trương huy động vốn để đầu tư vào dự án.
Đến tháng 1/2013, do thị trường bất động sản sụt giảm, UAC đã rút toàn bộ vốn khỏi dự án phát triển nhà tại khu đô thị Đông Nam.
Với tư cách Chủ tịch HĐQT là người đại diện pháp luật của UAC, bị cáo Nguyễn Phương Mai đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao thực hiện việc ký kết các thỏa thuận hợp tác, thỏa thuận vay vốn, hợp đồng vay vốn, dùng dấu của công ty đóng nhưng các phiếu thu t.iền không phải do công ty phát hành.
Chữ ký của kế toán, thủ quỹ là giả, đóng con dấu giả "đã thu tiền" trên phiếu thu t.iền của 13 bị hại dưới hình thức các cá nhân này cho UAC vay vốn để được quyền mua nhà tại dự án trên với số t.iền là hơn 29,3 tỷ đồng.
Số t.iền này Phương Mai không đưa vào hệ thống sổ sách, không nhập t.iền v.ào quỹ của UAC mà đã chiếm đoạt toàn bộ.
Sự việc bị lộ khi những bị hại nộp t.iền cho bị cáo Mai không được UAC mời lên để ký hợp đồng mua nhà nên họ có đề nghị rút lại t.iền nhưng cựu Chủ tịch HĐQT lẩn tránh không thực hiện.
Đồng thời, quá trình làm việc với UAC thì những người này được biết toàn bộ phiếu thu của họ nhận từ bị cáo Mai không phải do Phòng Tài chính kế toán của UAC phát hành, chữ ký của kế toán và thủ quỹ trong phiếu thu là chữ ký giả. Toàn bộ tài liệu như thỏa thuận vay vốn và phiếu thu t.iền trên đều không nằm trong hệ thống sổ sách do UAC quản lý.
Theo tài liệu tố tụng, cơ quan công an còn nhận được đơn của bà Bùi Thị Mỹ Hạnh - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Y tế Đức Hạnh (trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) và bà trần Thị Lan Hương - Giám đốc Công ty TNHH Vinh Hạnh (trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) t.ố c.áo Phương Mai có hành vi l.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản.
Cơ quan tố tụng làm rõ, dù không có chức năng cấp giấy phép xây dựng nhưng bị cáo tự nhận có quan hệ với nhiều đồng chí là lãnh đạo của UBND TP Hà Nội và ngành có liên quan về cấp phép xây dựng.
Do tin tưởng nên bà Hạnh đã đưa cho Mai 1 tỷ đồng lo giấy phép xây dựng. Sau khi cầm t.iền, Phương Mai đã không liên hệ với bất cứ ai để nhờ nâng cấp xây dựng như đã hứa.
Đối với bị hại là bà Lan Hương, dù không có chưc năng và nhiệm vụ về việc thay đổi quy hoạch và mục đích sử dụng đất ở lâu dài xây dựng chưng cư cao cấp, nhưng Phương Mai vẫn tự giới thiệu có mối quan hệ với các đồng chí lãnh đạo Hà Nội có thể giúp được công việc cho bà Hương, xin giấy phép thay đổi quy hoạch sử dụng đất xây dựng chung cư.
Tin tưởng, bà Lan Hương đã ký hợp đồng dịch vụ tư vấn về việc thay đổi quy hoạch và mục đích sử dụng đất với cựu Chủ tịch UAC. Phương Mai được tạm ứng trước 50% giá trị hợp đồng với số t.iền là 30.000USD. Sau khi nhận t.iền, Phương Mai không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng mà chiếm đoạt số t.iền trên./.
Việt Đức
Theo_VOV
Hoa hậu lừa đại gia 16,5 tỷ đồng có thể ngồi tù suốt đời Với số t.iền chiếm đoạt là 16,5 tỷ đồng, Trương Hồ Phương Nga và đồng phạm sẽ bị xét xử theo quy định tại khoản 4, Điều 139 với hình phạt từ 12 đến 20 năm tù hoặc tù chung thân", Ls. Tuấn cho biết Liên quan đến việc hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, ngụ TP Hà Nội) b.ị t.ố...