Bị cáo vụ hỗn chiến trên sông ‘tố’ bị ép cung

Tại phiên xử vụ hỗn chiến do tranh chấp bãi nuôi ngao, các bị cáo bất ngờ “tố” điều tra viên ép cung khiến tòa phải trả hồ sơ điều tra lại.

Trong 2 ngày (2 -3/4), TAND tỉnh Thanh Hóa mở phiên xử sơ thẩm vụ hỗn chiến trên sông Yên khiến 3 người chết, 9 bị thương .

Vụ án này, 19 bị cáo bị truy tố 3 tội: Giết người, Cố ý gây thương tích và Gây rối trật tự công cộng.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử vụ hỗn chiến sông Yên.

Theo cáo trạng, xuất phát từ lợi ích kinh tế nuôi thủy sản, trong nhiều năm, một số hộ dân hai xã Quảng Nham (huyện Quảng Xương) và Hải Châu ( huyện Tĩnh Gia , Thanh Hóa) xảy ra tranh chấp địa giới khai thác trên sông Yên.

Sáng 7/7/2013, hơn 80 người xã Quảng Nham dùng bè ra bãi tranh chấp cắm cọc nuôi ngao. Thấy vậy, 15 người ở xã Hải Châu cũng mang theo hung khí lên thuyền gặp họ đòi quyền lợi.

Lời qua tiếng lại, đôi bên cầm dao kiếm, gạch đá… xông vào hỗn chiến. Bị cáo Nguyễn Văn Tuyển (28 tuổi, bị truy tố tội Giết người và Cố ý gây thương tích) được xác định là người đầu tiên cầm dao chạy sang bè đối phương chém anh Tô Văn Mạnh.

Ngoài ra, cơ quan chức năng còn xác định Tuyển cùng bị cáo Phạm Văn Thành (20 tuổi, bị truy tố tội Giết người và Cố ý gây thương tích) chém 2 người khác khiến họ tổn hại 38% sức khỏe .

Chưa đầy 30 phút, cuộc hỗn chiến khiến 3 người rơi xuống sông tử vong. Ngoài ra, 11 người khác bị thương phải nhập viện cấp cứu.

Khúc sông xảy ra việc tranh chấp bãi nuôi ngao.

Trong phiên xét xử ngày 2/4, Phạm Văn Thành thừa nhận hành vi chém hai người. Tuy nhiên, bị cáo này cho rằng không chủ động giết người và đã “tố” bị điều tra viên ép cung. “Lúc gọi lên, tôi bị cán bộ đánh, ép buộc phải ký vào bản khai. Tôi không chém chết ông Tô Quốc Dũng”, bị cáo Thành khai.

Trả lời trước hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Văn Tuyển thừa nhận hành vi cầm dao chém người. Tuy nhiên, anh ta khẳng định hung khí cướp từ đối phương chứ không chuẩn bị sẵn. “Phía Hải Châu cầm dao ra tay trước, bị cáo đã cướp được dao và chém lại”, bị cáo Tuyển nói.

Tại ngày xử thứ hai (3/4), các bị cáo vẫn một mực chối tội và khẳng định bị điều tra viên ép cung. Nhận thấy đây là vụ án phức tạp, chứng cứ chưa rõ ràng, HĐXX đã trả lại hồ sơ để điều tra thêm.

Theo Zing