Bị cáo Trịnh Kim Quang đổ lỗi cho Vietinbank
Trong phần thẩm vấn chiều 22.5, bị cáo Trịnh Kim Quang khai Nguyễn Đức Kiên và Trần Mộng Hùng là người có quyền lực nhất ở ngân hàng ACB.
Xoay quanh cuộc họp của HĐQT ngày 22.3.2010 về việc ủy thác đem tiền đi gửi, bị cáo Trịnh Kim Quang khai: “Khi anh Hải đề xuất chuyện ủy thác, không có chuyện anh Trần Mộng Hùng không đồng ý và ra chủ trương giảm lãi suất. Việc anh Hùng và anh Kiên nói chuyện với nhau có thể là diễn ra vào lúc khác. Hai anh này là người có quyền lực nhất tại ngân hàng ACB”.
Bị cáo Trịnh Kim Quang – Ảnh: Hà An
“Sau cuộc họp đó, theo phân công, chỉ có thường trực HĐQT ký vào nghị quyết đồng ý chủ trương ủy thác cho các cá nhân đem tiền đi gửi tiết kiệm. Sau khi có luật mới, nghị quyết này được xem xét lại. Theo tôi việc gửi tiền này không sai vì pháp luật chỉ quy định không huy động vượt trần chứ đâu có quy định người gửi tiền được hưởng lãi suất cao hơn lãi suất trần. Có lỗi thì là thuộc về tổ chức tín dụng huy động là Vietinbank, vì đây là bên chào mời người ta huy động tiền gửi”, bị cáo Quang trả lời Chủ tọa.
Tới lượt bị cáo Lê Vũ Kỳ trả lời HĐXX: “Đề xuất phương án ủy thác gửi tiền là ông Lý Xuân Hải. Không có ai phản đối. Anh Kiên rất có uy tín ở ngân hàng, nếu anh Kiên mà không đồng ý thì khó mà thông qua phương án này. Việc triển khai thực hiện ủy thác theo nghị quyết được giao cho ban giám đốc theo dõi, thi hành”.
Video đang HOT
Theo TNO
Bầu Kiên: 'Tôi là đàn ông, tôi dám chịu trách nhiệm'
Khi HĐXX đặt nghi vấn: Bị cáo không nên trốn tránh trách nhiệm, bị cáo Kiên trả lời: "Tôi là đàn ông, tôi làm, tôi dám chịu trách nhiệm".Chiều 21/5, HĐXX sơ thẩm vụ án Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm tiếp tục phần xét hỏi để làm rõ hành vi kinh doanh trái phép của bị cáo này tại các công ty còn lại.
Trước các câu hỏi của HĐXX, bầu Kiên luôn khẳng định: "Tôi kinh doanh như đúng trong giấy phép. Trong công ty không có khái niệm chỉ đạo, không có ai có quyền chỉ đạo, tôi thực hiện theo nghị quyết của HĐQT".
Cáo trạng xác định cổ phần Tập đoàn tài chính Á Châu (AFG) không đăng ký kinh doanh tài chính nhưng từ năm 2008 đến năm 2009, AFG đã góp 63 tỷ đồng vào công ty TNHH Đầu tư Tài chính Á Châu (ACI), góp 195 tỷ đồng tại công ty ACI-HN và góp 120 tỷ đồng vào công ty ACBI.
Trước tòa, bầu Kiên cho rằng việc góp vốn này là hoạt động góp vốn của doanh nghiệp, quy định tại Luật Doanh nghiệp, Luật Đầu tư, Luật Chứng khoán... các luật này quy định rất rõ các doanh nghiệp được phép góp vốn.
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên trả lời các câu hỏi của HĐXX.
Trước tình hình đó, HĐXX đã thẩm vấn đại diện một số cơ quan nhà nước xem hoạt động góp vốn có phải đăng ký kinh doanh hay không.
Đại diện Phòng đăng ký kinh doanh Sở Kế hoạch Đầu tư TP. HCM cho biết, chưa thể khẳng định việc góp vốn kinh doanh vào doanh nghiệp khác có phải đăng ký kinh doanh hay không.
HĐXX hỏi ông Kiên về việc công ty Thiên Nam kinh doanh vàng trạng thái, Bầu Kiên cho biết HĐQT chịu trách nhiệm toàn diện về hoạt động của công ty, và đáp "cáo trạng dùng từ không chính xác, đó là pháp nhân đặt lệnh mua bán vàng chứ không phải cá nhân đặt lệnh. Công ty Thiên Nam đặt lệnh chứ không phải bị cáo".
Đối đáp thêm, bị cáo Kiên nói "ở đây VKSND tối cao và cơ quan điều tra đã cố tình khoác cho tôi cái áo vi phạm pháp luật. Hồ sơ ghi sai, cơ quan điều tra ghi sai sự thật. Các lời khai về vụ việc tôi đã khai ở các bản cung, khai đầy đủ chính xác, tôi đề nghị HĐXX công bố các bản cung".
Ngoài ra, Bầu Kiên kiến nghị tiếp tục triệu tập đại diện Phòng Thương Mại và Công nghiệp Việt Nam, một chuyên gia kinh tế từng tham gia soạn thảo luật doanh nghiệp tham gia phiên tòa với tư cách là nhân chứng vụ án.
Theo ông Kiên, "vụ án này không liên quan đến một mình Nguyễn Đức Kiên mà liên quan đến hàng trăm ngàn lãnh đạo doanh nghiệp" . Bầu Kiên cho rằng các cơ quan mà tòa triệu tập không đủ thẩm quyền để trả lời câu hỏi của tòa.
Khi HĐXX truy vấn bị cáo Kiên về việc đặt lệnh giao dịch vàng giữa Công ty Thiên Nam và Ngân hàng ACB. Bầu Kiên trình bày quy trình: Việc Trung ký lệnh rồi thông báo cho bị cáo Kiên. Sau khi Kiên xem giá trần sẽ thông báo cho Ngân hàng ACB.
Theo bầu Kiên, "việc Kiên phải thông báo cho ACB vì anh Trung không thể giao dịch được". Việc ông Kiên thừa ủy quyền của anh Trung trong việc giao dịch với ACB vì đơn vị này mới nhận ra giọng nói của bầu Kiên để thực hiện khớp lệnh.
Khi HĐXX đặt nghi vấn: Bị cáo không nên trốn tránh trách nhiệm, bị cáo Kiên trả lời: "Tôi là đàn ông, tôi làm, tôi dám chịu trách nhiệm".
Tòa tiếp tục hỏi, "Vậy vì sao ACB không nhận giọng nói của anh? Vậy vì sao ACB không nhận giọng nói của anh Trung?". Bị cáo Kiên đáp, "việc này rất khó khăn, anh có gọi hơn 10 lần thì chưa chắc nhân viên ACB đã nhận ra được. Còn giọng nói của tôi, 25 năm nay, nhân viên ACB đều nghe".
Cũng trong chiều 21/5, HĐXX cũng đã thực hiện phần xét hỏi đối với bị cáo Lý Xuân Hải.
Phiên tòa tạm nghỉ lúc 16h15' cùng ngày và tiếp tục làm việc vào sáng 22/5.
Theo Vietbao
Ông Nguyễn Bá Thanh xuất hiện tại phiên xử bầu Kiên - Ông Nguyễn Bá Thanh - Trưởng ban Nội chính Trung ương đã xuất hiện tại TAND TP Hà Nội, nơi đang diễn ra phiên xử bầu Kiên và đồng phạm. Khoảng 16h30' chiều 21/5, khi kết thúc ngày xét xử thứ hai đối với bầu Kiên và đồng phạm, sau khi các bị cáo được dẫn giải ra xe đặc chủng để...