Bị cáo Trầm Bê xin giảm nhẹ hình phạt
Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trầm Bê kính mong HĐXX xem xét lại mức án mà đại diện VKS đề nghị (đề nghị 4-5 năm tù) là nặng cho bị cáo.
Bị cáo Trầm Bê. Ảnh Văn Minh
Sáng 31/7, TAND TPHCM tiếp tục đưa bị cáo Phạm Công Danh, Trầm Bê và 44 bị cáo khác trong vụ án cố ý làm trái quy định xảy ra tại 4 Ngân hàng Xây dựng Việt Nam ( VNCB, nay là CBBank), Ngân hàng Sài Gòn thương tín ( Sacombank), Ngân hàng Đầu tư và Phát triển ( BIDV) và Ngân hàng Tiên Phong (TPBank) ra xét xử với phần bào chữa của các luật sư và bị cáo.
Trong phần bào chữa, luật sư bào chữa cho bị cáo Trầm Bê (nguyên phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Sacombank) cho biết, vẫn giữ nguyên phần bào chữa tại phiên toà hồi tháng 1/2018. Đó là xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đồng thời mong HĐXX xem xét giải kê biên tài sản là quyền sử dụng đất tại số 951 An Dương Vương và số 601 Hồng Bàng (quận 6).
Ngoài ra, luật sư bào chữa cho bị cáo Trầm Bê cho rằng hiện nay bị cáo đang mang trong mình nhiều căn bệnh và đang được chữa trị. Bị cáo Trầm Bê cũng là người lớn t.uổi nhất trong phiên toà này.
“Qua xem xét hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như nhân thân rất mong HĐXX xem xét không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội, để bị cáo sớm có cơ hội đóng góp cho xã hội”, luật sư của bị cáo Trầm Bê mong mỏi.
Trong khi đó, tại phần tự bào chữa, bị cáo Trầm Bê kính mong HĐXX xem xét lại mức án mà đại diện VKS đề nghị (đề nghị 4-5 năm tù) là nặng cho bị cáo.
Theo bị cáo Trầm Bê, hành vi của bị cáo là sai. Bị cáo thừa nhận chứ không phủ nhận. Tuy nhiên, trong nhận thức của bị cáo, việc cho vay bằng t.iền bão lãnh của VNCB là đúng chứ không sai.
“Trước khi bị bắt, bị cáo làm kinh tế đã 38 năm chưa hề để cơ quan pháp luật “sờ gáy”. Về cố ý làm sai, cố ý giúp sức cho Phạm Công Danh thì hoàn toàn không có. Do bị cáo hiểu biết đơn giản, thiếu hiểu biết nên dẫn đến cái sai hôm nay”, bị cáo Trầm Bê phân trần.
Cuối cùng, bị cáo Trầm Bê kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm hoà nhập với xã hội. “Bị cáo hứa sau khi hoà nhập xã hội thì không gây rối cho xã hội mà chỉ chuyên tâm làm ăn, đóng góp cho xã hội”, bị cáo Trầm Bê nói.
Video đang HOT
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh Văn Minh.
Tại phiên tòa, đại diện VKSND giữ quyền công tố cho rằng, bị cáo Trầm Bê là người biết Phạm Công Danh cần t.iền sử dụng nhưng không thể vay t.iền trực tiếp tại VNCB được. Trầm Bê đã đưa Danh gặp Phan Huy Khang để trao đổi về việc vay t.iền qua các công ty của Danh.
Sau đó, Trầm Bê thống nhất với Phan Huy Khang cho Danh vay 1.800 tỷ đồng. Tuy nhiên, hồ sơ vay đều là các hồ sơ lập khống, các công ty vay t.iền đều không có hoạt động kinh doanh. Ngoài ra, sau khi cho vay đã không kiểm tra, thẩm định, bỏ mặc cho Danh sử dụng số t.iền vay trái quy định.
Khi cho vay đã tính trước khoản lãi vay của 12 tháng để yêu cầu VNCB dùng t.iền gửi bảo lãnh và hết hạn cho vay đã tự thu hồi t.iền vay thông qua t.iền gửi, gây thiệt hại cho VNCB hơn 1.800 tỷ đồng.
Đại diện VKSND khẳng định, hành vi của bị cáo Trầm Bê đã giúp sức tích cực cho Danh phạm tội, gây thiệt hại cho VNCB 1.800 tỷ đồng.
VĂN MINH
Theo NĐT
Đại gia Trầm Bê không phục về tội danh bị truy tố
Bị cáo Trầm Bê bức xúc: "Bị cáo đã xem kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước về hành vi sai phạm của mình, nhưng bị cáo không phục. Bởi ngân hàng được làm những gì pháp luật không cấm".
Ngày 10/1, TAND TPHCM tiếp tục xét xử Phạm Công Danh (sinh năm 1965, cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng VNCB, tập đoàn Thiên Thanh), Trầm Bê (cựu Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Thương Tín - Sacombank) và 44 người khác về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Trả lời HĐXX, bị cáo Trầm Bê thừa nhận hành vi của mình nhưng ông cho là cáo trạng có một số chỗ chưa chính xác.
Bị cáo Trầm Bê tại phiên tòa.
Theo bị cáo, ông Danh là khách hàng lâu năm của bị cáo từ khi còn làm việc tại Ngân hàng Phương Nam. Trước đó, bị cáo biết ông Danh làm ở Tập đoàn Thiên Thanh sau đó chuyển sang Ngân hàng Đại Tín.
"Bị cáo biết lúc ông Danh vay t.iền vừa là Chủ tịch VNCB, vừa là chủ Tập đoàn Thiên Thanh, thế mà lại sang ngân hàng mình vay t.iền à?", chủ tọa hỏi.
"Tôi lúc đó không suy nghĩ gì, chỉ nghĩ họ là khách hàng và có tài sản bảo đảm thì cho vay thôi", ông Bê trả lời.
"Nhưng ông Danh là chủ thể đặc biệt", chủ tọa lưu ý.
"Lúc đó, tôi chỉ nghĩ rằng ông Danh không được phép vay t.iền ngân hàng mình làm chủ, giống như tôi, nhưng không bị cấm sang ngân hàng khác vay", ông Bê giải thích.
Ông Bê cũng nói rằng bản thân từng làm ngân hàng 10 năm, đã từng giữ vị trí Phó Chủ tịch 2 ngân hàng Phương Nam và Sacombank. Điều kiện cho vay của hội đồng tín dụng theo quy định là phải có tài sản bảo đảm, thu hồi được nợ, có lãi và phương án kinh doanh.
"Tôi nghĩ mình thu hồi được nợ thì không bị khởi tố hình sự", ông Bê cho biết.
Ông Bê trình bày: "Khi làm việc với ông Danh, tôi đã giao cho Tổng giám đốc Phan Huy Khang làm theo quy trình. Tôi nói anh Danh mang t.iền sang đảm bảo phải được sự đồng ý của hội đồng tín dụng của Đại Tín".
Ông Bê cho rằng ông Danh cũng là đại diện một pháp nhân, một tập thể sử dụng t.iền của mình để kiếm thêm t.iền lời. T.iền ông Danh mang sang Sacombank bảo lãnh là t.iền gì, ông không biết, vì sau khi gặp ông Danh và đồng ý cho vay, mọi chuyện đã giao lại cho Khang giải quyết.
"Bị cáo đã xem kết luận giám định của Ngân hàng Nhà nước về hành vi sai phạm của mình, nhưng bị cáo không phục. Bởi ngân hàng được làm những gì pháp luật không cấm", bị cáo Trầm Bê bức xúc.
Cựu Phó chủ tịch thường trực HĐQT Sacombank cũng cho rằng, số t.iền 1.800 tỷ đồng (được cho là vật chứng trong vụ án) là t.iền bảo lãnh cho các khoản vay chứ không phải t.iền đem đi phát hành ở thị trường 2.
"Đây là một vụ án mà nhiều ngân hàng cùng tham gia cho vay. Nếu chỉ một mình ngân hàng của bị cáo thì nói rằng đó là do nhận thức của bị cáo. Không lẽ các ngân hàng lớn khác cũng vậy?", ông Bê nói.
Ông đề nghị: "Các nhà làm luật phải ghi rõ trong Luật tổ chức tín dụng, đừng để những người khác như ông mắc vào sai phạm tương tự!".
Xin lại tài sản bị kê biên
Về phần dân sự, bị cáo Trầm Bê xin HĐXX xem xét lại hai căn nhà cơ quan điều tra đã kê biên là quyền sử dụng đất tại số 591 An Dương Vương (phường An Lạc A, quận Bình Tân, TPHCM) và quyền sử dụng đất số 601 Hồng Bàng (phường 6, quận 6, TPHCM) do Trầm Bê làm chủ. Đồng thời, bị cáo xin HĐXX cho nhận lại căn nhà gia đình ông đang sinh sống vì căn nhà này do chị vợ ông Bê đứng tên, không liên quan tới vụ án này.
Xuân Duy
Theo Dantri
Phạm Công Danh được ra ngoài vừa chăm sóc y tế vừa nghe cáo trạng Sáng nay (9.1), TAND TP.HCM tiếp tục ngày làm việc thứ 2 phiên xét xử sơ thẩm "đại án" Phạm Công Danh và 45 đồng phạm về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng". VKSND TP.HCM công bố bản cáo trạng truy tố các bị cáo. Tuy nhiên, giữa chừng,...
