Bị cáo sá.t hạ.i gia đình em gái xin được nhận mức án cao nhất
Tại tòa, bị cáo Bùi Xuân Hồng cho biết, thời gian qua ông đã sống quá khổ, quá nhụ.c nh.ã. Trước tòa ông mong muốn nhận mức án cao nhất.
Chiều nay (8/7), TAND tỉnh Thái Nguyên tiếp tục phiên xét xử đối với bị cáo Bùi Xuân Hồng (63 tuổ.i, ở phường Thịnh Đán, TP Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên), người bị truy tố về tội Giế.t ngườ.i theo điểm a, khoản 1, điều 123 Bộ luật hình sự sau khi sá.t hạ.i gia đình em gái khiến bà Bùi Thị Hà (60 tuổ.i, em gái Hồng) và Nguyễn Văn Thành (66 tuổ.i, chồng bà Hà) t.ử von.g.
Phiên tòa tiếp tục với phần luận tội của đại diện VKSND tỉnh Thái Nguyên, phần tranh luận giữa luật sư bào chữa cho bị cáo và người bảo vệ quyền lợi cho bị hại.
Bị cáo Bùi Xuân Hồng tại phiên tòa chiều nay.
Hành vi của bị cáo Hồng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội
Tại phiên tòa chiều nay, đại diện VKSND tỉnh Thái Nguyên nhận định hành vi của bị cáo Bùi Xuân Hồng là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, cần phải cách ly. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân tốt, từng tham gia chiến đấu đạt được nhiều thành tích, huân chương cao quý.
Tại phiên tòa chiều nay, chị Nguyễn Thị Phương Hiền (con gái bà Hà) mong muốn HĐXX phán quyết công minh, đòi lại được công bằng cho mẹ mình.
Video đang HOT
Tuy nhiên, tại phần tranh luận, các luật sư của bị cáo Bùi Xuân Hồng mặc dù đồng ý với việc truy tố của VKS đối với bị cáo Bùi Xuân Hồng tội Giế.t ngườ.i là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tuy nhiên, theo các luật sư, bị cáo Hồng có nhiều tình tiết giảm nhẹ cùng với đó nguyên nhân xảy ra vụ á.n mạn.g xuất phát từ mâu thuẫn tiề.n nong giữa bị cáo và bị hại Nguyễn Thành Vương từ năm 2015.
“Bị cáo bị nợ tiề.n, đòi không được, trong khi bản thân đau ốm, vợ bệnh tật triền miên, không đủ tiề.n trang trải cuộc sống cũng như nuôi sống các con nên áp lực tinh thần, bức xúc dẫn đến vụ á.n mạn.g thương tâm”, luật sư nói. Người bào chữa cho bị cáo cho rằng mức án của VKS đề nghị là quá nghiêm khắc.
Dẫn chứng lại việc này, một luật sư cho biết, vợ chồng anh Vương sở hữu một mảnh đất trị giá 1 tỷ đồng. Sau nhiều lần ông Hồng đòi nợ, do không có tiề.n mặt để trả nợ, Vương hứa với ông Hồng sẽ sang tên mảnh đất cho ông để trừ nợ. Thế nhưng, bị hại Vương lại đem bán mảnh đất cho người khác để lấy tiề.n, nhưng lại không trả cho ông Hồng. Cùng với đó, Vương cũng từng hứa mua ôtô để trả nợ cho bị cáo nhưng không thực hiện khiến ông Hồng cảm giác bị lừa.
Trong khi đó, người bảo vệ quyền lợi cho bị hại lại có những lập luận khác, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết tăng nặng với bị cáo Bùi Xuân Hồng. Theo vị luật sư này, bà Hà đã nhiều lần chủ động trả nợ, từng ký giấy bán nhà giúp con trả nợ. Cho nên, nói gia đình không có ý định cho ông Hồng là không đúng. Vì vậy, các luật sư đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết tăng nặng cố tình thực hiện phạm tội liên tục đối với bị cáo Bùi Xuân Hồng.
“Bị cáo mong được chế.t”
Đối đáp lại các phần tranh luận của luật sư 2 bên, điện diện VKSND tỉnh Thái Nguyên giữ nguyên những cáo buộc trước đó, không áp dụng các tình tiết tăng nặng đối với bị cáo.
Được nói lời sau cùng, bị cáo Hồng mệt mỏi và mong muốn được nhận mức án cao nhất nhưng xin HĐXX xem xét phán quyết tội danh với bị cáo là không cố ý giế.t ngườ.i. Bị cáo Hồng cho biêt, hậu quả đã xảy ra, thời gian vừa qua ông đã sống quá khổ, quá nhụ.c nh.ã. Trong trại tạm giam, rất nhiều lần bị cáo nghĩ đến cái chế.t. Nếu không có sự động viên của các cán bộ trong trại giam, bị cáo cho biết mình đã t.ự sá.t rồi. Trước tòa, ông Hồng có nguyện vọng được chế.t, được nhận mức án cao nhất. Ông Hồng mong muốn hai phần mộ của người đã khuất đươc xây dựng sạch sẽ, để đời sau không còn oán hận nhau
Tuyên bản án Đến khoảng 17h, thẩm phán Đặng Minh Tuân đại diện cho HĐXX là người tuyên bản án. HĐXX đán.h giá hành vi của bị cáo Bùi Xuân Hồng là nguy hiểm cho xã hội, đã tước đi mạng sống của 2 con người, cần phải có thời gian cách ly để tự kiểm điểm.
Căn cứ theo điểm a, khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự về tội Giế.t ngườ.i, HĐXX tuyên bị cáo Bùi Xuân Hồng tù chung thân. Ngoài ra, bị cáo còn bị áp dụng hình phạt 12 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Về bồi thường dân sự, bị cáo Bùi Xuân Hồng phải bồi thường ông Công (em trai ông Thành) tổng số tiề.n hơn 217 triệu đồng tiề.n mai táng cho 2 nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g. Ngoài ra, bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần cho các bị hại tổng số tiề.n 250 triệu đồng. Anh Vương được bồi thường 29 triệu đồng.
Ẩu đả từ chuyện nó.i xấ.u nhau trên mạng xã hội
Ngày 4/6, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử Nguyễn Hào (SN 1986, trú xã Phước Đồng, TP Nha Trang) về tội Giế.t ngườ.i. Tuy nhiên, sau đó Tòa đã hoãn xử vì luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa.
Bị cáo Hào tại tòa
Theo cáo trạng truy tố, khoảng 24h ngày 31/10/2018, Thái Thị Hải Vy cùng Nguyễn Hữu Thoại và Thảo, Dũng (chưa xác định) đi đến nhà Nguyễn Thị Thanh Xinh (em ruột Hào) tại Hòn Rớ 2, xã Phước Đồng, TP Nha Trang để yêu cầu Xinh gỡ bỏ bài nó.i xấ.u Vy đăng trên mạng xã hội.
Khi nhóm của Vy đến nhà của Xinh thì giữa Vy và Xinh xảy ra mâu thuẫn và lấy đá ném nhau nhưng không ai bị thương. Sau đó, Xinh gọi điện thoại cho Hào nói: "Anh về nhà gấp, con Vy kêu người đến nhà đán.h anh và em", còn Thoại chở Vy, Dũng chở Thảo bỏ đi về.
Do biết được Xinh có gọi điện thoại cho Hào và lo sợ nhóm Vy tìm đán.h Hào nên ông Nguyễn Hồng, bà Trương Thị Kiều Phương, Nguyễn Thị Thanh Hòa, Xinh (cha, mẹ, em ruột Hào) điều khiển xe máy đuổi theo nhóm Vy mục đích nếu Hào bị nhóm của Vy đán.h thì can ngăn và gọi Hào về nhà (lúc đi Xinh cầm 1 cây sắt dẹp màu đen, dài khoảng 50 đến 60cm).
Khi nhóm Vy đến khu vực trước Trường Chính trị tỉnh Khánh Hòa thì gặp Hào, Hào chặn xe của Vy lại và lấy trong túi ra 1 cây ba khúc định đán.h Vy nhưng bị rơi xuống đất, Dũng nhặt cây ba khúc này lên thì Thoại đến giật cây ba khúc trên tay Dũng dọa đán.h Hào, nhưng được Dũng can ngăn nên Thoại đưa lại cây ba khúc cho Dũng rồi cùng nhóm Vy bỏ đi về. Hào tiếp tục điều khiển xe máy đuổi theo nhóm Vy. Lúc này, ông Hồng, bà Phương, Hòa, Xinh vừa điều khiển xe đến, thấy vậy nên điều khiển xe đuổi theo Hào.
Khi đến trước nhà số 30A đại lộ Nguyễn Tất Thành thì Hào đuổi kịp và chặn xe Vy lại. Giữa Thoại và Hào tiếp tục cự cãi, xô đẩy nhau. Thoại lấy cây ba khúc từ tay Dũng dọa đán.h Hào. Lúc này, ông Hồng chở Xinh cũng vừa đến. Vy và Xinh xô xát với nhau, Vy dùng bình xịt hơi cay xịt trúng mặt Xinh nên Xinh làm rơi cây sắt xuống đất, Hào nhặt cây sắt lên dọa đán.h Thoại.
Khi thấy Xinh và Vy xô xát với nhau thì Thoại nhào đến dùng cây ba khúc đán.h 1 cái trúng đầu Xinh. Cùng lúc đó, Hào cũng lao đến dùng cây sắt đán.h vào đầu Thoại, ông Hồng và Dũng vào can ngăn. Sau đó, hai bên ra về, còn Thoại được đưa đi cấp cứu. Hậu quả bị thương tật 37%.
Trong sự việc ẩu đả này thì Vy, Xinh, Hồng, Hoa và Phương là những người có tham gia. Tuy nhiên, tại thời điểm xảy ra sự việc Công an phường Phước Long không biết và không lập biên bản sự việc nên không có căn cứ để xem xét các đối tượng trên về hành vi gây rối trật tự công cộng.
Còn Vy, Xinh có mâu thuẫn xô xát với nhau nhưng không có thương tích và cả hai không có yêu cầu gì nên cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét; Thoại có hành vi dùng cây ba khúc đán.h 1 cái trúng đầu Xinh nhưng Xinh không yêu cầu nên cơ quan điều tra không xem xét.
Đối với việc Xinh có cầm theo 1 cây sắt khi tới gặp Vy, khi Xinh và Vy xảy ra mâu thuẫn, Vy dùng bình xịt hơi cay xịt trúng mặt Xinh nên Xinh làm rơi cây sắt dẹp xuống đất. Hào nhặt cây sắt này và đán.h vào đầu Thoại gây thương tích. Việc Hào nhặt cây sắt của Xinh và đán.h Thoại là do Hào tự làm, Xinh không biết việc này nên Xinh không đồng phạm với Hào trong việc gây thương tích cho Thoại.
Mâu thuẫn gia đình, chồng ché.m vợ và em vợ trọng thương Ngày 2-6, TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên xét xử, tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Hòa (SN 1970, trú thôn Lam Sơn, xã Ninh Sim, TX Ninh Hòa, tinh Khánh Hòa) 12 năm tù về tội giế.t ngườ.i. Buộc bồi thường tiếp cho 2 người bị hại gần 72 triệu đồng. Theo cáo trạng, khoảng tháng 7/2019, Hòa có mâu thuẫn, cãi...