Bị cáo ở Mỹ xin khắc phục toàn bộ hậu quả trong vụ AIC
Theo luật sư bào chữa, trước khi mở phiên toà, gia đình bị cáo Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng tiề.n khắc phục hậu quả.
Bị cáo Vinh hứa sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả dù đại diện Công ty AIC cho biết tại tòa rằng, sẽ đền bù toàn bộ thiệt hại.
Chiều 26/12, phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần Tiến bộ Quốc tế (viết tắt là Công ty AIC) và những đơn vị liên quan tiếp tục phần tranh luận.
Bào chữa cho bị cáo Lê Chí Tuân (cựu Trưởng nhóm hồ sơ – Ban Quản lý Dự án 1 Công ty AIC), luật sư Trịnh Văn Tuyến cho biết, thời điểm bị khởi tố, điều tra thì bị cáo Tuân đang ở Malaysia. Ngay khi nhận được thông tin mình bị khởi tố do có hành vi giúp sức ở vụ án AIC, bị cáo Tuân đã viết đơn trình bày gửi cơ quan điều tra và liên hệ với Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia xin cấp hộ chiếu để về nước đầu thú.
Theo luật sư Tuyến, hành vi của bị cáo Tuân chỉ là tập hợp các giấy tờ, tài liệu từ các bộ phận, phòng ban chuyên môn của Công ty AIC hoặc các công ty “quân xanh”, rồi photo, công chứng thêm một số giấy tờ liên quan để tạo thành một bộ hồ sơ năng lực, hồ sơ dự thầu hoàn chỉnh để chuyển vào miền Nam.
“Hành vi của bị cáo Tuân nhạt nhoà, không đáng kể trong cái gọi là “Quy trình 70 bước thực hiện dự án thiết bị không có xây dựng” mà Công ty AIC áp dụng khi tham gia đấu thầu và thông thầu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai”, luật sư nhấn mạnh.
Phiên tòa xét xử các bị cáo trong vụ AIC.
Cũng theo luật sư Tuyến, trong quá trình làm hồ sơ dự thầu giúp sức cho nhóm bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn thông thầu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Đồng Nai, bị cáo Tuân luôn phải chịu những áp lực, sức ép lớn. Điều đó thể hiện qua lờ.i kha.i của bị cáo Tuân về việc bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn rất quan tâm và bỏ ra nhiều công sức để xin được vốn từ Trung ương và địa phương.
Từ đó, bị cáo Nhàn yêu cầu các bộ phận, trong đó có bộ phận hồ sơ của bị cáo Tuân phải lập hồ sơ thật cẩn thận, có trách nhiệm. Và nếu Công ty AIC bị trượt thầu, bị cáo Tuân hoặc những người trong nhóm hồ sơ sẽ bị cho nghỉ việc.
Video đang HOT
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Tuân luôn tỏ rõ sự thành khẩn, hối hận về hành vi sai trái của mình, do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Tuân được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như: Bị cáo ra đầu thú, gia đình bị cáo thuộc gia đình chính sách, hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn, và cho bị cáo Tuân được cải tạo ngoài xã hội.
Bị cáo Đỗ Mỹ Hạnh (Chủ tịch HĐQT Công ty Cát Vân Sa) là một trong 8 bị cáo đã bỏ trốn và bị xét xử vắng mặt. Quá trình luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hạnh từ 6-7 năm tù về tội “Vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Hạnh nêu quan điểm, bị cáo Hạnh cho biết sẽ quay về chấp hành bản án và mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.
Cũng theo luật sư bào chữa, trong vụ án này, việc gian lận thầu được lập trình sẵn bằng “quy trình 70 bước” để Công ty AIC được trúng thầu, theo sự chỉ đạo cao nhất của bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Luật sư mong đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa xem xét lại phần đề xuất mức án dành cho bị cáo Hạnh, qua đó thể hiện sự khoan hồng của pháp luật với người phạm tội.
Bị cáo Ngô Thế Vinh (Giám đốc Công ty Việt Tiên) bị xét xử vắng mặt do bỏ trốn bị đề nghị mức án từ 4-5 năm tù.
Bào chữa cho bị cáo Vinh, luật sư nêu quan điểm, bị cáo có hai quốc tịch Mỹ và Việt Nam. Thời điểm tháng 7 và tháng 8/2022, bị cáo Vinh đã bất chấp bệnh tật, từ Mỹ quay về Việt Nam để hợp tác với cơ quan điều tra, cung cấp các tài liệu liên quan đến vụ án.
Bị cáo buộc phải trở về Mỹ vào tháng 8/2022, trong trường bất khả kháng vì có vấn đề về sức khoẻ. Trước khi quay về Mỹ điều trị bệnh, bị cáo Vinh đã uỷ quyền hợp lệ cho Phó Giám đốc Công ty Việt Tiên để làm việc với cơ quan có thẩm quyền.
Theo luật sư, trước khi mở phiên toà, gia đình bị cáo Vinh đã chủ động nộp 500 triệu đồng tiề.n khắc phục hậu quả. Bị cáo Vinh hứa sẽ khắc phục toàn bộ hậu quả dù đại diện Công ty AIC cho biết sẽ đền bù toàn bộ thiệt hại.
Qua luật sư, bị cáo Vinh mong muốn được gỡ bỏ lệnh truy nã, được hưởng khoan hồng đặc biệt, được miễn hình phạt vì bị cáo “có căn cứ xác định không không bỏ trốn, sẵn sàng hợp tác với các cơ quan có thẩm quyền” (!).
Đề nghị khoan hồng đặc biệt cựu bí thư Đồng Nai để "giáo dục con cháu không đi theo vết xe đổ"
Luật sư đề nghị có bản án thể hiện sự khoan hồng đặc biệt để cựu bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành có thể rút ngắn thời gian thụ án, trở về đóng góp cho xã hội và "giáo dục con cháu đừng đi theo vết xe đổ của mình".
Chiều 26-12, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tiến bộ quốc tế (Công ty AIC), và 35 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty AIC cùng các đơn vị có liên quan tiếp tục với phần tranh tụng.
Cựu bí thư tỉnh ủy Đồng Nai Trần Đình Thành (trái) và cựu chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai Đinh Quốc Thái. Ảnh: N.A.
Tại phiên toà, một luật sư bào chữa cho cựu bí thư tỉnh Đồng Nai Trần Đình Thành cho rằng việc nhận tiề.n xảy ra trước giai đoạn diễn ra việc đấu thầu thiết bị y tế ở dự án Bệnh viện Đồng Nai, nên hành vi này là "vi phạm đạo đức chứ không phạm luật". Trong giai đoạn diễn ra việc đấu thầu, thân chủ của ông cũng không có chỉ đạo gì để Công ty AIC được trúng các gói thầu nên đây chỉ được coi là quan hệ giữa cựu bí thư Đồng Nai và bên thực thi nhiệm vụ.
"Số tiề.n nhận từ bà Nhàn, ông Thành chủ yếu dùng làm từ thiện và đã khắc phục hết nên cần được hưởng khoan hồng, thể hiện sự nhân văn của chính sách pháp luật của Đảng và nhà nước" - luật sư nêu và cho biết thân chủ của mình tuổ.i cao, nhiều bệnh.
Do đó, vị luật sư Đoàn luật sư TP HCM đề nghị Hội đồng xét xử cho thân chủ của mình có được bản án thể hiện sự khoan hồng đặc biệt, để bị cáo có thể rút ngắn thời gian thụ án, có thể trở về đóng góp cho xã hội và "giáo dục con cháu đừng đi theo vết xe đổ của mình".
Cùng bào chữa cho cựu bí thư tỉnh Đồng Nai, một luật sư khác đề nghị Hội đồng xét xử thay đổi tội danh cho thân chủ của mình. Bởi lẽ, theo luật sư, ông Thành đã thừa nhận có hành vi giới thiệu bà Nhàn cho lãnh đạo Đồng Nai và nhận tiề.n của bà Nhàn.
Phân tích về việc này, luật sư cho rằng nếu quy ông Thành tội nhận hối lộ thì ông phải là người có quyền hạn, có thể thực hiện được theo mục đích của người đưa hối lộ. Tuy nhiên, căn cứ theo hồ sơ, cáo trạng, lờ.i kha.i của ông Thành, có thể thấy mục đích, mục tiêu bà Nhàn đưa tiề.n cho cựu lãnh đạo tỉnh Đồng Nai là để AIC trúng thầu. "Ông Thành với vai trò là bí thư tỉnh thì lại không có quyền hạn trong việc để Công ty AIC trúng thầu dự án Bệnh viện Đa khoa Đồng Nai. Cá nhân ông Thành cũng không phải thành viên trong ban chỉ đạo dự án. Khi bà Nhàn gọi điện đặt vấn đề, ông Thành cũng đã nói rõ việc này" - luật sư phân tích.
Cũng tại tòa, bào chữa cho bị cáo Lê Thị Bích Thủy, giám đốc Công ty TNT, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho thân chủ của ông vì bị cáo này có vai trò rất mờ nhạt là "đồng phạm giúp sức với vai trò không đáng kể". Cùng với đó, cũng có nhiều tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo Thủy; cùng những đóng góp đặc biệt của bị cáo cho xã hội để Hội đồng xét xử cân nhắc áp dụng mức hình phạt vừa thể hiện sự khoan hồng vừa đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật cho bị cáo Thủy.
Theo luật sư, thời điểm năm 2012-2013, AIC là một doanh nghiệp lớn đa ngành, tham gia đấu thầu nhiều gói thầu thiết bị y tế tại Đồng Nai. Công ty TNT và các doanh nghiệp khác để bán thiết bị y tế vào dự án phải "tham gia đấu thầu theo sự sắp xếp, điều hành của Công ty AIC".
"Theo cơ chế này, bị cáo Thủy phải chấp nhận làm "quân xanh", "quân đỏ" cho Công ty AIC để bán được hàng vào dự án đảm bảo công ăn việc làm cho nhân viên, duy trì sự ổn định và phát triển cho công ty. Toàn bộ việc tham gia đấu thầu từ mua hồ sơ mời thầu cho đến việc thiết lập và nộp hồ sơ dự thầu đều do AIC sắp xếp, Công ty TNT đứng tên tham gia đấu thầu 11 gói thầu và được cung cấp thiết bị vào 2 gói thầu" - luật sư phân tích.
Theo luật sư, đây là vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, thuộc diện Trung ương chỉ đạo điều tra khẩn trương, triệt để, trong khi nhiều bị cáo chính bỏ trốn và phải tiến hành xét xử vắng các bị cáo này. Việc bị cáo Thủy được Cơ quan điều tra ghi nhận và kết luận về sự hợp tác, chủ động "cung cấp nhiều tài liệu, thông tin có giá trị phục vụ quá trình điều tra" là hết sức ý nghĩa, góp phần quan trọng đối với kết quả điều tra để đưa vụ án ra xét xử tại phiên tòa hiện nay; điều đó cho thấy sự chuyển biến trong nhận thức và ý thức trách nhiệm nhằm đóng góp cho công tác điều tra tội phạm của bị cáo Thủy.
Từ đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận những đóng góp rất lớn liên tục trong thời gian dài cho xã hội của bị cáo Thủy để áp dụng những chính sách khoan hồng đặc biệt khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.
Trước đó đại diện VKSND TP Hà Nội đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn (đang bỏ trốn) 30 năm tù cùng về 2 tội Đưa hối lộ và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Đồng thời, VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa sơ thẩm tuyên phạt cựu bí thư Đồng Nai Trần Đình Thành 10-11 năm tù và cựu chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc Thái 9-10 năm tù cùng về tội Nhận hối lộ.
Phó tổng giám đốc Công ty AIC Trần Mạnh Hà (đang bị truy nã) bị đề nghị tổng mức án 25-27 năm tù. Bị cáo Hoàng Thị Thúy Nga, phó tổng giám đốc Công ty AIC, bị đề nghị 8-9 năm tù về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Cùng với đó, bị cáo Phan Huy Anh Vũ, cựu giám đốc Bệnh viện Đồng Nai, bị đề nghị tổng hình phạt 19-21 năm tù về các tội Nhận hối lộ và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Lê Thị Bích Thủy, giám đốc Công ty TNT, bị đề nghị 30-36 tháng tù treo về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
VKSND TP Hà Nội cũng đề nghị TAND TP Hà Nội tuyên 28 bị cáo khác từ 30 tháng tù treo đến 11 năm tù.
Xét xử đại án AIC: Chủ mưu Nguyễn Thị Thanh Nhàn bị đề nghị 30 năm tù Ngày 24.12, TAND TP.Hà Nội tiếp tục xét xử sơ thẩm 36 bị cáo trong đại án xảy ra tại Bệnh viện đa khoa Đồng Nai, Công ty CP Tiến Bộ Quốc tế (Công ty AIC). Viện KSND TP.Hà Nội công bố bản luận tội, đề nghị mức án đối với các bị cáo. 8 bị cáo phải chịu xét xử vắng mặt...