Bị cáo nhận tội “giết người” bất ngờ thay đổi

“Thấy không có ai nhận tội nên bị cáo mới nhận” là câu trả lời “lạ” của bị cáo Lê Anh giải thích trước tòa về lí do bất ngờ nhận tội giết người trong phiên xử trước đó. Sau “thú tội” là “chối tội”

Tòa án nhân dân TP Hải Phòng vừa mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử vụ án giết người , gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm xảy ra hồi tháng 4/2013. Vụ việc đã khiến anh Nguyễn Văn Tuấn tử vong do bị vật nhọn đâm trọng thương. 2 phiên tòa đã được thực hiện tuy nhiên còn quá nhiều tranh cãi trong việc ai là thủ phạm chính gây ra cái chết cho người bị hại.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử lại

Theo Cáo trạng của Viện KSND TP Hải Phòng, Phạm Hoàng Anh (tức Phễu, SN 1992) và Đặng Tuấn Đạt (SN 1993) cùng trú tại phố An Đà, phường Đằng Giang, Ngô Quyền, Hải Phòng mở quán rượu mực có biển hiệu Đạt Anh trên vỉa hè đường Cầu Rào 2, phường Kênh Dương ( Lê Chân , Hải Phòng).

Khoảng 23h40 ngày 29/4/2013, tại quán của Hoàng Anh thì Nguyễn Hải Long, Phạm Hoàng Sơn , Lê Anh, Phạm Văn Đại, Vũ Việt Trung, Phạm Mạnh Tiến và Phạm Thị Kim Loan đến ăn nhậu.

Đến 0h5 ngày 30/4/2013, chị Vũ Thị Mai Anh cùng chồng là Ngô Văn Tấn bán hàng cách quán của Hoàng Anh khoảng 20m dọn hàng, chị Mai Anh dùng chổi quét dọn vệ sinh làm bụi có bay sang quán Đạt Anh, chỗ Nguyễn Hải Long và các bạn đang ngồi ăn uống. Long đi sang nói với Mai Anh không quét nữa.

Lúc này Nguyễn Văn Tuấn (SN 1984, ở phố Mê Linh, Lê Chân, Hải Phòng) ngồi ở quán của Mai Anh hỏi: “Có việc gì”, thì Long trả lời: “không có gì” rồi quay lại quán Đạt Anh thì Phạm Hoàng Sơn hỏi Long: “Làm sao thế”, Long trả lời “không có gì, chuyện trẻ con”. Tuấn đứng ngoài quán Đạt Anh chửi và nói: “thằng kia mày nói gì đấy, ý chúng mày sao”.

Từ sự việc nêu trên, những người có liên quan có mặt lời qua tiếng lại đã dẫn đến mâu thuẫn, đánh cãi nhau. Lê Anh đã đánh anh Nguyễn Văn Tuấn; Phạm Hoàng Sơn đã dùng dao nhọn đâm chết anh Tuấn.

Đối với Phạm Hoàng Sơn không nhận việc dùng dao đâm anh Tuấn chết, căn cứ lời khai của Lê Anh, Nguyễn Hải Long, Vũ Việt Trung, Phạm Hoàng Anh và các tài liệu đã thu thập có đủ căn cứ xác định Phạm Hoàng Sơn dùng dao nhọn đâm.

Viện KSND TP Hải Phòng đã truy tố Phạm Hoàng Sơn, Lê Anh về tội Giết người; truy tố các bị can: Ngô Văn Tấn, Vũ Việt Trung, Nguyễn Hải Long, Phạm Văn Đại về tội gây rối trật tự công cộng; truy tố bị can Phạm Hoàng Anh về tội không tố giác tội phạm.

Điều đáng nói là tại phiên tòa ngày 30/12/2013, trong phần tranh tụng tại Tòa, luật sư Nguyễn Hồng Bách và luật sư Đinh Thị Hòa (Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự – thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bào chữa, bảo vệ cho bị cáo Phạm Hoàng Sơn đã chỉ ra nhiều vấn đề bất thường, thiếu hợp lý để buộc tội cho giết người cho Phạm Hoàng Sơn.

Tại buổi xét xử, Phạm Hoàng Sơn một mực kêu oan, không nhận tôi. Bất ngờ bị cáo Lê Anh, người bị truy tố cùng tội danh với Sơn đã thú nhận mình mới là kẻ dùng dao đâm trực tiếp gây ra cái chết cho anh Tuấn bác lại truy tố của Viện Kiểm Soát và lời khai tại cơ quan điều tra trước đó. Lời khai của Lê Anh đã làm đổ phiên tòa khiến hội đồng xét xử phải trả hồ sơ điều tra lại để tránh bỏ lột tội phạm, gây oan sai đáng tiếc.

Đến ngày 23, 24/6/2014 vừa qua, TAND TP Hải Phòng đã mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này sau khi cơ quan công an đã điều tra lại. Tại phiên tòa này, Phạm Hoàng Sơn cùng nhiều bị cáo có mặt đã tố cơ quan điều tra ép cung và kêu oan. Riêng bị cáo Lê Anh thì tỏ ra im lặng, hạn chế tất cả các câu trả lời của hội đồng xét xử . Bị cáo Lê Anh đã không nhận tội nữa mà lại chối tội cho rằng là bị cáo Sơn mới là thủ phạm.

Từ tội danh giết người thành gây rối trật tự công cộng?

Khi hội đồng xét xử truy hỏi bị cáo Lê Anh là tại sao trước đó lại nhận mình là kẻ giết anh Tuấn thì bị cáo này trả lời rằng: “Thấy không có ai nhận tội nên bị cáo mới nhận”. Câu trả lời của Lê Anh khiến cho những người có mặt tại phiên tòa ồ lên kinh ngạc.

Từ việc bị cáo Lê Anh thay đổi lời khai như chong chóng đã khiến cho hội đồng xét xử cũng điều chỉnh tội danh liên tục cho bị cáo. Từ “giết người” tại kết luận điều tra sang tội “đồng phạm giết người” ở cáo trạng, cuối cùng là tội “gây rối trật tự công cộng” tại phiên tòa xử lại lần thứ 2. Dư luận đặt nghi vấn liệu đây có phải là lí do khiến cho Lê Anh là bị cáo duy nhất trong nhóm bị cáo không kêu oan, không tố cơ quan triều tra?

Tại phiên tòa mới nhất, trong phần tranh tụng tại Tòa, luật sư Nguyễn Hồng Bách và luật sư Đinh Thị Hòa (Công ty Luật Hợp danh Hồng Bách và Cộng sự – thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội) đã liên tục đưa ra các luận cứ để khẳng định có dấu hiệu oan sai, bỏ lọt tội phạm và vi phạm nghiêm trong quy trình điều tra và luật tố tụng.

Sau 3 phiên tòa được mở ra đến thời điểm này, hung khí gây ra vụ án vẫn chưa có. Biên bản mổ tử thi bên trong để tìm ra nguyên nhân chết của nạn nhân bị “thất lạc”, việc thực nghiệm lại hiện trường đã được thực hiện trong trại tạm giam chứ không phải tại hiện trường gây án.

6 luật sư tham gia bào chữa miễn phí cho Phạm Hoàng Sơn đã đồng nhất quan điểm là không đủ đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội giết người và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Phạm Hoàng Sơn không phạm tội “Giết người” trong vụ án nêu trên và trả hồ sơ điều tra lại. Tuy nhiên, mọi căn cứ của luật sư cũng như lời khai bất nhất của bị cáo Lê Anh, thái độ nhất quyết kêu oan của bị cáo Sơn không “lay chuyển” được bản án của tòa.

Đoàn luật sư tại tòa liên tục đưa ra các chứng cứ để yêu cầu tòa trả hồ sơ điều tra lại, tránh oan sai

HĐXX đã tuyên bị cáo Phạm Hoàng Sơn phạm tội giết người, mức hình phạt là chung thân. Các bị cáo còn lại chịu mức án từ 12-18 tháng tù về tội gây rối trật tự công cộng và không tố giác tội phạm. Bị cáo Lê Anh đã được hạ tội danh từ “giết người” xuống “gây rối trật tự công cộng”, bất chấp bị cáo đã từng khai nhận hành vi giết người trước đó của mình.

Riêng bị cáo Phạm Hồng Sơn, sau phiên tòa thứ 2 này cũng được xử “nhẹ” với mức án chung thân thay cho đề nghị tử hình trước đó của viện kiểm sát.

Gia đình Phạm Hồng Sơn cho biết sẽ tiếp tục kháng án để mong một phiên tòa xét cử nghiêm minh, khách quan, đúng người, đúng tội.

Thu Hằng

Theo Dantri