Bị cáo Nguyễn Đức Chung được đề nghị giảm án

Trước khi tòa phúc thẩm nghị án, cựu Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Nguyễn Đức Chung và các đồng phạm đã nộp đủ 36 tỉ đồng khắc phục thiệt hại trong vụ án, Viện kiểm sát cũng đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho cả 3 bị cáo.

Ngày 21.6, TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt của cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic ( Công ty Arktic), trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho nhà nước hơn 36 tỉ đồng. Bị cáo Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV thoát nước Hà Nội, ban đầu có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, tuy nhiên sau đó lại rút đơn, nhưng vẫn được triệu tập đến phiên tòa để phục vụ xét xử.

Các bị cáo Chung, Hùng, Giang tại tòa phúc thẩm. Ảnh TRẦN CƯỜNG

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Chung nhận 8 năm tù, bị buộc bồi thường 25 tỉ đồng; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tù và phải bồi thường 4 tỉ đồng cùng về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt

Sau một ngày tranh tụng, đại diện Viện KSND cấp cao tại Hà Nội (VKS) đề nghị tòa phúc thẩm bác kháng cáo kêu oan của bị cáo Chung, kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Giang và đề nghị tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Theo đại diện VKS, sau khi nhận án sơ thẩm, bị cáo Chung gửi đơn kháng cáo toàn bộ bản án và cho rằng mình không phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Tuy nhiên, căn cứ hồ sơ vụ án, lời khai các bị cáo trong vụ án và những người liên quan, cơ quan tố tụng đủ căn cứ chứng minh bị cáo Chung không bị kết án oan. Thời điểm giữ chức Chủ tịch UBND TP.Hà Nội, ông Chung đã tạo điều kiện cho Công ty Arktic độc quyền nhập, phân phối chế phẩm Redoxy-3C tại VN. Sau đó, bị cáo Chung chỉ đạo Võ Tiến Hùng mua chế phẩm của Công ty Arktic. Việc làm của bị cáo Chung và các bị cáo đã trái với quy định pháp luật và không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

Đối với bị cáo Giang, sau khi nhận chỉ đạo của bị cáo Chung, bị cáo Giang tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang Đức. Tại đây, bị cáo Giang tiếp cận, hợp thức hóa việc nhập chế phẩm Redoxy-3C, trong khi công ty chưa đủ điều kiện, sau đó bán cho Hà Nội.

Ngoài ra, bị cáo Giang đã cùng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ bị cáo Chung) mua bán, chuyển nhượng lòng vòng cổ phần vốn tại Công ty Arktic nhằm che giấu các sai phạm liên quan việc mua bán chế phẩm. Kiểm sát viên đánh giá bị cáo Giang có vai trò đồng phạm với bị cáo Chung, biết rõ động cơ mục đích của bị cáo Chung nhưng vẫn thực hiện chỉ đạo, thực hiện một loạt hành vi phạm tội để thu lợi cho Công ty Arktic và cá nhân.

Quá trình xét xử, bị cáo Giang cùng luật sư cung cấp nhiều tài liệu để xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng mức án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Giang thấp hơn khung truy tố, nên không còn căn cứ để giảm nhẹ thêm.

Tuy nhiên, trước khi bước vào nghị án, HĐXX công bố bị cáo Chung, Giang và Hùng đã khắc phục toàn bộ hơn 36 tỉ đồng thiệt hại vụ án; đồng thời đề nghị đại diện VKS nêu lại quan điểm. Kiểm sát viên đã đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, đề nghị hủy bỏ toàn bộ quyết định kê biên tài sản cho cả 3 người trong vụ án.

Bị cáo Nguyễn Đức Chung nhận thức trách nhiệm người đứng đầu

Tự bào chữa tại tòa, bị cáo Nguyễn Đức Chung tiếp tục cho rằng bản thân không có động cơ vụ lợi trong vụ án, không chỉ đạo Nguyễn Trường Giang phân phối độc quyền Redoxy-3C, không phạm tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” như án sơ thẩm đã tuyên.

Bị cáo Chung khẳng định quen Nguyễn Trường Giang từ trước năm 2016. Khoảng thời gian đó, ông Chung biết ông Giang có quan hệ với một số công ty cung cấp giống cây trồng và kinh doanh xe quét rác ở nước ngoài, nên đầu năm 2016, ông giới thiệu ông Giang tham gia đoàn công tác của UBND TP.Hà Nội sang châu Âu với tư cách là phiên dịch. Đồng thời, ông Chung tiếp tục phủ nhận việc đã cấu kết, chỉ đạo bị cáo Giang tìm cách nhập chế phẩm Redoxy-3C về phân phối độc quyền tại VN. Bị cáo Chung khẳng định việc nhập chế phẩm này về để xử lý ô nhiễm nước hồ ở Hà Nội, bản thân không được hưởng lợi gì và không có động cơ vụ lợi trong vụ án.

Ngoài ra, bị cáo Chung cũng phủ nhận Arktic là công ty của gia đình mình, cho rằng mình cùng vợ và con trai không góp vốn thành lập doanh nghiệp này.

Luật sư của bị cáo Chung cũng cho rằng việc mua bán chế phẩm Redoxy-3C không trái quy định pháp luật. Đồng thời cho rằng gia đình ông Chung không còn liên quan đến Công ty Arktic thời điểm xảy ra vụ việc. Bởi kết quả điều tra thể hiện Công ty Arktic sau khi được thành lập thì bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa đã rút vốn; người sở hữu, điều hành là Nguyễn Trường Giang, gia đình ông Chung không được hưởng lợi gì.

Tuy nhiên, được nói lời sau cùng, bị cáo Chung lại cho rằng bản thân đã nhận thức được trách nhiệm của người đứng đầu trong việc mua, nhập chế phẩm Redoxy-3C và mong được giảm nhẹ hình phạt cho bản thân và đồng phạm. Bị cáo Giang và Hùng tỏ ra ăn năn, không phản đối án sơ thẩm, mong HĐXX đánh giá các tình tiết để giảm án sơ thẩm.

HĐXX sẽ tuyên án vào 15 giờ 30 chiều nay 22.6.