Bị cáo người Hàn Quốc quanh co chối tội

Mai Phương Lý13:20 17/12/2015

Sáng 17.12, trong phần xét hỏi tại phiên tòa xét xử vụ sập giàn giáo tại công trường Formosa, bị cáo người Hàn Quốc Lee Jae Myeong quanh co chối tội. Nhiều nhân chứng đã “phản pháo” lại lời khai của bị cáo này.

Các bị cáo trước vành móng ngựa – Ảnh: Phạm Đức

Sáng nay (17.12), TAND tỉnh Hà Tĩnh tiếp tục ngày làm việc thứ 2 của phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử vụ sập giàn giáo xảy ra tại công trường Formosa (Khu kinh tế Vũng Áng, Hà Tĩnh), làm 13 người chết, 29 người bị thương.

Trả lời xét hỏi chủ tọa phiên toàn, bị cáo Myeong một mực khẳng định, thời điểm trước lúc xảy ra sự cố sập giàn giáo Lane 2, bị cáo không nhận biết được sự cố nguy hiểm, mất an toàn của giàn giáo và cũng không được tổ phụ trách tại công trường báo cáo lại.

Bị cáo Myeong cho rằng, tối 25.12, vì trời có mưa, nghĩ là hệ thống lưới điện lắp trên giàn giáo gặp sự cố nên đã leo lên để kiểm tra. Sau khi kiểm tra xong, thấy hệ thống lưới điện vẫn an toàn nên bị cáo đã chỉ tay, nói với nhiều công nhân tại hiện trường: “Ok. Không sao. Không sao” bằng tiếng Việt, mục đích là để thông báo cho mọi người biết rằng hệ thống điện lưới trên giàn giáo vẫn đảm bảo an toàn, không phải là thông báo giàn giáo vẫn an toàn.

Bị cáo Lee Jae Myeong – Ảnh: Phạm Đức

Được chủ tọa phiên tòa hỏi, anh Thái Đình Tài (1 trong 29 nạn nhân bị thương trong vụ sập gian giáo) với tư cách người làm chứng, nói: “Lời khai của bị cáo Myeong là không thành thật. Theo anh Tài, khi giàn giáo rung lắc mạnh và phát ra tiếng động người đứng cách hiện trường 1 km vẫn có thể nghe thấy, huống chi ông Myeong chỉ đứng cách giàn giáo khoảng 15 m”.

“Ông Myeong vẫy tay và nói với công nhân: “Ok. Không sao. Không sao” bằng tiếng Việt, mục đích là để thông báo rằng qua kiểm tra cho thấy giàn giáo vẫn an toàn, hãy vào vị trí cũ làm việc trở lại, đừng có đứng ngoài cầu thang bộ nữa chứ không phải để thông báo hệ thống lưới điện vẫn an toàn trong điều kiện trời mưa. Lời khai của bị cáo Myeong là không thành thật, là gian dối”, anh Tài nói.

Video đang HOT

Anh Thái Đình Tài cho rằng, trước lúc giàn giáo đổ sập, ông Myeong leo lên giàn giáo để kiểm tra độ an toàn, tìm hiểu vì sao giàn giáo rung lắc chứ không phải là để kiểm tra nguồn điện – Ảnh: Phạm Đức

Anh Phan Anh Dũng, người làm chứng (1 trong 29 nạn nhân bị thương trong vụ sập giàn giáo), cũng khai trước tòa: “Lời khai của bị cáo Myeong trước tòa là không đúng. Vì khi giàn giáo rung lắc mạnh kèm theo tiếng nổ lớn phát ra, hàng chục công nhân tại hiện trường đều nghe thấy rất rõ và đã bỏ chạy ra phía 2 bên cầu thang bộ. 5 phút sau, ông Myeong và ông Wook leo lên giàn giáo là để kiểm tra nguyên nhân vì sao giàn giáo rung lắc và phát ra tiếng nổ chứ không phải kiểm tra điện”.

Anh Đàm Công Hiếu, người làm chứng, cũng khẳng định: “Ông Myeong và ông Wook leo lên giàn giáo để kiểm tra độ an toàn của giàn giáo, có hỏi về nội dung kích thủy lực. Vì vậy, không thể nói là ông ấy lên kiểm tra độ an toàn của nguồn điện. Bị cáo không thể nói như vậy được”.

Anh Đàm Công Hiếu “phản pháo” lời khai của bị cáo Myeong trước tòa – Ảnh: Phạm Đức

Nhân chức Nguyễn Văn Hạnh khai trước tòa: “Tôi là người chứng kiến toàn bộ sự việc từ đầu đến cuối nên tôi biết rất rõ việc cả 2 lần giàn giáo bị rung lắc, phát ra tiếng nổ và 2 ông Myeong và ông Wook leo lên kiểm tra thì họ đều biết giàn giáo mất an toàn. Lời khai của ông Myeong như vậy là trật lất, không đúng chút nào cả”.

“Bị cáo Myeong khai không đúng chút nào cả”, anh Nguyễn Văn Hạnh khai trước tòa – Ảnh: Phạm Đức

Sau khi nhiều bị hại, người làm chứng “phản pháo” lại lời khai của bị cáo, chủ tọa phiên tòa, ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh nói: “Vụ việc rất rõ rồi mà bị cáo cứ chối tội quanh co làm gì? Như vậy sẽ làm cho người bị hại, người thân của bị hại, người tham gia tố tụng, người tham dự phiên tòa thấy sự không thành khẩn khai báo của các bị cáo. 50 lời khai của người bị hại đều rất thành thực và trùng khớp với nhau. Tất cả cho thấy sự việc rõ ràng và khách quan. Bị cáo Myeong không thể ngụy biện, không thể chối cãi được”.

“Trước tòa, bị cáo Myeong hãy thành khẩn khai báo, như vậy tòa sẽ xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ hình phạt, còn không, cứ quanh co, chối tội và khai báo gian dối thì sẽ không có lợi cho bị cáo đâu. Đây là vụ việc đặc biệt nghiêm trong, bị cáo hãy nhận thức đúng vai trò, trách nhiệm của mình trước tòa, trước các bị hại và gia đình bị hại”, ông Thắng nói.

Nguyên Dũng-Phạm Đức

Theo Thanhnien

Ngày mai xử vụ sập giàn giáo tại Formosa làm 13 người chết, 29 người bị thương

Dự kiến ngày mai (16.12), TAND tỉnh Hà Tĩnh sẽ mở lại phiên tòa hình sự sơ thẩm, xét xử 4 bị cáo trong vụ sập giàn giáo tại công trường Formosa làm 13 người chết, 29 người bị thương.

Công an dẫn giải bị cáo Lee Jae Myeong ra trước vành móng ngựa - Ảnh: Nguyên Dũng

Ông Nguyễn Văn Thắng, Chánh án TAND tỉnh Hà Tĩnh xác nhận thông tin trên và cho biết thêm, công tác chuẩn bị cho phiên tòa đã được các cơ quan chức năng chuẩn bị sẵn sàng, chu đáo.

Theo thông tin từ TAND tỉnh Hà Tĩnh, phiên tòa lần này sẽ xét xử 4 bị cáo bị truy tố về hành vi vi phạm quy định về an toàn lao động, gồm: Kim Jong Wook (43 tuổi, quốc tịch Hàn Quốc), Lee Jae Myeong (62 tuổi, tỉnh Kang Won, quốc tịch Hàn Quốc) và Nguyễn Anh Tuấn (27 tuổi, ngụ Quảng Bình), Nguyễn Thái Đức (30 tuổi, ngụ Hà Tĩnh).

Hiện trường vụ sập giàn giáo tại Formosa - Ảnh: Nguyên Dũng

Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Hà Tĩnh nêu rõ, lúc 19 giờ ngày 25.3, có 185 công nhân người Việt Nam thuộc quản lý của Công ty Nibelc Việt Nam (nhà thầu phụ, đơn vị cung cấp nhân lực cho nhà thầu chính là Công ty Samsung C&T) tiến hành giao ca, làm việc tại khu vực cầu cảng Sơn Dương (thuộc công trường Formosa Hà Tĩnh).

Tại ca làm việc này, ông Kim Jong Wook là Chỉ huy trưởng công trường sản xuất, lắp đặt thùng chìm trọng lực tại cảng Sơn Dương, còn ông Lee Jae Myeong là đốc công phụ trách giám sát những công nhân làm việc tại hệ thống ván khuôn trượt bằng sắt (còn gọi là giàn giáo) Lane1 và Lane2.

Lúc này, tại giàn giáo Lane2 có 43 người, trong đó Nguyễn Anh Tuấn là Tổ trưởng Tổ phụ trách hệ thống kích thủy lực (kích dùng để nâng, hạ giàn giáo) từ số 1 đến số 16; còn Nguyễn Thái Đức là công nhân, phụ trách kích thủy lực từ số 17 đến số 31; Trần Anh Hoàn (28 tuổi, ngụ xã Xuân Phổ, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh; 1 trong 13 nạn nhân đã tử vong trong vụ sập giàn giáo) phụ trách bảng điều khiển hệ thống kích thủy lực của giàn giáo Lane2.

Khoảng 19 giờ 30, khi công nhân đang làm việc thì giàn giáo Lane2 phát ra tiếng động mạnh và rung lắc, gây mất an toàn. Toàn bộ công nhân hoảng sợ, ngừng làm việc, bỏ chạy toán loạn ra khỏi giàn giáo Lane2. Cùng lúc, Nguyễn Anh Tuấn, Nguyễn Thái Đức phát hiện kích thủy lực số 22 và số 24 bị tụt xuống khoảng 5-6 cm so với bình thường và một số kích khác cũng bị tụt xuống. Tuy nhiên, Đức đã không thông báo cho ông Wook, ông Myeong biết về sự cố nguy hiểm mà tự ý xử lý bằng cách nâng hai kích thủy lực số 22 và 24 lên cân bằng với các kích thủy lực khác rồi tiếp tục điều khiển các kích thủy lực khác cho giàn giáo Lane2 hạ xuống.

Khoảng 10 phút sau, lúc toàn bộ công nhân đã trở lại làm việc bình thường thì giàn giáo Lane 2 tiếp tục bị rung lắc kèm theo tiếng động phát ra ở thân giàn nên công nhân tiếp tục bỏ chạy toán loạn ra khỏi khu vực giàn giáo Lane2. Lần này, qua kiểm tra, Tuấn, Đức phát hiện kích thủy lực số 15 và 16 bị tụt xuống khoảng 15 cm so bình thường nhưng vẫn không báo cho ông Wook, ông Myeong biết về sự cố mà tự ý nâng 2 kích này lên ngang bằng với các kích khác theo cách làm cũ.

Tại phiên tòa vào ngày 16.11, ba bị cáo Kim Jong Wook, Lee Jae Myeong, Nguyễn Anh Tuấn có mặt tại tòa, riêng bị cáo Nguyễn Thái Đức vắng với lý do sức khỏe - Ảnh: Nguyên Dũng

Sau 2 lần giàn giáo Lane2 bị rung lắc mạnh, ông Wook, ông Myeong mới đi lên giàn giáo này để kiểm tra nhưng không tìm hiểu kỹ nguyên nhân của sự cố nguy hiểm để có giải pháp cho công nhân ngừng làm việc, rời khỏi giàn giáo mất an toàn. Ngược lại ông Myeong còn nói: "Ok. Không sao. Không sao" bằng tiếng Việt (mục đích là thông báo cho toàn bộ công nhân là sự việc không có vấn đề gì, giàn giáo vẫn an toàn) và sau đó ông Wook, ông Myeong đã yêu cầu toàn bộ công nhân trở lại vị trí tiếp tục làm việc. Đến 19 giờ 50 cùng ngày thì toàn bộ giàn giáo Lane2 đổ sập, làm 13 người chết, 29 người bị thương.

Trước đó, ngày 16.11.2015, TAND tỉnh Hà Tĩnh đã mở phiên sơ thẩm, xét xử vụ sập giàn giáo ở công trường Formosa.

Nhưng sau gần 1 giờ xét xử, phiên tòa tạm hoãn do một số bị cáo, luật sư bào chữa, bị hại vắng mặt.

Nguyên Dũng

Theo Thanhnien

Phụ trách công trường Formosa: Không có chuyên môn, chỉ học mò Bị cáo Nguyễn Thái Đức khai trước tòa chưa có chứng chỉ hành nghề, chứng chỉ chuyên môn, tự mò mẫm học cách vận hành kích thủy lực của giàn giáo nhưng vẫn phụ trách công việc này tại công trường Formosa. Chiều nay (16.12), phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ sập giàn giáo tại công trường Formosa (Hà Tĩnh) bước sang...