‘Bị cáo nâng điểm thi và phạm tội vì lòng tốt không đúng chỗ’
Lê Thị Hồng cho rằng bị cáo tác động nâng điểm thi do nể nang người nhờ vả. Bà nói bản thân phạm sai lầm do lòng tốt đặt không đúng lúc, đúng chỗ và trái pháp luật.
Trưa 16/5, HĐXX TAND tỉnh Hòa Bình bắt đầu nghị án sau 5 ngày xét xử vụ gian lận thi THPT quốc gia các năm 2017, 2018 ở địa phương này.
Chủ tọa Nguyễn Quang Tuấn cho biết phiên tòa mở lại vào 8h30 ngày 21/5. Trước khi tòa nghị án, 15 bị cáo lần lượt nói lời sau cùng.
Là người đầu tiên trình bày, bị cáo Nguyễn Quang Vinh (cựu Trưởng phòng Khảo thí) cho biết với tất cả những gì đã làm trong kỳ thi, nếu xét về công việc thì bị cáo thừa nhận đã vi phạm về quy chế và xin chịu trách nhiệm.
“Tôi nói có người nhờ tôi, nhưng tôi bảo đây là kỳ thi nghiêm túc, bảo các cháu học đi”, ông Vinh giãi bày và cho rằng do bản thân chủ quan, tin vào những người làm việc cùng mình nên mới bị truy tố.
Bị cáo Khương Ngọc Chất rời tòa vào trưa 16/5. Ảnh: Hoàng Lam.
Tiếp lời, bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (cựu Hiệu phó Trường nội trú huyện Lạc Thủy) mở lời bằng việc xin lỗi ngành giáo dục, đặc biệt là các bậc cha mẹ học sinh, trong đó có những em bị ảnh hưởng, tác động bởi hành động sai phạm của bị cáo trong kỳ thi năm 2018.
Bị cáo nói quá trình điều tra và tại tòa ông ta đã thừa nhận hành vi phạm tội và được cơ quan tố tụng xác thực. Cho đến khi nói lời sau cùng, bị cáo vẫn khẳng định bản thân bị không oan.
“Bị cáo không nghĩ phải ra hầu tòa với tư cách người thầy giáo vi phạm trong ngành”, Đỗ Mạnh Tuấn nói chỉ vì những gợi ý, lôi kéo và đặc biệt vì bản thân bị cáo có suy nghĩ, động cơ không đúng đắn dẫn đến hậu quả ngày hôm nay.
Trình bày lời sau cùng, bà Diệp Thị Hồng Liên (cựu Phó phòng Khảo thí) tỏ ra ăn năn, hối hận và thừa nhận những gì VKSND cáo buộc. Nữ bị cáo nói sau vụ án, bà đã tạo vết nhơ không bao giờ xóa được trong gia đình. Đau xót hơn nữa đã đặt gánh nặng tinh thần lên người thân, gia đình.
“Một bản án có thể làm thay đổi số phận, cũng có thể hồi sinh một cuộc đời. Mong HĐXX tạo cơ hội cho bị cáo và những người khác sớm làm lại cuộc đời”, bà Liên trình bày.
Video đang HOT
Là cựu công an duy nhất trong số 15 bị cáo, ông Khương Ngọc Chất (cựu Trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ) vẫn cho rằng mình bị oan trong vụ án.
Cựu thượng tá an ninh cho rằng đại diện VKSND chưa đưa được tài liệu, chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
“Bị cáo vẫn mong HĐXX triệu tập 2 cán bộ PA03 và điều tra viên Bộ Công an để chứng minh, làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo”, ông Chất kiến nghị.
Ngoài ra, cựu công an cũng mong muốn cơ quan điều tra và tố tụng Trung ương xem xét lại chứng cứ buộc tội. Bị cáo Chất nói thêm ông sẽ kháng cáo.
“Thậm chí đời tôi chưa xong, đời con cháu tôi sẽ làm tiếp việc này để kêu oan cho tôi”, ông Chất trình bày rồi đề nghị trong thời gian HĐXX nghị án, tòa cho phép ông ta được tại ngoại thay vì tạm giam.
Cảnh sát đưa Nguyễn Thị Thu Loan ra xe đặc chủng sau khi bị cáo tỉnh lại. Ảnh: Hoàng Lam.
Nguyễn Thị Thu Loan (cựu giáo viên Trường THPT Lạc Long Quân) tiếp lời sau đó. Nữ bị cáo khóc khi thừa nhận hành vi phạm tội và không chối bỏ sai phạm trong vụ án.
Loan cho rằng bản thân đáng trách khi tác động nâng điểm thi cho các thí sinh nhưng bà mong HĐXX khoan dung. “Chỉ vì một sai lầm đáng tiếc mà bị cáo bỏ lại sau lưng mình sự nghiệp, gia đình và tất cả”, nữ giáo viên nói và trở về ghế ngồi.
Sau ít phút rời bục nói lời sau cùng, Nguyễn Thị Thu Loan ngất nên được cảnh sát và lực lượng cấp cứu đưa vào phòng chăm sóc y tế. Gần nửa giờ sau, bà Loan bình phục và được đưa về nơi tạm giam bằng xe đặc chủng.
Cùng trình bày lời nói sau cùng, 9 bị cáo khác bày tỏ sự ăn năn, hối hận và thừa nhận cáo buộc của VKSND. Họ mong muốn HĐXX xem xét toàn diện vụ án, chấp nhận các tình tiết giảm nhẹ để tuyên mức án thấp nhất có thể.
“Qua vụ án, tôi thấy rằng lòng tốt rất cần trong cuộc sống nhưng lòng tốt cũng cần đặt đúng lúc, đúng chỗ và đúng pháp luật”, bị cáo Lê Thị Hồng (cựu Hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hoàng Văn Thụ) giãi bày.
Bà Hồng cũng thừa nhận vì nể nang khi nâng điểm mà nhiều người bị kỷ luật, bản thân họ mang tiếng. Nữ hiệu trưởng gửi lời xin lỗi toàn thể phụ huynh, học sinh và những người bị ảnh hưởng do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.
VKSND đề nghị tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Vinh 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng bị truy tố tội danh này, VKS đề nghị phạt Đỗ Mạnh Tuấn 7-8 năm tù. Ngoài ra, Tuấn còn bị đề nghị phạt thêm 3-4 năm tù về tội Nhận hối lộ.
Bị cáo Khương Ngọc Chất bị đề nghị phạt 5-6 năm tù; Diệp Thị Hồng Liên 2,5-3 năm tù; Nguyễn Khắc Tuấn 5-6 năm tù; Nguyễn Thị Thu Loan, Nguyễn Thị Hồng Chung 2-2,5 năm tù cùng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Các bị cáo Bùi Thanh Trà, Nguyễn Đức Hoàng và Lê Thị Hồng bị đề nghị 2-2,5 năm tù treo. Quách Thanh Phúc, Nguyễn Tân Hưng và Đào Ngọc Thuật bị đề nghị 18-24 tháng tù treo. Bị cáo Phùng Văn Thụ 12-18 tháng tù treo.
Riêng Hồ Chúc bị đề nghị 2-3 năm tù về tội Đưa hối lộ.
Bị cáo: Tôi chấp nhận là 'kẻ phản bội'
Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn (cựu hiệu phó trường Dân tộc nội trú huyện Lạc Thủy) khai chấp nhận làm "kẻ phản bội" để khai sự thật.
Trong 5 ngày xét xử vụ án gian lận điểm thi THPT 2018, Nguyễn Quang Vinh (cựu trưởng phòng khảo thí, phó trưởng ban chấm thi), Khương Ngọc Chất (cựu trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình), Đào Ngọc Thuật (giáo viên) cùng kêu oan. Cả ba cho rằng VKS chỉ dùng lời khai của Đỗ Mạnh Tuấn làm căn cứ buộc tội nên không có cơ sở.
Ông Vinh chỉ nhận làm thiếu trách nhiệm trong kỳ thi chứ không lợi dụng chức vụ để phạm tội như cáo buộc. Cho rằng nội dung truy tố đều chỉ dựa duy nhất vào "lời khai không đồng nhất" của Mạnh Tuấn, ông Vinh đề nghị cơ quan công tố đưa ra các chứng cứ vật chất buộc tội và thể hiện ông có vai trò chủ mưu.
Hơn nữa, ông Vinh phủ nhận việc đưa chìa khoá phòng chứa bài thi cho Mạnh Tuấn. Việc ông bố trí chỗ ăn nghỉ của tổ chấm thi gần phòng chứa bài ở nhà công vụ của Công an tỉnh Hoà Bình vì muốn mọi thứ tốt hơn chứ không có động cơ xấu.
Tương tự, ông Chất cho hay trong kỳ thi THPT 2018 không câu kết, bàn bạc với Mạnh Tuấn và Vinh để thực hiện sai phạm, trong khi ông Vinh cũng khai không có sự bàn bạc này. Cựu trưởng Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hòa Bình nói VKS chỉ dựa duy nhất vào lời khai của Mạnh Tuấn mà đây không phải là căn cứ buộc tội nên đề nghị được đối chất ngay tại toà. Ông cũng đề nghị VKS công bố chứng cứ cho thấy "có các cuộc gọi và tin nhắn" chứng minh hành vi phạm tội của mình.
Đào Ngọc Thuật cũng cho rằng không nhờ nâng điểm nên mong HĐXX xem xét và đề nghị VKS đưa ra các chứng cứ vật chất buộc tội, ngoài lời khai của Mạnh Tuấn.
Bị cáo Đỗ Mạnh Tuấn rời phòng xét xử sau phiên làm việc sáng 14/5. Ảnh: Phạm Dự.
Trước các lời khai trên, chiều 15/5 Mạnh Tuấn nghẹn giọng nói có thể sẵn sàng chịu hết trách nhiệm như từng làm ở giai đoạn đầu của vụ án. Tuy nhiên, ai cũng hiểu rằng anh không đủ tầm, đủ tài để thao túng cả hội đồng thi với hàng nghìn người khi chỉ là phó hiệu trưởng trường cấp huyện. Nói rằng không đánh giá về lời khai của những người khác song Tuấn khẳng định luôn khai đúng sự thật và thành khẩn nhất.
Tuấn cho hay đã thành "kẻ phản bội, vu khống" dưới con mắt của một số người khi đẩy họ vào vòng lao lý. Tuy nhiên anh thấy đó là sự ăn năn hối lỗi đáng phải làm. "Đánh kẻ chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại nên tôi mong được làm người chạy lại", Tuấn nói.
Đối đáp trong chiều 15/5, VKS cho rằng các bị cáo Vinh, Chất, Thuật không thừa nhận hành vi nhưng vẫn đủ căn cứ kết tội và việc này không chỉ dựa vào lời khai của Mạnh Tuấn. Đây là vụ án đồng phạm có tổ chức, Mạnh Tuấn thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất, có vai trò thứ hai trong vụ án nhưng rất thành khẩn khai báo dù biết như vậy sẽ bất lợi cho chính anh ta. Bởi vậy, VKS xác định lời khai của Mạnh Tuấn là "có căn cứ, có thể tin tưởng".
Cụ thể, ông Vinh phủ nhận tháng 5/2018 bàn bạc với Mạnh Tuấn về việc nâng điểm cho các thí sinh là con em trong ngành và các mối quan hệ khác. Tuy nhiên lời khai của ông Vinh lại thừa nhận cùng thời gian trên Mạnh Tuấn có đến phòng làm việc của ông ta ở Sở Giáo dục và Đào tạo, công tố viên lập luận.
"Trong danh sách các thí sinh Vinh nhờ nâng điểm có con của Giám đốc Sở khoa học, Trưởng phòng cảnh sát giao thông Công an tỉnh, cháu bên vợ của Vinh... nên đây cũng là các chứng cứ buộc tội", công tố viên nói và cho hay Mạnh Tuấn cũng đã khai điều này nhưng trong các lời khai có thể nhầm lẫn bởi nhận nhiều danh sách thí sinh khác nhau.
VKS nêu ra chứng cứ khác là chùm chìa khoá phòng chứa bài thi trắc nghiệm, ông Vinh đưa cho Mạnh Tuấn để thực hiện hành vi phạm tội. "Khi chưa bị khởi tố, Vinh đã khai có hai chùm chìa khoá, điều này phù hợp với chứng cứ trong vụ án song sau đó đã thay đổi lời khai", đại diện VKS nói.
Về việc bố trí nhân sự ở các phòng thi để các bị cáo dễ thực hiện hành vi phạm tội và đề xuất Mạnh Tuấn tham gia tổ chấm thi trắc nghiệm, VKS cho rằng căn cứ cả lời khai của Mạnh Tuấn và Khắc Tuấn để buộc tội ông Vinh. Việc sinh mã phách, Vinh cũng trực tiếp chỉ đạo Mạnh Tuấn thực hiện. Khi nâng điểm môn Ngữ văn tự luận, ông Vinh có trao đổi với Liên và cũng phù hợp với lời khai của Mạnh Tuấn.
Bị cáo Nguyễn Quang Vinh rời toà chiều 15/5. Ảnh: Phạm Dự.
Ngoài ra, VKS cho rằng ông Vinh là trưởng phòng khảo thí, phải hiểu rõ các quy trình trong kỳ thi nhưng lại "cố tình làm sai để thuộc cấp thực hiện hành vi phạm tội". Mạnh Tuấn cũng không thể tự mình thực hiện hành vi phạm tội khi thiếu chìa khoá, điều kiện sinh mã phách, được bố trí chỗ ăn ngủ hợp lý... Với phân tích trên, VKS khẳng định Mạnh Tuấn thực hiện hành vi phạm tội do ông Vinh chỉ đạo.
Với lời chối tội của bị cáo Khương Ngọc Chất, VKS cho rằng căn cứ truy tố không chỉ dựa vào lời khai của Mạnh Tuấn mà còn có các chứng cứ như lời khai người liên quan, các cuộc gọi điện thoại thu thập từ nhà mạng... Tất cả đều chứng minh ông Chất đã tác động nhờ nâng điểm cho 10 thí sinh.
Hôm nay, TAND tỉnh Hoà Bình tiếp tục ngày làm việc thứ 6 xét xử 15 người trong vụ án sửa điểm thi về các tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Đưa hối lộ và Nhận hối lộ.
Dâm ô 4 bé gái, cựu cán bộ trung tâm xã hội lĩnh án Nguyễn Tiến Dũng, cưu can bô Trung tâm Hỗ trợ xã hội bị phạt 4 năm 6 tháng tù vi nhiều lần dâm ô 4 bé gái trong các ca trực đêm. Ngày 15/5, Nguyễn Tiến Dũng, 49 tuổi, nguyên nhân viên phòng Quản lý hồ sơ của Trung tâm Hỗ trợ xã hội thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã...