Bị can thứ 3 mua dao cho kẻ chủ mưu trong vụ thảm sát Bình Phước
Bị can Trần Đình Thoại mua dao cho Nguyễn Hải Dương và Dương đã dùng con dao này trực tiếp sát hại 6 người trong gia đình người yêu cũ.
Cảnh sát bảo vệ hiện trường vụ thảm sát 6 người
Sáng 10/10, nguồn tin của Báo Dân trí cho biết, Công an tỉnh Bình Phước cơ bản đã hoàn tất kết luận điều tra vụ thảm sát 6 người xảy ra vào rạng sáng 7/7 tại gia đình ông Lê Văn Mỹ (ngụ xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước) khiến 6 người thiệt mạng. Các bị can sát bị đưa ra truy tố gồm: Nguyễn Hải Dương (quê An Giang); Vũ Văn Tiến (24 tuổi, quê Bình Phước, cả hai cùng 24 tuổi, tạm trú xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP. HCM) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú phường 13, quận Gò Vấp, TP.HCM) về các hành vi “Giết người” và “Cướp tài sản”.
Trong vụ trọng án này, Nguyễn Hải Dương được xác định là kẻ chủ mưu, trực tiếp sát hại 6 người, Vũ Văn Tiến là trợ thủ đắc lực giúp Dương khống chế các nạn nhân. Đối với Trần Đình Thoại, trước khi vụ thảm sát 6 người xảy ra, Dương và Thoại đã mang theo hung khí đến nhà ông Mỹ nhưng do yếu tố khách quan nên cả hai không thực hiện được hành vi phạm tội. Sau đó, Dương đã rủ Tiến tham gia và gây ra vụ án chấn động dư luận.
Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến đang thực hiện lại hành vi sát hại các nạn nhân
Quá trình điều tra, Công an tỉnh Bình Phước xác định, ngoài việc cùng Dương đến nhà ông Mỹ, Thoại cũng chính là người mua cho Dương con dao, và Dương đã dùng chính con dao này vào việc sát hại các nạn nhân trong vụ thảm sát.
Theo thông tin từ các Luật sư được chỉ định tham gia bào chữa cho bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến, đến thời điểm hiện tại nhóm luật sư này vẫn chưa nhận được kết luận điều tra của Công an tỉnh Bình Phước nên chưa đưa ra quan điểm bào chữa. “Hiện chúng tôi chưa nhận được kết quả điều tra của công an tỉnh Bình Phước, nếu có kết luận điều tra thì phải gửi cho luật sư, những người tham gia vào quá trình bào chữa cho bị can, bị cáo. Vẫn còn một số bản cung ban đầu mà chúng tôi chưa ký nhận. Mấy ngày trước, phía Công an tỉnh thông báo sẽ mời lên để ký xác nhận, nhưng đến nay chắc do bên Công an bận nên chưa thấy mời chúng tôi lên” – Luật sư Hoàng Kim Vinh, Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước, một trong 3 luật sư được chỉ định bào chữa cho bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến thông tin.
Cũng theo luật sư Vinh, đến nay cơ bản đã hoàn tất kết luận điều tra, cơ quan chức năng chỉ hỏi thêm, đối chiếu giữa lời khai của Trần Đình Thoại và khai nhận của Nguyễn Hải Dương. Các bị can không thay đổi mấy, chỉ thay đổi chỗ bị can Trần Đình Thoại là việc Thoại đi mua dao cho Dương và cây 3 khúc Thoại nhặt được đưa cho Dương chứ không phải Dương mua.
Con dao, một trong số tang vật quan trọng của vụ án do Thoại mua cho Dương – Ảnh CA cung cấp
Trước đó, Đại tá Trần Thắng Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước khẳng định: “Trong vụ thảm sát xảy ra vào sáng 7/7 tại nhà ông Lê Văn Mỹ chỉ có hai bị can Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp tham gia gây án. Tiến được xác định là đồng phạm giúp sức đắc lực cho Nguyễn Hải Dương sát hại 6 người. “Việc thông tin về diễn biến vụ án với tình tiết bắt bị can thứ 3 của vụ án cần phải thông tin rõ ràng, tránh sự lầm tưởng của người dân về việc có đối tượng thứ 3 cùng tham gia vào vụ cướp giết sáng 7/7. Tôi khẳng định rằng chỉ có Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến trực tiếp gây ra vụ thảm sát 6 người” – Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước cho biết.
Trả lời câu hỏi của phóng viên về việc khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối với Trần Đình Thoại về hai tội danh “Giết người” và “Cướp tài sản”, lãnh đạo Công an tỉnh Bình Phước khẳng định, việc khởi định hai tội danh giết, cướp với bị can Trần Đình Thoại là có căn cứ. Theo quy định, người chuẩn bị phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc một tội đặc biệt nghiêm trọng thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội định thực hiện.
Video đang HOT
Về nguyên nhân dẫn đếnvụ thảm sát, Công an tỉnh Bình Phước xác định là do xuất phát từ mâu thuẫn tình cảm giữ Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Mỹ). Bị gia đình Linh ngăn cản không cho Linh và Dương tiếp tục qua lại nên Dương “ôm hận” và lập kết hoạch chi tiết, bài bản để sát hại cả gia đình bạn gái cũ rồi tự tử.
Để thực hiện kế hoạch thảm sát, Dương đã đi mua súng bắn bi sắt, súng bắn điện, một con dao bấm, găng tay cao su, dây rút, băng keo, bình xịt hơi cay, sim điện thoại rác…
Nguyễn Hải Dương đã dựa vào việc quen biết trước đó với gia đình nạn nhân, đặc biệt việc Dương biết Dư Minh Vỹ (cháu ông Mỹ) ham chơi điện tử nên sẽ dụ dỗ cho tiền Vỹ để Vỹ mở cổng để đột nhập. Đêm 3/7, Dương đã tới kêu Vỹ mở cổng và cho Vỹ 350.000 đồng để “thử nghiệm” một bước trong kế hoạch.
Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến khi được dẫn giải đến hiện trường vụ thảm sát để thực nghiệm lại hành vi tội ác
Sau đó, Dương rủ Thoại cùng tham gia. Để thuyết phục Thoại, Dương “bịa” ra việc gia đình ông Mỹ còn nợ dương gần 1 tỷ đồng hùn hạp mua gỗ trước đó, giờ ông Mỹ không trả nên phải đi cướp lại. Dương nói cướp được bao nhiêu sẽ lấy đủ số tiền đó, còn lại bao nhiêu là của Thoại. Dương có kể với Thoại cách đột nhập vào nhà bằng cách gọi Vỹ ra mở cổng, sau đó sẽ “xử” (giết) Vỹ.
Thoại đồng ý nên 2h sáng 5/7, Dương và Thoại chở nhau từ TP.HCM mang theo hung khí tới Bình Phước để ra tay. Khi tới nơi, Dương nhắn tin và gọi cho Vỹ nhiều cuộc mà Vỹ không trả lời nên cả hai đành về lại nhà trọ tại xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn với lời hẹn hôm sau sẽ tiếp tục đi cướp, giết. Nhưng hôm sau, Thoại đổi ý và lấy cớ về quê thăm bà bị bệnh nên không đi cùng Dương.
Biết một mình khó gây án nên Dương tiếp tục rủ Vũ Văn Tiến đi hỗ trợ. Tiến cũng đồng ý và vào đêm 7/7 hai đối tượng này đã đột nhập nhà ông Mỹ gây ra vụ án chấn động.
Trung Kiên – Xuân Hinh
Theo Dantri
Vụ 6 người bị giết: Nếu chỉ chỗ giấu tiền, các nạn nhân có chết?
Vốn được đánh giá chăm học, lành tính nhưng Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến (cùng 24 tuổi) đã gây ra vụ giết 6 người tại Bình Phước chấn động dư luận. PGS.TS Trần Quốc Thành, Khoa tâm lý-giáo dục trường ĐHSP Hà Nội phân tích những diễn biến tâm lý khiến các hung thủ ra tay dã man như vậy.
- Sau vụ án, có ý kiến cho rằng tâm lý xã hội đang thay đổi, một số giá trị đảo lộn, ông có đồng ý với ý kiến trên?
Tâm lý con người phản ánh hiện thực xã hội. Ngày nay hệ thống giá trị sống, thang đạo đức bị thay đổi nên tâm lý con người cũng thay đổi phức tạp. Con người ngày nay không hướng về những giá trị cũ trong khi hệ giá trị mới chưa kịp thay thế tạo ra tâm lý hồ nghi, mất niềm tin.
Ví dụ xã hội đã quá quen với khái niệm "bôi trơn" trong công việc khiến khi một ai đó tự giải quyết bằng chính năng lực thì người khác không tin. Họ đưa ra những câu hỏi bàn tán "làm gì có chuyện đó", "không tiền đút lót làm sao giải quyết xong".
Hay một tài xế đi đường gặp nạn nhân tai nạn giao thông, tốt bụng đưa đến bệnh viện cấp cứu. Nhưng sau đó tài xế ấy bị chính gia đình nạn nhân vu oan bằng những câu hỏi: "Làm gì có người tốt bụng đến thế", "không gây tai nạn làm sao phải chở người ta đến viện". Có nghĩa rằng có người không tin vào nhiều chuẩn mực xã hội nữa.
Nghi can Nguyễn Hải Dương
Đáng lo lắng nhất là dòng tâm lý tiêu cực ảnh hưởng từ game, phim ảnh mang tính chất rùng rợn, bạo lực. Nó làm con người ngày càng trở nên manh động, hung hãn hơn. Hai hung thủ trong vụ thảm sát ở Bình Phước có thể là nạn nhân của sự thay đổi tâm lý xã hội chung.
Mặt khác tâm lý tiêu cực nảy sinh một phần do công tác tuyên tuyền hệ giá trị mới vào cuộc sống chưa tốt. Chẳng hạn giá trị tôn trọng lẫn nhau vẫn chưa thực hiện được tốt.
Ví dụ con người khi thấy bạn bè, đồng nghiệp giàu có, thành công đúng ra phải chúc mừng nhau. Tuy nhiên đa phần chúng ta vẫn tồn tại ít nhiều tâm lý so bì, đố kị, ghen ghét nhau. Tóm lại tâm lý xã hội không ổn định nên hành vi xã hội không thể ổn định.
- Phân hoá giàu nghèo làm thay đổi tâm lý tội phạm nói chung thế nào?
Kinh tế thị trường làm khoảng cách giàu nghèo ngày càng xa ra. Trong khi một số người nắm bắt tốt cơ hội vươn lên giàu có thì vẫn có những người không thoát khỏi sự nghèo đói.
Những người này hoặc cố vươn lên nhưng không được, hoặc lười lao động nhưng vẫn muốn "hơn người". Họ nảy sinh tâm lý bất mãn, buông xuôi hoặc vươn lên số phận không đúng cách như trộm, cướp, lừa đảo mà trở thành tội phạm.
Trong vụ án ở Bình Phước, cả hai hung thủ đều phụ việc tại xưởng mộc, thu nhập không ổn định. Có thể cả hai đã so bì với những người giàu xung quanh, sinh ra tâm lý bất công, thù hằn xã hội.
Chúng ta còn nhớ vụ thảm sát ở Đại học bách khoa Virginia (Mĩ) xảy ra vào ngày 16/4/2007, thủ phạm đã bắn chết 32 người và làm bị thương nhiều người khác trước khi tự sát. Trong lúc nổ súng, thủ phạm lẩm bẩm "sao chúng mày giàu thế". Câu nói cho thấy thủ phạm chịu ảnh hưởng sự phân hoá giàu nghèo. Xã hội Việt Nam không phải ngoại lệ.
- Theo ông tại sao hung thủ trong vụ thảm sát ra tay dã man?
Động cơ chính của Dương (giữ vai trò chính trong vụ án theo điều tra ban đầu) và Tiến là trả thù nên mới ra tay máu lạnh. Điều này thể hiện ngay khi vừa vào cổng biệt thự, chúng đã sát hại cháu bé ra mở cửa. Tiếp đó lần lượt giết tiếp năm người khác.
Nguyên nhân có thể Dương bị người yêu chia tay, gia đình người yêu cũ khinh rẻ nghèo khó mới sinh tâm lý trả thù. Ở đây cũng dễ thấy tâm lý "không ăn, đạp đổ" của Dương khi sát hại người yêu cũ. Nhất là thời gian này người yêu cũ của hung thủ công khai có bạn trai mới.
Chi tiết hung thủ dùng loại dây thắt (loại dây tội phạm thường sử dụng khi gây án) để trói nạn nhân và sự chuẩn bị kĩ lưỡng của hung thủ (đeo găng tay, bịt mặt, tạo bằng chứng ngoại phạm) cho thấy nhiều khả năng chúng ảnh hưởng từ phim ảnh, trò chơi bạo lực.
Tóm lại các tâm lý tiêu cực như tự ti về hoàn cảnh nghèo khó, đố kị, bất mãn khiến hai thủ phạm ra tay tàn ác. Trong đó tâm lý trả thù đóng vai trò mấu chốt. Thông thường, khi chưa ra tay giết người thì hung thủ không dám hành động. Nhưng một khi đã ra tay, đã giết một người thì hung thủ sẵn sàng ra tay tiếp. Đây gọi là dấu hiệu "say máu" trong gây án.
Với hung thủ Tiến, do tham tiền đã đồng ý hỗ trợ Dương gây án. Có thể Tiến không rõ mục đích gây án từ đầu, không chủ đích giết người nhưng khi đã bị cuốn vào sự việc lâm vào thế "đã rồi" nên tham gia đến cùng.
- Nhiều ý kiến nói rằng nếu các nạn nhân chỉ ra chỗ giấu tiền có thể được tha mạng, ông thấy thế nào?
Theo tôi khả năng này rất thấp vì động cơ gây án của Dương và đồng phạm nhằm trả thù là chính. Bằng chứng là ngay khi vào cổng, các hung thủ đã ra tay giết cháu bé ra mở cửa. Với tâm lý này, chúng sẽ gây án đến cùng.
CQĐT mới công bố lời khai mới nhất của Tiến: Khi Dương ra tay sát hại cậu bé vừa mở cổng căn biệt thự, Tiến nói với Dương "về đi, đừng làm nữa". Tuy nhiên, Dương đáp lại: "Về làm sao được, đã làm thì làm tới cùng. Giờ mà về là lỡ hết việc của tao". Lời khai trên càng cho thấy chủ định gây án đến cùng của thủ phạm chủ mưu.
- Tại sao sau khi gây án, Dương và Tiến không hề bỏ trốn mà còn quay lại hiện trường?
Như đã nói, có thể Dương cho rằng kế hoạch gây án của mình hoàn hảo, không để lại dấu vết tại hiện trường, cộng với bằng chứng ngoại phạm sẽ khiến cảnh sát không thể tìm ra. Do đó hung thủ nảy sinh tâm lý chủ quan, quay lại hiện trường thăm dò thông tin.
Thực tế chính tâm lý chủ quan (khó tránh khỏi) này mà các thủ phạm trong nhiều vụ án bị cảnh sát phát hiện bắt giữ.
- Qua vụ án này, ông có lời khuyên nào với các nạn nhân khi đối mặt với tội phạm trộm, cướp?
Mọi người khi đối mặt với tội phạm trộm, cướp; thì không nên chống cự hoặc tỏ thái độ chống cự tạo cho chúng cảm giác mất an toàn. Bởi khi cảm thấy mất an toàn, thủ phạm sẽ có những hành động ngoài dự tính nhằm bảo vệ mình.
Lí do không nên chống cự nữa là đối tượng gây án thường ở thế chủ động nên việc chống cự thụ động ít khi mang lại tác dụng. Trong mọi trường hợp cần bình tĩnh nhận định tình hình rồi hành động tiếp, chẳng hạn như tương quan lực lượng giữa nạn nhân và tội phạm? Tội phạm có vũ khí hay không? Thực tế trong nhiều vụ trộm, thủ phạm không chủ định giết chủ nhà nhưng vì bị chống cự nên ra tay.
Tốt nhất các nạn nhân khi đối mặt tội phạm hãy cố gắng đáp ứng yêu cầu của chúng, ưu tiên đảm bảo tính mạng hàng đầu. Đồng thời kiên trì chờ đợi kẻ xấu nảy sinh tâm lý chủ quan rồi hành động tiếp (tấn công lại, bỏ chạy, kêu cứu...).
Theo diễn biến tâm lý chung, khi một cá thể không bị đe doạ, không bị dồn vào thế đường cùng thì nó ít khả năng hành động quá giới hạn.
- Xin cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!
Theo Pháp Luật
Công an mời thêm 1 nhân chứng ở vụ thảm sát Bình Phước Thông tin tạm giữ nghi can Trần Văn Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long) được đại tá Trần Thắng Phúc, Giám đốc Công an tỉnh Bình Phước xác nhận với Phóng viên, hồi đầu giờ sáng nay (10-8). Ngoài nghi can Thoại, liên quan đến vụ thảm sát ở Bình Phước, cơ quan công an cũng tiến hành triệu tập nhân chứng T.A....