Bị can, bị cáo đặt 30 – 200 triệu đồng để không bị tạm giam?
Theo dự thảo thông tư liên tịch vừa được Bộ Công an đưa ra lấy ý kiến, bị can, bị cáo có thể đặt tiề.n bảo đảm từ 30 – 200 triệu đồng để không bị tạm giam. Tuy nhiên phải đáp ứng rất nhiều điều kiện và viết giấy cam đoan thực hiện nghĩa vụ.
(Ảnh minh hoạ)
Dự thảo thông tư liên tịch quy định chi tiết trình tự, thủ tục, mức tiề.n đặt, việc tạm giữ, hoàn trả, tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiề.n đã đặt để đảm bảo theo quy định tại Điều 122 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 do Bộ Công an, Bộ Quốc phòng, Bộ Tài chính, VKSND Tối cao và TAND Tối cao xây dựng vừa được đưa ra lấy ý kiến rộng rãi.
Theo Điều 122 Bộ luật tố tụng hình sự, đặt tiề.n để bảo đảm là biện pháp ngăn chặn thay thế tạm giam. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi, nhân thân và tình trạng tài sản của bị can, bị cáo, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án có thể quyết định cho họ hoặc người thân thích của họ đặt tiề.n để bảo đảm.
Bị can, bị cáo được đặt tiề.n phải làm giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ: Có mặt theo giấy triệu tập, trừ trường hợp vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan; không bỏ trốn hoặc tiếp tục phạm tội; không mua chuộc, cưỡng ép, xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; không tiêu hủy, giả mạo chứng cứ, tài liệu, đồ vật của vụ án, tẩu tán tài sản liên quan đến vụ án; không đ.e dọ.a, khống chế, trả thù người làm chứng, bị hại, người tố giác tội phạm và người thân thích của những người này.
Trường hợp bị can, bị cáo vi phạm nghĩa vụ cam đoan này thì bị tạm giam và số tiề.n đã đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.
Thời hạn đặt tiề.n không quá thời hạn điều tra, truy tố hoặc xét xử theo quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Thời hạn đặt tiề.n đối với người bị kết án phạt tù không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm người đó đi chấp hành án phạt tù. Bị can, bị cáo chấp hành đầy đủ các nghĩa vụ đã cam đoan thì viện kiểm sát, tòa án có trách nhiệm trả lại cho họ số tiề.n đã đặt.
Người thân thích của bị can, bị cáo được cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án chấp nhận cho đặt tiề.n để bảo đảm phải làm giấy cam đoan không để bị can, bị cáo vi phạm các nghĩa vụ trên; nếu vi phạm thì số tiề.n đã đặt bị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước. Khi làm giấy cam đoan, người này được thông báo về những tình tiết của vụ án có liên quan đến bị can, bị cáo.
Video đang HOT
Theo dự thảo thông tư liên tịch, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân bị can, bị cáo và khả năng tài chính của người thân thích, cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án quyết định mức tiề.n cụ thể phải đặt để bảo đảm, nhưng không dưới: 30 triệu đồng đối với tội phạm ít nghiêm trọng; 100 đồng đối với tội phạm nghiêm trọng; 200 triệu đồng đối với tội phạm rất nghiêm trọng.
Đối với các trường hợp sau đây thì cơ quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án có thể quyết định mức tiề.n phải đặt để bảo đảm thấp hơn nhưng không dưới 1/2 mức tương ứng theo quy định trên:
Bị can, bị cáo là thương binh, bệnh binh, là ngươi đươc tăng danh hiêu Anh hùng lưc lương vu trang nhân dân, Anh hùng lao đông, Nhà giáo nhân dân, Thây thuôc nhân dân hoặc đươc tăng Huân chương, Huy chương kháng chiên, các danh hiêu Dung si trong kháng chiên chông My cưu nươc, là con đe, con nuôi hợp pháp của liệt sĩ, bà me Viêt Nam anh hùng, cua gia đình đươc tăng băng “Gia đình có công vơi nươc”; bị can, bị cáo là người dưới 18 tuổ.i, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất, người từ đủ 70 tuổ.i trở lên, phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con dưới 36 tháng tuổ.i.
Thông tư liên tịch này khi được ban hành sẽ thay thế Thông tư liên tịch số 17/2013 hướng dẫn về việc đặt tiề.n để bảo đảm theo quy định tại Điều 93 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 có mức đặt tiề.n tối thiểu là 20 triệu đồng và tối đa vẫn là 200 triệu.
Dự thảo thông tư liên tịch cũng nêu rõ các trường hợp không áp dụng biện pháp đặt tiề.n để bảo đảm, gồm:
- Bi can, bi cáo pham một trong các tội xâm phạm an ninh quốc gia; các tội phá hoại hoà bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh
- Pham tôi đăc biêt nghiêm trong; phạm tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng do cô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người, các tội phạm về m.a tú.y, tham nhung, xâm pham trât tư quan lý kinh tê; các tội cướp tài sản, bắ.t có.c nhằm chiếm đoạt tài sản, cưỡng đoạt tài sản, cướp giật tài sản, công nhiên chiếm đoạt tài sản, lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản, lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, khủn.g b.ố, đua xe trái phép
- Bị tạm giam trong trường hợp bị bắt theo lênh, quyêt đinh truy nã; bi can, bi cáo phạm tôi có tính chât chuyên nghiêp; bi can, bi cáo nghiên ma tuý
- Bi can, bi cáo là ngươi chủ mưu, cầm đầu trong trường hợp phạm tội có tổ chức, là người tái phạm nguy hiểm; hành vi phạm tội gây dư luân xâu trong nhân dân.
Kha Xuân Lộc
Theo Dantri
Hơn 700 người sập bẫy tổng giám đốc công ty kinh doanh vàng ảo
Hsu Ming Jung chỉ đạo cấp dưới tư vấn cho các nhà đầu tư, thu gần 300 tỷ đồng và chỉ trả lãi một phần nhỏ, còn lại chiếm đoạt.
Ngày 3/7, VKSND Tối cao đã ra cáo trạng truy tố Hsu Ming Jung (người Đài Loan) - Tổng giám đốc Công ty TNHH Tư vấn đầu tư Khải Thái về tội Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản.
6 cán bộ của Công ty Khải Thái gồm Phan Kiện Trung, Nguyễn Mạnh Linh, nguyên giám đốc, Đoàn Thị Luyến (nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Charmvit), Tăng Hải Nam (nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Lotte), Đinh Thị Hồng Vinh (nguyên giám đốc phụ trách chi nhánh Pleschem) và Trịnh Hoàng Bình (nguyên kế toán trưởng) cũng bị truy tố cùng tội danh.
Hsu Ming Jung và cấp dưới Đoàn Thị Luyến.
Theo cơ quan công tố, tháng 11/2011, công ty trên được thành lập có vốn điều lệ 20 tỷ đồng. Hsu Ming Jung không đứng tên mà thuê các giám đốc là người Việt Nam điều hành.
Công ty của Hsu Ming Jung không hoạt động theo ngành nghề đăng ký mà kinh doanh vàng tài khoản, ngoại tệ, huy động tiề.n gửi của các nhà đầu tư dưới hình thức ủy thác...
Theo cáo buộc, từ tháng 12/2012 đến tháng 9/2014, Hsu Ming Jung chỉ đạo cấp dưới quảng cáo, đưa ra các thông tin không đúng về hoạt động của công ty, tư vấn với 717 khách hàng để họ đầu tư. Khải Thái kêu gọi nhà đầu tư góp vốn để công ty thay mặt kinh doanh sàn vàng trên tài khoản nước ngoài, lãi suất hứa hẹn từ 36 đến 42% một năm. Tin tưởng, số khách hàng trên đã ký hợp đồng ủy thác đầu tư với công ty là hơn 280 tỷ đồng.
Sau một thời gian, hàng trăm khách hàng đã t.ố cá.o công ty lừ.a đả.o. Ngày 2/10/2014, Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án, bị can và khám xét với tổng giám đốc và trụ sở làm việc.
Nhà chức trách xác định, thực tế, Khải Thái mới chi trả lãi cho khách hàng là gần 18 tỷ đồng, còn chiếm đoạt hơn 260 tỷ. Cơ quan chức năng đã thu giữ hàng chục tỷ đồng tại trụ sở công ty và nơi ở của Hsu Ming Jung số tiề.n hơn 35 tỷ đồng, một số ngoại tệ cùng tài sản khác.
Cơ quan chức năng cáo buộc Hsu Ming Jung là chủ mưu, tự đưa ra những thông tin gian dối, chỉ đạo nội dung đào tạo cho các cán bộ chủ chốt, nhân viên kinh doanh của công ty tư vấn cho khách hàng. 6 bị can còn lại giúp sức tích cực cho Hsu Ming Jung để chiếm đoạt tiề.n của nhà đầu tư.
Trong vụ án, các bị can trên đều được hưởng lợi, trong đó Trung được hưởng hơn 1,1 tỷ đồng; Luyến gần 3 tỷ đồng, Nam hơn 3,1 tỷ...
Cơ quan công tố xác định, trong vụ án này, 18 người là trưởng phòng phụ trách kinh doanh của Công ty Khải Thái được tách riêng, tiếp tục xử lý sau.
Hoàng Việt
Theo VNE
Huyền Như tiếp tục bị xem xét tội Tham ô hơn 1.000 tỷ Xác định Huyền Như có dấu hiệu tham ô hơn 1.000 tỷ đồng chứ không phải "lừ.a đả.o" như truy tố, Tòa yêu cầu điều tra bổ sung. Dự kiến đưa đại án ra xét xử đầu năm nay, song TAND TP HCM lần thứ hai trả hồ sơ điều tra bổ sung Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên quyền Trưởng phòng giao dịch...