Bị bắt sau 20 năm trốn truy nã vì vết xăm ‘Tân nhớ mẹ’

Dù thay họ, đổi tên nhưng trong một lần xuất hiện trên truyền hình, người nhà nạn nhân vẫn nhận ra Tân và quả quyết Tân xăm chữ “Tân nhớ mẹ” ở cánh tay trái.

Nguyên Minh Tân tai phiên toa ngay 10.12 – Anh: Phan Thương

Sáng 10.12, TAND TP.HCM đã xét xử sơ thẩm vụ án “gây rối trật tự công cộng” đối với bị cáo Nguyễn Minh Tân (57 tuổi, ngụ Q. Bình Thạnh) sau 7 lần hoãn xử.

Tuy nhiên, sau phần tranh luận, HĐXX quyết định nghị án kéo dài đến ngày 14.12 sẽ tuyên án.

Theo cáo trạng, 20 năm về trước, Tân tham gia một vụ án giết người xảy ra tại đường Điện Biên Phủ (Q.Bình Thạnh) với vai trò chủ mưu, hậu quả làm anh Nguyễn Lân bị tử vong, em trai anh Lân bị thương tích 10% vĩnh viễn. Những bị cáo liên quan đến vụ án này đều bị đưa ra xét xử vào năm 1995, riêng Tân bỏ trốn nên Công an TP.HCM phát lệnh truy nã về hai tội “giết người”, “gây rối trật tự công cộng”.

Quá trình bỏ trốn, Tân thay tên đổi họ thành Võ Minh Hùng, làm Phó ban bảo vệ dân phố KP5, P.Bình Hưng Hòa A (Bình Tân, TP.HCM). Quá trình công tác, với thành tích nhiều lần bắt cướp, Hùng được tuyên dương trong chương trình Tỏa sáng giữa đời thường phát trên HTV9. Bất ngờ, khi chương trình lên sóng vào tháng 8.2014, em gái nạn nhân là bà Nguyễn Thị Tuyết Linh thấy Hùng giống y đúc Võ Minh Tân nên làm đơn trình báo Công an TP.HCM với đặc điểm nhận dạng cánh tay trái của Tân có xăm chữ “Tân nhớ mẹ”.

Sau nhiều lần trình báo nhưng Công an TP.HCM cho rằng Hùng không phải là Tân, gia đình bị hại đã làm đơn tố giác lên Bộ Công an. Tháng 9.2014, Tân bị Cục cảnh sát truy nã (Bô Công an) bắt tạm giam.

Tại phiên tòa sáng nay, Tân khai có tham gia đánh nhau, có cầm cây quơ quơ nhưng không trúng ai. Về việc trốn truy nã 20 năm, Tân khai khi biết tin anh Nguyễn Lân chết, sợ bị nhóm anh Lân truy sát nên không ra trình diện Công an. Đồng thời, quá trình trốn làm việc tại nghĩa trang, Tân lượm được 1 CMND tên Võ Minh Hùng nên đã dùng tên này sinh sống.

Phía gia đình người bị hại không đồng tình với việc cơ quan điều tra đình chỉ tội danh “giết người” đối với Tân nên đề nghị tòa triệu tập thêm một nhân chứng khác, người nhìn thấy Tân cầm dao có dính máu. Ngoài ra, cũng theo phía bị hại, cáo trạng cần xác định Tân bị bắt là do phía người nhà bị hại phát hiện, trình báo chứ không phải là Tân đầu thú.

Phan Thương

Theo Thanhnien