Bị bắt giam vì… cứu người tai nạn?

Đang được anh trai chở bằng xe gắn máy trên đường thì phát hiện một cụ ông đi xe đạp bị ngã phía sau, chị Tô Thị Hoan (SN 1992, trú tại thôn Sơn Du, xã Nguyên Khê, huyện Đông Anh, Hà Nội) bảo anh dừng lại để giúp đỡ người bị nạn. Nhưng chị không ngờ, hơn một năm sau, người anh trai bị bắt tạm giam với cáo buộc gây ra vụ tai nạn này.

Làm ơn, mắc oán?

Theo trình bày của chị Tô Thị Hoan, ngày 13/8/2011 tại xã Nguyên Khê (huyện Đông Anh) tổ chức Hội trại hè dành cho thanh thiếu niên nên chị và anh trai Tô Văn Hỏa (SN 1989) có mặt tham gia hoạt động này. Khoảng 17 giờ cùng ngày, anh Hỏa chở chị Hoan về nhà bằng xe gắn máy theo hướng QL 3 đi thôn Sơn Du. Khi xe vừa đi qua Nhà văn hóa thôn Khê Nữ (xã Nguyên Khê) khoảng 20m, chị Hoan nghe tiếng động mạnh sau lưng. Ngoái nhìn lại, chị Hoan thấy một ông già (ông Nguyễn Mạnh Nhí, SN 1941, ở địa phương, nạn nhân sau đó tử vong – PV) đi xe đạp bị ngã ra đường nên nói anh trai dừng lại để cứu người bị nạn.

Hai anh em chị Hoan đã quay lại, cùng với một nam thanh niên tên Huy và một người tên Thắng đến đỡ ông Nhí ngồi dậy. Sau đó, người nhà đã đưa nạn nhân này đi bệnh viện.

Sau khi ông Nhí đi bệnh viện, hai anh em Hỏa cũng lên xe máy đi về, vụ việc rơi vào quên lãng. Tuy nhiên, hơn một năm sau (ngày 13/12/2012), khi anh Hỏa đang là sinh viên năm thứ nhất Học viện Kỹ thuật Quân sự thì bất ngờ bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Đông Anh bắt tạm giam về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Chị Hoan bức xúc nói: “Là những cán bộ Đoàn của thôn, thấy người gặp nạn chúng em phải có trách nhiệm cứu giúp. Nếu hôm ấy em không bảo anh Hỏa dừng xe lại để cứu giúp ông Nhí thì anh ấy đã không bị bắt giam. Chúng em làm ơn nhưng bị mắc oán”.

Nghe con gái kể, ông Tô Văn Hán trầm ngâm, mặt cúi xuống đất như muốn giấu đi cảm xúc đang trào dâng trong lòng. Theo lời ông Hán, từ ngày Hỏa bị bắt tạm giam, cả gia đình chẳng ai muốn làm bất cứ công việc gì mà chỉ tập trung làm đơn gửi các cơ quan chức năng mong được minh oan cho con trai. “Sau khi con bị bắt tạm giam, tôi có quay lại hiện trường tìm hiểu và được nhiều người dân khẳng định Hỏa không phải là đối tượng gây ra vụ tai nạn trên. Họ bảo, nếu Hỏa mà gây ra vụ tai nạn hôm ấy thì dân làng đâu dễ dàng cho hai anh em đi về như thế. Tội nghiệp thằng Hỏa, do bị Công an bắt tạm giam lâu ngày nên cháu không đủ điều kiện để bảo lưu kết quả học tập, bị buộc thôi học”, ông Hán nói.

Khi thực nghiệm điều tra thì vụ tai nạn lại là ngược chiều khi va chạm (ảnh thực nghiệm hiện trường).

Vụ án có nhiều bất thường

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, do thiếu quan sát, không làm chủ tốc độ nên xe máy do Hỏa điều khiển đã va chạm với xe đạp của ông Nhí khiến nạn nhận này bị ngã rồi tử vong. Để có căn cứ khởi tố, bắt giam Hỏa, CQĐT đã vận dụng lời khai của 3 nhân chứng độ tuổi từ 11-12 tuổi. Theo đó, hơn một năm sau khi vụ tai nạn xảy ra, 3 nhân chứng nhí này có đơn tường trình gửi CQĐT khẳng định nhìn thấy xe máy do Hỏa điều khiển đã đâm vào đuôi xe đạp của ông Nhí.

Mặc dù vẫn đang bị tạm giam nhưng Hỏa vẫn tươi cười, tự tin sẽ được sớm minh oan tại phiên xét xử.

Xác minh của phóng viên cho thấy, cả 3 lá đơn này đều có nội dung khẳng định việc nhìn thấy Hỏa đâm vào sau xe đạp của nạn nhân. Các nhân chứng này còn khẳng định chi tiết, chiếc xe máy “phóng nhanh”, đâm vào đuôi xe đạp đang đi cùng chiều. Nếu lời khai này là đúng thì chiếc xe đạp phải hư hại nặng chứ không thể chỉ “cong nhẹ đũa bên phải, xước chân chống, vỡ đèn hậu…” như trong mô tả của bản kết luận điều tra. Điều đáng nói, theo khẳng định của cơ quan điều tra, xe máy do Hỏa điều khiển đi cùng chiều với xe đạp của nạn nhân Nhí. Nhưng hình ảnh mà công an dựng lại hiện trường lại cho thấy hai chiếc xe này va chạm theo hướng… ngược chiều nhau.

Ngày 23/7/2013, TAND huyện Đông Anh đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Tô Văn Hỏa về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Tại phiên tòa, qua phần xét hỏi, HĐXX đã vấp phải những chứng cứ thuyết phục nên đã trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung: Thực nghiệm điều tra bổ sung để xác định các dấu vết thu được trên xe mô tô (của bị cáo Hỏa) và trên xe đạp (của nạn nhân Nhí) có phải là các dấu vết “tương ứng” trong vụ tai nạn gây ra cái chết của ông Nhí như CQĐT đã “dựng lại” hay không? Xác định với vị trí, khoảng cách của những người làm chứng (3 “nhân chứng nhí”) khi chứng kiến vụ tai nạn thì họ có thể nhìn thấy, nghe thấy như lời khai đã cung cấp tại CQĐT; Xác định lại vị trí, khoảng cách giữa nạn nhân và xe đạp sau khi xảy ra tai nạn tại “Sơ đồ hiện trường vụ tai nạn” với sự tham gia của những người làm chứng trực tiếp. Tuy nhiên, VKSND huyện Đông Anh cho rằng “không thể thực hiện được” và đây là một yêu cầu “không cần thiết”.

Theo Gia đình xã hội