Bệnh nhân chết tức tưởi vì bị bác sĩ “dụ” ra ngoài phẫu thuật?
Bệnh viện không có chỉ định nhưng thấy bệnh nhân muốn mổ, bác sĩ đã “dụ” sang một bệnh viện khác thực hiện. Biến chứng sau cuộc nội soi xử lý lồng ruột, không được can thiệp kịp thời khiến người bệnh chết tức tưởi.
Nữ bệnh nhân vắn số ấy là bà Bùi Hoa S. (66 tuổi, quê Vĩnh Long, ngụ tại phường 17, quận Bình Thạnh, TPHCM). Thông tin về cái chết của bà được chia sẻ trong đau đớn của người thân là chủ facebook Hoàng Thiên A.
Những câu chữ trong buồn đau được anh Thiên A. chia sẻ: “Chị Hai (con của cô ruột) mất đột ngột quá. Chỉ còn gần 2 tháng nữa chị và anh Hai sẽ được lên máy bay sang Canada ở với 2 vợ chồng đứa con trai út nhưng chị đã ra đi đột ngột. Người nhà của chị không làm lớn chuyện vì dù sao chị Hai cũng đã mất, không truy cứu trách nhiệm của bác sĩ Sử (Bệnh viện Bình Dân) và ê kíp mổ thuộc Bệnh viện Bưu Điện”.
Thông tin cụ thể từ anh Thiên A. cho biết: “Chị Hai tôi bị lồng 1 đoạt ruột, đi khám Bệnh viện Bình Dân, nơi đây không chỉ định phẫu thuật can thiệp mà cho uống thuốc (điều trị nội khoa – PV). Do khi ăn no hay bị đau râm ran nên chị tôi muốn phẫu thuật để giải quyết dứt điểm. Đi bệnh viện Bình Dân, bệnh viện nói chưa mổ được do máy móc chuyên dụng mới nhập về, kêu chờ”.
Giấy ra viện của người bệnh với những chẩn đoán chi tiết của bác sĩ
Anh viết tiếp: “Bác sĩ quen biết tên là Sử tư vấn đưa ra bệnh viện liên kết là bệnh viện Bưu Điện để mổ nội soi. Ngày 14/4, chị tôi đi chợ về, hai vợ chồng chở nhau từ Thị Nghè đi Bệnh viện Bưu Điện làm phẫu thuật nội soi. Ca mổ xong, bác sĩ Sử giao lại cho bệnh viện Bưu Điện chăm sóc hậu phẫu. Đêm đó, chị tôi đau đớn rên la dữ dội. Đến sáng, kết quả xét nghiệm cho thấy chị Hai bị xuất huyết ổ bụng, nhiễm trùng vết mổ, do quá trình mổ thiết bị gặp sự cố, may sót mũi, dẫn đến vết thương hở…”
Theo anh Thiên A: Bệnh viện Bưu Điện tiến hành gây mê để phẫu thuật lần 2. Tuy nhiên, sau khi gây mê, chị Hai bị hôn mê sâu. Đến khoảng 13h ngày 16/4, Bệnh viện Bưu Điện chuyển chị Hai lên bệnh viện tuyến trên, là Bệnh viện Chợ Rẫy, nhưng lúc đó đã muộn.
Video đang HOT
Đến 20h tối 16/4 thì chết não; huyết áp sụt còn 40; tim ngừng đập. Sau khi chích 2 mũi thuốc trợ tim, tiến hành cấp cứu, tim chị Hai đập trở lại và huyết áp có nhích lên chút đỉnh. Đến 11h10 phút trưa nay (17/4 – PV) thì chị ra đi mãi mãi.
BS Sử năn nỉ gia đình bệnh nhân, điều đó có thể giúp bác sĩ này không bị cơ quan chức năng và cơ quan quản lý xử lý (vì mổ chui), nhưng tòa án lương tâm sẽ khó mà nương nhẹ với kiểu thầy thuốc hiện tại thường tìm mọi cách đưa bệnh nhân ra các cơ sở y tế bên ngoài để thực hiện các chỉ định y khoa mà không đảm bảo tối đa về an toàn cho bệnh nhân”.
Kết thúc câu chuyện đau buồn, anh Thiên A. bày tỏ: “Phải chi chị Hai đừng nôn nóng phẫu thuật để đi nước ngoài ở với con cháu trong 6 tháng. Phải chi chị đừng mổ nội soi, chấp nhận mổ hở như bình thường. Phải chi chị đừng gặp và nghe bác sĩ Sử tư vấn! Và phải chi khi phát hiện bệnh nhân bị nhiễm trùng sau mổ, Bệnh viện Bưu Điện chuyển chị Hai lên Chợ Rẫy hoặc Bình Dân cấp cứu kịp thời… thì chị đã không ra đi đột ngột như vậy!”.
Anh còn khuyến cáo: “Các anh chị em đừng nghe lời bác sĩ chuyển người nhà ra phẫu thuật dạng “chui”, liên kết bên ngoài (bệnh nhân phải mua 2 dụng cụ – rô bốt mổ trị giá hết 18 triệu đồng) như vầy nhé, kẻo mất mạng oan đấy! Đau xót quá!”
Sau thông tin của anh Thiên A. nhiều bạn bè trên facebook đã đồng cảm, chia buồn cùng gia đình. Bên cạnh đó, nhiều ý kiến tỏ ra bức xúc: “vì sức khỏe cộng đồng phải mạnh dạn truy tố vạch mặt những bác sĩ vì tiền”. Hoặc: “Loại bác sĩ đó nếu không để pháp luật trừng trị sẽ còn rất nhiều nạn nhân nữa”.
Nội dung giấy ra viện do Bệnh viện Chợ Rẫy cấp, bác sĩ điều trị chẩn đán: “Sốc (choáng) nhiễm khuẩn (sốc nhiễm khuẩn); Viêm phúc mạc khác (viêm phúc mạc do thủng trực tràng cao; Các tình trạng hậu phẫu xác định khác (hậu phẫu ngày 2 khâu lỗ thủng sa túi cùng trực tràng, dẫn lưu ổ bụng); bệnh nặng, tiên lượng tử vong, con ruột xin cho bệnh nhân về”.
Để làm rõ những nội dung thân nhân người bệnh thông tin, sáng 18/4 phóng viên đã trực tiếp liên hệ làm việc với Bệnh viện Đa khoa Bưu Điện, TPHCM. Tiếp phóng viên là 2 đại diện của bệnh gồm bà Nguyễn Thị Trang, Trưởng phòng Hành chính Quản trị và ông Huỳnh Văn Nông, Luật sư của Bệnh viện.
Phóng viên đề xuất bệnh viện cung cấp các thông tin liên quan đến người bệnh gồm: quá trình tiếp nhận, điều trị, phẫu thuật, biến chứng và giải pháp xử lý của bệnh viện; BS Sử được gia đình phản ánh là ai, có chuyên môn trong lĩnh vực nào? Phẫu thuật nội soi bác sĩ Sử thực hiện cho người bệnh tại Bệnh viện có hợp pháp hay không? Trách nhiệm của các bên liên quan khi người bệnh gặp biến chứng, tử vong?
Đại diện bệnh viện đã ghi nhận thông tin trên và cho biết sẽ rà soát hồ sơ liên quan đến bệnh nhân Bùi Hoa S. sớm có thông tin phản hồi đến báo Dân trí.
Vân Sơn
(Lược ghi theo nội dung thân nhân của người quá cố chia sẻ)
Theo Dân trí
Vụ bác sĩ tung clip khám ngực bệnh nhân nữ: Có quyền khởi kiện
Câu hỏi được bạn đọc quan tâm: Hành động livestream của bác sĩ Th có đúng theo qui định pháp luật về quyền của cá nhân đối với hình ảnh?
Vừa qua, tại thẩm mỹ viện Ch.Q.Th (TP HCM), bác sĩ (BS) Ch.Q.Th đã đến phòng bệnh lì xì Tết và thăm khám cho các nữ bệnh nhân, nhân tiện livestream cảnh khám ngực, mông, hướng dẫn nữ bệnh nhân chăm sóc bộ ngực mới nâng đã gây tranh cãi trong cộng đồng.
Câu hỏi xoay quanh vấn đề này được đặt ra là hành động livestream của BS Th có đúng theo qui định pháp luật về quyền của cá nhân đối với hình ảnh.
Một số hình ảnh khám ngực nữ bệnh nhân trong clip gốc không được che mờ nên gây tranh cãi trong cộng đồng mạng. (Ảnh cắt từ clip)
Vấn đề này, luật sư Cao Thế Luận (Công ty Luật Kao Kiến) cho rằng theo Bộ Luật Dân sự (BLDS) năm 2015 quy định về quyền của cá nhân đối với hình ảnh thì việc sử dụng hình ảnh của cá nhân phải được cá nhân đó đồng ý, nếu sử dụng hình ảnh của người khác vì mục đích thương mại thì phải trả thù lao cho người có hình ảnh.
Bên cạnh đó BLDS năm 2015 cũng qui định cụ thể những trường hợp không cần có sự đồng ý của người có hình ảnh hoặc người đại diện theo pháp luật của họ đó là khi hình ảnh được sử dụng vì lợi ích quốc gia, dân tộc, lợi ích công cộng, các hoạt động công cộng bao gồm hội nghị, hội thảo, hoạt động thi đấu thể thao, biểu diễn nghệ thuật,... mà không làm tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của người có hình ảnh.
Cũng theo quy định BLDS năm 2015 tại điều 32 cũng đặt ra chế tài cho việc sử dụng hình ảnh mà không có sử đồng ý của cá nhân hay sử dụng hình ảnh vào mục đích xấu gây tổn hại cho người có hình ảnh thì người có hình ảnh có quyền yêu cầu tòa án ra quyết định buộc người vi phạm, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan phải thu hồi, tiêu hủy, chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, bồi thường thiệt hại và áp dụng các biện pháp xử lý khác theo qui định của pháp luật.
Như vậy, đối với trường hợp của BS Ch.Q.Th chỉ được phép livestream trong trường hợp được tất cả các nữ bệnh nhân trong phòng bệnh đồng ý. Trong trường hợp chưa có sự đồng ý của các nữ bệnh nhân mà đã đăng tải hình ảnh lên trang mạng xã hội của mình nhằm mục đích quảng bá cho bệnh viện của mình là vi phạm pháp luật.
Nhận thấy, trong đoạn livestream của BS Th có cả những cá nhân nước ngoài mà theo như trang cá nhân ông Th cho rằng "Mình đã được sự đồng ý của họ, thông qua phiên dịch...". Nhưng, với việc livestream như vậy các cá nhân cũng không biết được mục đích quay, cũng như không biết việc quay được phát tán trực tiếp mà không hề có những hiệu ứng che chắn, khi đưa lên những hình ảnh đối với những vị trí nhạy cảm đối với phụ nữ.
Do đó, các cá nhân có hình ảnh được đăng tải trên hoàn toàn có quyền khởi kiện hoặc yêu cầu BS này bồi thường và chấm dứt việc sử dụng hình ảnh, xin lỗi và cải chính công khai theo chế tài quy định tại điều 32 BLDS năm 2015.
Bên cạnh đó, theo điểm e, điểm g khoản 3 điều 66 Nghị định 174/2013 quy định phạt tiền 10-20 triệu đồng. Quy định này dùng để xử phạt đối với một trong các hành vi như thu thập, xử lý và sử dụng thông tin của tổ chức, cá nhân khác mà không được sự đồng ý hoặc sai mục đích theo quy định của pháp luật; cung cấp, trao đổi, truyền đưa hoặc lưu trữ, sử dụng thông tin số nhằm đe dọa, quấy rối, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân phẩm, uy tín của người khác.
Nhiều thẩm mỹ viện dùng cách livestream để quảng cáo dịch vụ làm đẹp, từ việc nâng mũi, cắt mí, nâng ngực, nâng mông, thậm chí tạo hình vùng kín cũng được đăng tải. Clip: Zing
Theo Trường Hoàng (Người Lao Động)
Âm mưu ghê người của gã chồng lấy cắp 1 quả thận để bù tiền hồi môn Bị đau bụng nhập viện, nữ bệnh nhân được chỉ định mổ ruột thừa. Hai năm sau, cô mới tá hỏa phát hiện mình đã bị cắt mất một quả thận khiến sức khỏe sa sút trầm trọng. Đằng sau câu chuyện thật như đùa này là âm mưu của cả một gia đình. Ấn Độ vốn là quốc gia còn nặng tư...