‘Bên cạnh phong tướng, cần có giáng cấp’

Đại biểu Quốc hội Lê Nam đề xuất, cần phải có điều quy định về giáng chức và giáng cấp trong Luật công an nhân dân.

Chiều 6/11, Thường vụ Quốc hội báo cáo tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Công an nhân dân. Thảo luận tại hội trường, đại biểu Lê Nam đề xuất, bên cạnh việc quy định phong, thăng sĩ quan thì cũng cần quy định giáng cấp, giáng chức với sĩ quan vi phạm kỷ luật, vi phạm pháp luật, không hoàn thành nhiệm vụ.

“Vừa qua, tôi nghe được tin ở biên giới bộ đội biên phòng đình chỉ 7 sĩ quan. Ở nhiều địa phương, tình hình an ninh trật tự lộn xộn, tội phạm hoành hành, liên tục có những vi phạm pháp luật diễn ra và kéo dài. Nhưng dường như người đứng đầu ở đó không bị xem xét trách nhiệm”, ông Nam nói.

Đại biểu này dẫn chứng, ở biên giới Việt Trung, buôn lậu diễn ra rất nhộn nhịp, Bộ Công an phải về làm. “Phải truy cứu trách nhiệm lực lượng chức năng ở địa phương, nếu không câu chuyện chống buôn lậu mãi không thay đổi được”, ông Nam đề xuất.

Đại biểu quốc hội Lê Nam. Ảnh: TTXVN.

Một vấn đề cũng được đại biểu góp ý sôi nổi, đó là việc phong cấp cho giám đốc công an thành phố Hà Nội, TP HCM và các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương. Thường vụ Quốc hội cho biết, có một số ý kiến đề nghị giám đốc công an TP Hà Nội, TP HCM có cấp bậc hàm thiếu tướng, giám đốc công an cấp tỉnh còn lại là đại tá. Tuy nhiên, sau khi tiếp thu đa số ý kiến của đại biểu, Ủy ban đề nghị trần cấp bậc hàm của giám đốc công an Hà Nội và TP HCM là trung tướng, trưởng công an quận là đại tá, trưởng công an huyện, thị xã là thượng tá. Giám đốc công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương còn lại có trần cấp bậc hàm đại tá.

Đại biểu Phan Văn Tường phân tích, cấp bậc là khoa học trong chỉ huy, để phân biệt giữa cấp trên và cấp dưới, chỉ huy và bị chỉ huy, đồng thời cũng là ghi nhận tài năng và cống hiến của người đó đối với đất nước. Như vậy, cấp trên phải có quân hàm cao hơn cấp dưới. Tuy nhiên, ông cũng kiến nghị, trần quân hàm của giám đốc công an các tỉnh chỉ thấp hơn một bậc so với Hà Nội, TP HCM chứ không phải 2 bậc như dự thảo. Lý do là giám đốc công an đều có chung nhiệm vụ tham mưu, đảm bảo an ninh chính trị, an toàn xã hội. Chức năng như nhau, chỉ có điều kiện thực hiện nhiệm vụ là khác nhau, thậm chí khác xa nhau.

“Không thể để tình trạng giám đốc công an tỉnh bằng quân hàm với trưởng công an quận, huyện của Hà Nội, TP HCM, ảnh hưởng đến tâm tư của họ”, vị đại biểu kiến nghị.

Cũng không đồng tình với quy định nêu trên, đại biểu Nguyễn Văn Phúc cho rằng cần phải xem lại khi giám đốc công an các tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương lại có quân hàm ngang với trưởng công an quận của Hà Nội và TP HCM.

Theo ông Phúc, nếu giám đốc công an tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương có cấp bậc đại tá thì trưởng công an quận của Hà Nội và TP HCM chỉ là thượng tá. Hoặc nếu trưởng công an các quận này là đại tá thì giám đốc công an các tỉnh là chuẩn tướng. “Tôi đã đề nghị chuẩn tướng rồi mà không ai tiếp thu. Đó không phải ý kiến của riêng tôi mà còn là của một số đồng chí nữa”, ông Phúc thắc mắc.

Đối với chức danh giám đốc công an TP Hà Nội, ông Phúc tán thành trần quân hàm trung tướng, còn giám đốc công an TP HCM là thiếu tướng, vì Hà Nội khác TP HCM. Hà Nội là trung tâm chính trị quốc gia, TP HCM cũng rất quan trọng nhưng phải ưu tiên cho thủ đô.

“Như vậy sẽ có tương quan: Giám đốc công an TP Hà Nội và Tư lệnh Bộ Tư lệnh thủ đô là trung tướng. Còn giám đốc công an TP HCM và Tư lệnh Bộ Tư lệnh TP HCM là thiếu tướng. Rất là phù hợp và rất đẹp, không có gì phải thắc mắc cả”, ông Phúc nhận định.

Đại biểu Lê Nam nhận xét: “Tôi thấy có những cấp hàm không thỏa đáng. Ví dụ chỉ huy trưởng phòng cháy chữa cháy lại bằng cấp hàm với giám đốc công an tỉnh thì cực kỳ vô lý. Vốn chỉ là một phòng và cũng chỉ trong lĩnh vực phòng cháy chữa cháy thì không thể bằng cấp hàm của giám đốc công an tỉnh được”.

Bổ sung cho dự thảo luật, đại biểu Nguyễn Thái Học đề nghị cơ quan soạn thảo cần nghiên cứu hai nội dung quan trọng, đó là phải tôn trọng nhân dân và phục vụ nhân dân.

“Ngoài việc công an nhân dân trong hoạt động phải dựa vào nhân dân, chịu sự giám sát của nhân dân thì phải tôn trọng và phục vụ nhân dân. Đó là vấn đề mang tính cốt lõi và chi phối tất cả hoạt động của lực lượng công an, như Bác Hồ đã nói là phải vì nước quên thân, vì dân phục vụ”, ông Học nhấn mạnh.

Hoàng Thuỳ

Theo VNE