Bé gái ‘bị bắt ngủ cùng bạn trai của mẹ’ được tòa giao cho ba nuôi dưỡng

Đinh Thu Hiền17:03 19/10/2022

Bé gái N.V.Q, sinh năm 2011 đã được tòa án giao cho về ở với ba trong phiên xét xử sơ thẩm mới đây.

Bé N.V.Q trò chuyện với luật sư Trần Thị Ngọc Nữ. Ảnh: NVCC

Tại bản án số 397/2022/HNGĐ-ST về việc tranh chấp “Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn”, TAND Q.5, TPHCM đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn Trần Việt về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tòa này cũng đưa phán quyết giao bé gái N.V.Q, sinh năm 2011 cho ông Nguyễn Trần Việt trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

“Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi trẻ N.V.Q cho bà Nguyễn Quỳnh Trâm do ông Nguyễn Trần Việt không có yêu cầu. Sau khi thay đổi người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở”, bản án của TAND Q.5 ghi rõ.

Sau khi có phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, bà Nguyễn Quỳnh Trâm, mẹ bé Q. đã đưa đơn kháng cáo.

Lá thư của bé N.V.Q viết tố mẹ bắt ngủ chung với bạn trai của mẹ. Ảnh: NVCC

Báo Phụ nữ Việt Nam thời gian qua đã có loạt bài phản ánh về trường hợp đau lòng của bé gái N.V.Q. sinh ngày 9/12/2011. Cuộc sống của bé có sự thay đổi khi cha mẹ ly hôn vào tháng 4/2019. TAND Q.5 đã giao Q. cho mẹ nuôi dưỡng, cha mẹ Q. cùng thỏa thuận rằng bé Q. sẽ được về nhà ông bà nội và ba chơi vào những khi rảnh rỗi.

Ngày 5/1/2020, khi mẹ tới nhà ba đón Q. để quay trở về nhà như thường lệ, bé Q. đã không chịu về và khóc xin được ở nhà nội. Hỏi con ngọn ngành câu chuyện, anh Nguyễn Trần Việt đã tá hỏa khi nghe con kể chuyện mẹ bắt ngủ chung với bạn trai của mẹ và bé Q. đã bị bạn trai của mẹ sờ soạng vào các chỗ nhạy cảm khi nằm giữa hai người. Anh Việt đã lập tức tới cơ quan chức năng trình báo về việc này.

Ngay thời điểm đó, Sở LĐ-TB&XH TPHCM cùng Phòng LĐ-TB&XH Q.2 và Q.5, đã hướng dẫn phương án hỗ trợ, đề nghị cách ly kịp thời trẻ nghi bị xâm hại theo Quy định của Luật Trẻ em và Nghị định 56/2017. Các cơ quan liên quan khác như UBND phường Thảo Điền, Công an phường Bến Nghé, UBND P.4, Q.5 (nơi bé Q. đang theo học) cùng gia đình nội ngoại đều thống nhất đưa bé về ở với cha và bà nội theo nguyện vọng của bé.

Chủ tịch UBND phường 4, Q.5, ngày 14/1/2020 đã ra Quyết định tạm thời cách ly bé Q. ra khỏi mẹ, giao bé cho cha nuôi dưỡng. Cùng ngày, cơ quan này cũng đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 tạm ngưng thực hiện bản án giao trẻ cho mẹ nhằm đảm bảo an toàn cho bé Q.

Ngày 15/1/2020, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TPHCM lên tiếng can thiệp kịp thời trẻ nghi bị xâm hại và cũng đề nghị tạm ngừng thi hành việc giao bé Q. cho mẹ để đảm bảo an toàn cho trẻ.

Ngày 16/1/2020, TAND Q.5 đã gửi công văn cho Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đề nghị cung cấp thông tin. Công an Q.2 đã trả lời tòa rằng đang điều tra vụ việc.

Ngày 20/1/2020, TAND Q.5 đã ban hành quyết định buộc mẹ bé Q. phải giao con gái cho ông Việt, cha của bé. Ông Việt được quyền tạm thời chăm sóc, nuôi dưỡng con gái từ ngày ban hành quyết định này cho tới khi có quyết định hoặc bản án hiệu lực của tòa.

Ngày 21/1/2020, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 đã ban hành quyết định thi hành án chủ động, buộc mẹ của bé Q. phải giao bé cho ông Việt.

Ngày 20/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đã ra Thông báo về việc Không khởi tố vụ án hình sự vụ việc ông Nguyễn Trần Việt trình báo bé Q. bị bạn trai của mẹ ôm hôn, sờ vào vùng nhạy cảm, với lý do “Ngoài lời khai của bé N.V.Q thì không có căn cứ nào xác định Đ.L.H (bạn trai của mẹ bé Q. – PV) có hành vi dâm ô đối với N.V.Q”.

Video đang HOT

Ngày 29/10/2021, TAND Q.5 đã ra Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo đó, ông Nguyễn Trần Việt giao con chung là cháu N.V.Q cho mẹ của cháu là bà Nguyễn Quỳnh Trâm chăm sóc, nuôi dưỡng từ ngày ban hành quyết định này cho đến khi có quyết định hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án.

Ngày 30/10/2021, trong lá thư viết gửi “các cô, các chú nào giúp được con”, bé Q. viết: “Chú (bạn trai của mẹ – PV) có chở con đi học nhưng con không thích, chú hôi lắm, lúc nào cũng bắt con uống nước đậu xanh, con ghét lắm, chú cũng hay đòi hôn con, mẹ toàn bênh chú, cứ bảo cho hôn đi… Đêm nằm ngủ, con ghét nằm cạnh chú H. mà mẹ cứ bắt con nằm giữa hai người. Tối con ngủ, con muốn được gãi lưng, con nhờ mẹ gãi mà mẹ không gãi. Mẹ nhờ chú H. gãi mà chú còn gãi luôn cả mông, bụng và ti của con nữa… Chú cứ kêu là sờ nhầm nhưng mà con thấy chú cứ sờ trúng hoài à!”.

Mẹ bé Q. đã tới đưa bé ra khỏi nhà ba mặc cho bé sợ hãi, khóc lóc. Ảnh cắt từ clip trong camera gia đình

Sau khi có Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND Q.5, mẹ của bé Q. cùng người đại diện đã tới nhà nội đưa bé Q. ra khỏi nhà, bất chấp bé khóc lóc, sợ hãi.

Ngày 25/11/2021, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã chính thức gửi văn bản tới Chánh án TAND Q.5, TPHCM để bảo vệ cho bé N.V.Q. Văn bản do bà Ninh Thị Hồng, Phó Chủ tịch thường trực Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam, ký. Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã đề nghị Chánh án TAND Q.5 xem xét việc ban hành Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 31/2021/QĐ-BPKCTT của thẩm phán Trương Quang Dũng. Theo Hội, quyết định này không phù hợp với quy định pháp luật về quyền trẻ em, không phù hợp với nguyện vọng của trẻ em; và thực tế sự an toàn trẻ đang bị đe dọa.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Trưởng Chi hội luật sư, Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em TPHCM, cho biết: Bé Q. đã trên 7 tuổi, nên việc ở với cha hay mẹ là theo nguyện vọng của con. Quan trọng nhất, khi ở tại Q.2 với mẹ, bé Q. đã phải ngủ chung giường với người đàn ông lạ.

Ngày 13/12/2021, Chánh án TAND Q.5, TPHCM Cô Hồng Mười đã ký Quyết định số 05/2021/QĐ – TAQ.5 về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Trần Việt đối với Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 31/2021/QĐ-BPKCTT ngày 29/10/2021 của TAND Q.5. Theo đó, cơ quan này đồng ý tạm giao cháu bé cho người cha.

Đồng thời, cơ quan này cũng thừa nhận thẩm phán xử lý chưa toàn diện trong đánh giá, nhận định tình hình chung của vụ án, nên đã quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng.

Anh Nguyễn Trần Việt ngày 18/10/2022 cho biết: “Gia đình rất vui khi nhận được bản án của tòa án. Chúng tôi vô cùng biết ơn Báo Phụ nữ Việt Nam và luật sư Trần Thị Ngọc Nữ đã đấu tranh bảo vệ quyền lợi cho bé N.V Q”.

Báo Phụ Nữ Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh vụ việc này khi có diễn tiến mới.

Luật sư lý giải tại sao phải giám định bổ sung vết thương cũ của bé gái 8 tuổi bị bạo hành tử vong

Sau hơn 1h diễn ra phiên xét xử sơ thẩm vụ bé gái 8 tuổi bị dì ghẻ bạo hành tử vong diễn ra hôm qua (21/7), toà đã tạm hoãn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Dư luận đặc biệt quan tâm tại sao phải giám định bổ sung vết thương cũ của bé?

Sáng qua (21/7), Tòa gia đình và người chưa thành niên (TAND TP.HCM) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (27 tuổi, quê Gia Lai) và bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái (37 tuổi, cha ruột của nạn nhân). Theo kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT Công an TP. HCM và Cáo trạng của VKSND TP. HCM thì bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang đã phạm tội 'Giết người' và 'Hành hạ người khác', được quy định tại Điều 123, Điều 140 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Kim Trung Thái đã phạm tội 'Hành hạ người khác' và 'Che giấu tội phạm', được quy định tại Điều 140, Điều 389 Bộ luật Hình sự.

Đây là vụ án nhận được sự quan tâm đặc biệt của dư luận bởi hành vi phạm tội của các bị cáo không những đặc biệt nghiêm trọng mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của trẻ em - đối tượng được pháp luật bảo vệ đặc biệt.

Bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang và Nguyễn Kim Trung Thái tại phiên xử sơ thẩm sáng 21/7

Tuy nhiên, sau hơn 1 tiếng đồng hồ diễn ra, phiên toà đã tạm hoãn sau khi Hội đồng xét xử họp xem xét các kiến nghị của luật sư bào chữa cho bé V.A.

HĐXX nhận định việc xác định tính chất, thương tích, mức độ tổn hại sức khỏe bắt buộc phải trưng cầu giám định. Trong vụ án này, thủ tục giám định chưa thực hiện.

Do đó, HĐXX tuyên hoãn phiên toà, trả hồ sơ cho VKS để điều tra bổ sung theo kiến nghị của người bảo vệ lợi ích hợp pháp của bị hại về giám định thương tích, thương tật của bị hại vào các ngày 7, 10, 11 và 12-12-2021 là có cơ sở, được chấp nhận.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm và Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ

Đối với kiến nghị xác định Nguyễn Kim Trung Thái (SN 1985, TP HCM; ba bé A.) là đồng phạm tội 'Giết người' với bị cáo Nguyễn Võ Quỳnh Trang (SN 1995, quê Gia Lai) của luật sư, sau khi điều tra bổ sung, HĐXX sẽ căn cứ điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự để xét xử theo tội danh mà VKS truy tố.

Sau phiên toà, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh - Hà Nội) - một trong những luật sư bảo vệ cho bé V.A cũng đã có những chia sẻ trên trang cá nhân. Luật sư Thơm chia sẻ:

Tại sao phải giám định bổ sung vết thương cũ của cháu V.A?

'Bản kết luận giám định pháp y tử thi cháu Vân An ngày 20/01/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự CATP Hồ Chí Minh kết luận nguyên nhân chết do phù phổi cấp do sốc đa chấn thương. Cơ chế hình thành dấu vết để lại trên tử thi đã xác định có rất nhiều các tổn thương trên cơ thể là nguyên nhân cháu tử vong, trong đó : "... Là các tổn thương cũ, do vật tày tác động gây nên. Là nguyên nhân gây ra cái chết cho nạn nhân... Các tổn thương cũ, xảy ra trước khi tử vong trong khoảng từ 02 đến 25 ngày là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của Nguyễn Thái Vân An...

Như vậy, Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã xác định hành vi sử dụng bạo lực của các đối tượng diễn ra trong thời gian dài gây nên những thương tích rất nguy hiểm, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021.

Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 (Quy định về tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần) đã quy định tại tại Khoản 2 Điều 2 Nguyên tắc giám định "Giám định để xác định tỷ lệ % TTCT được thực hiện trên hồ sơ trong trường hợp người cần giám định đã bị chết hoặc bị mất tích hoặc các trường hợp khác theo quy định của pháp luật".

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra có thiếu sót không trưng cầu giám định tỷ lệ thương tích do chúng gây ra trước ngày cháu bị giết chết là bỏ lọt tội phạm. Bản kết luận giám định pháp y tử thi đã nêu trên cơ thể cháu có rất nhiều các vết thương cũ (từ 02 đến 25 ngày) rất nghiêm trọng, dẫn đến cái chết, là yếu tố cộng thêm dẫn đến cái chết của cháu Vân An vào ngày 22/12/2021. Đây là căn cứ quan trọng để đánh giá tính nguy hiểm hành vi phạm tội kéo dài của chúng và làm căn cứ định tội danh Giết người của Nguyễn Kim Trung Thái.

Cơ quan điều tra đã thu thập bệnh án của cháu Vân An tại Bệnh viện, các tài liệu giám định vết thương cũ và vết thương ngày cháu bị tử vong hành hung 22/12/2021. Tuy nhiên, Cơ quan điều tra chỉ ra quyết định trưng cầu giám định nguyên nhân tử vong, cơ chế hình thành vết thương ngày 22/12/2021 là chưa đầy đủ theo quy định của pháp luật. Do đó, trên cơ sở ý kiến của luật sư đưa ra tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử đã chấp nhận trả hồ sơ điều tra bổ sung yêu cầu trưng cầu giám định để có căn cứ buộc tội các bị cáo.

Công lý sẽ được thực thi. Tội ác của chúng sẽ bị trừng trị nghiêm minh nhất là mong muốn của mọi người dân trong xã hội cũng như gia đình bị hại và các luật sư.'

Chia sẻ của Luật sư Thơm trên trang cá nhân nhận được sự quan tâm lớn của dư luận. (Ảnh chụp màn hình)

Bên cạnh đó, nhiều người cũng thắc mắc, sau khi toà trả hồ sơ thì bao lâu nữa sẽ tiến hành phiên xét xử tiếp theo. Nói về vấn đề này, Luật sư Thơm cho biết:

ADVERTISING

Quy định trả hồ hồ sơ điều tra bổ sung tại phiên Tòa sơ thẩm như sau:

'Căn cứ Khoản 2 Điều 174 Bộ luật tố tụng hình sự 2015 quy định thời hạn điều tra bổ sung như sau: "Trường hợp vụ án do Viện kiểm sát trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá 02 tháng; nếu do Tòa án trả lại để yêu cầu điều tra bổ sung thì thời hạn điều tra bổ sung không quá 01 tháng. Viện kiểm sát chỉ được trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung hai lần. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung một lần và Hội đồng xét xử chỉ được trả hồ sơ để điều tra bổ sung một lần".

Luật không có quy định thời hạn Viện kiểm sát chuyển hồ sơ và quyết định điều tra bổ sung cho CQĐT bởi Tòa án trả hồ sơ cho Viện kiểm sát chứ không trả trực tiếp cho cơ quan điều tra.

Liên quan đến vấn đề này, Thông tư liên tích số 02/2017 đã có quy định hướng dẫn tuy nhiên cũng mới dừng lại ở quy định chung chung tại khoản 2 Điều 10 Thông tư liên tịch số 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BQP ngày 22 tháng 12 năm 2017 "VKS ra quyết định...chuyển ngay cho cơ quan điều tra...". Vậy, "ngay" là bao lâu hiện nay vẫn chưa được giải thích cụ thể phụ thuộc vào ý chí của các cơ quan tố tụng.

Thủ tục, số lần trả hồ sơ điều tra bổ sung của HĐXX tại phiên tòa sơ thẩm như sau:

Thứ nhất, về thủ tục trả hồ sơ:

Theo quy định tại Thông tư liên tịch số 02/2017 thì việc trả hồ sơ phải lập thành văn bản, có chữ ký của người có thẩm quyền và ghi rõ nội dung cần điều tra bổ sung, những vi phạm thủ tục tố tụng cần khắc phục. Sau khi nhận được hồ sơ và quyết định trả hồ sơ của Tòa án, nếu xét thấy không thể bổ sung, Viện kiểm sát phải chuyển hồ sơ cho cơ quan điều tra, nếu thấy quyết định trả hồ sơ của Tòa án không có căn cứ thì Viện kiể sát gửi văn bản nêu rõ lý do và chuyển lại hồ sơ cho Tòa án. Đối với cơ quan điều tra, sau khi nhận được hồ sơ phải tiến hành điều tra những nội dung trong quyết định trả hồ sơ. Sau khi kết thúc điều tra phải ra kết luận điều tra bổ sung. Tùy thuộc vào kết luận điều tra, Viện kiểm sát ra thông báo hoặc ban hành Bản cáo trạng mới nếu thay đổi tội danh, bổ sung tội mới và chuyển hồ sơ cho Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

Thứ hai, về số lần trả hồ sơ của HĐXX tại phiên tòa sơ thẩm: Theo khoản 2 Điều 174 BLTTHS, HĐXX chỉ được trả hồ sơ điều tra một lần.

Toà có quyền xét xử tội nặng hơn truy tố

Căn cứ Điều 298 Bộ luật tố tụng hình sự quy định về Giới hạn của việc xét xử của Tòa như sau:

1. Tòa án xét xử những bị cáo và những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.

2. Tòa án có thể xét xử bị cáo theo khoản khác với khoản mà Viện kiểm sát đã truy tố trong cùng một điều luật hoặc về một tội khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà Viện kiểm sát đã truy tố.

3. Trường hợp xét thấy cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh Viện kiểm sát truy tố thì Tòa án trả hồ sơ để Viện kiểm sát truy tố lại và thông báo rõ lý do cho bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bào chữa biết; nếu Viện kiểm sát vẫn giữ tội danh đã truy tố thì Tòa án có quyền xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn đó.

Như vậy, có thể thấy, nếu sau khi Tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung khắc phục những thiếu sót nhằm xác định đúng tội danh, hành vi phạm tội của các bị cáo mà Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố thì Tòa vẫn có thể xét xử bị cáo về một tội danh khác nặng hơn.

Luật sư Thơm cùng những luật sư bảo vệ cho bé V.A bày tỏ quan điểm sẽ quyết liệt đề nghị thay đổi đội danh giết người đối với Nguyễn Kim Trung Thái.

'Tòa chấp nhận quan điểm của Luật sư trả hồ sơ trưng cầu giám định bổ sung là một căn cứ vững chắc cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát xem xét tội danh Nguyễn Kim Trung Thái đồng phạm Giết người. Do đó, khi có thông báo hồ sơ vụ án được chuyển lại cho Cơ quan Cảnh sát điều tra CATP Hồ Chí Minh, tôi sẽ tiếp tục Kiến nghị đến Lãnh đạo Bộ Công An, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Ban giám đốc CATP Hồ Chí Minh, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra, Viện trưởng VKSND TP Hồ Chí Minh, ... đề nghị thay đổi tội danh của Nguyễn Kim Trung Thái từ tội Che giấu tội phạm sang tội Giết người với những căn cứ pháp lý cụ thể.' - Luật sư nhấn mạnh.

'Thái phải chịu trách nhiệm chính về cái chết của con mình' Đây là phát biểu của luật sư Trần Thị Ngọc Nữ tại phiên tòa sơ thẩm vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành. Tại phiên tòa sơ thẩm vụ án bé gái 8 tuổi bị dì ghẻ bạo hành dẫn đến tử vong, nhóm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của nạn nhân bao gồm Luật sư Nguyễn Anh Thơm và Luật...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: khóc lóc luật sư trần thị ngọc nữ luật sư trần thị ngọc nữ bé sợ hãi hay đòi hôn con mẹ toàn bênh chú cứ bảo cho hôn đi ông nguyễn trần việt

Xem thêm Share

Xem nhiều

Toàn cảnh tòa phúc thẩm tuyên án vụ Trương Mỹ Lan và 47 đồng phạm08:09

Rợn gáy cảnh ô tô tải lấn làn lao thẳng vào xe khác ở cao tốc Nội Bài - Lào Cai01:04

Vụ trả giá 30 tỉ đồng/m2 đất: Kế hoạch phá đấu giá của nhóm nghi phạm01:14

Vụ cướp giả cảnh sát hình sự: Dàn dựng ly kỳ như phim hành động09:21

Công an Đakrông xuyên đêm mưa rét bắt 2 đối tượng vận chuyển hàng cấm03:00

Triệt phá đường dây mua bán, tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng "khủng"01:17

Công an triệu tập tài xế xe Mercedes dừng giữa làn ngược chiều ở Hà Tĩnh01:39

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Cần thêm nhiều lời "xin lỗi, cảm ơn" khi xảy ra va chạm trên đường phố

14:48:58 18/12/2024

Trường hợp không thể hòa giải, đã có cơ quan chức năng can thiệp, không nên hành động trái pháp luật , Phó trưởng Công an quận 4 chia sẻ.

8 người bị khởi tố vì tự ý cất bốc, di dời nhiều ngôi mộ

14:22:11 18/12/2024

Nguyễn Văn Cầm và 7 đồng phạm ở Hà Tĩnh bị khởi tố vì tự ý đào, cất bốc, di dời 8 ngôi mộ của một dòng họ ở địa phương sang chôn tại bờ ruộng.

Hiểm họa từ việc lén lút chế tạo pháo nổ

14:16:56 18/12/2024

Cứ mỗi dịp cận kề Tết Nguyên đán, không ít thanh, thiếu niên, trong đó có các em học sinh vẫn lén lút lên mạng xã hội học cách chế tạo pháo và mua các vật dụng về cất giấu rồi tự chế thành pháo nổ.

Khởi tố 5 bị can vì sản xuất, buôn bán pháo trái phép

14:14:35 18/12/2024

Ngày 18/12, Công an tỉnh Thanh Hoá thông tin, Công an TP Thanh Hoá vừa bắt giữ, khởi tố 5 bị can để điều tra tội Sản xuất, buôn bán hàng cấm .

Quảng Nam xử lý kiên quyết "vàng tặc"

11:32:52 18/12/2024

Vào thời điểm cuối năm, các đối tượng từ khắp nơi thường gia tăng tìm kiếm cơ hội trà trộn vào các khu vực rừng núi tại tỉnh Quảng Nam để đào đãi vàng trái phép.

Lý do khiến gã đàn ông run rẩy khi gặp Cảnh sát

11:19:08 18/12/2024

Gã đàn ông với gói ma túy cất giấu trong người run rẩy khi bị tổ công tác đặc biệt của Công an TP Hà Nội dừng kiểm tra do đi xe máy không BKS...

Nữ quái cầm đầu đường dây đánh bạc hơn 22 tỷ đồng

11:16:12 18/12/2024

Với mục đích tổ chức đánh bạc dưới hình thức xóc dĩa trực tuyến thông qua mạng internet, Phạm Thị Bích Ngọc đã thuê căn nhà tại địa chỉ 19 Lê Thánh Tôn (phường Đông Ba, TP Huế) để các con bạc sát phạt nhau.

Nam sinh viên mất 300 triệu đồng khi nghe cuộc gọi giả mạo Công an

11:14:29 18/12/2024

Thông báo về thủ đoạn giả danh cơ quan Công an gọi điện để lừa đảo chiếm đoạt tài sản, ngày 17/12, Công an TP Hà Nội cho biết: Đây không phải là thủ đoạn mới nhưng nhiều người vẫn mất cảnh giác.

Khởi tố đối tượng nhiều lần giở trò bệnh hoạn trên đường

11:11:00 18/12/2024

Sau nhiều cuộc truy xét ráo riết hành tung người đàn ông đi xe máy giở trò dâm ô với phụ nữ đang đi trên đường, các trinh sát hình sự, điều tra viên đã lật tẩy thủ phạm là một gã đàn ông đang có vợ và 3 đứa con, nhưng lại có thói quen r...

Công an triệu tập tài xế xe Mercedes dừng giữa làn ngược chiều ở Hà Tĩnh

09:55:37 18/12/2024

Tài xế xe Mercedes ở Hà Tĩnh khai rằng bản thân không có mâu thuẫn gì với tài xế ô tô đầu kéo container. Tuy nhiên, anh ta dừng xe giữa đường do bản tính nóng nảy và chưa suy nghĩ kỹ về hậu quả.