Bé gái 7 tuổi bị “yêu râu xanh” tuổi teen hại đời
Khuôn mặt hốc hác, ánh mắt buồn xa xăm, chị T. tâm sự với chúng tôi bằng giọng nghẹn ngào: “Nhận được tin con gái út bị một thanh niên hàng xóm dụ dỗ làm chuyện “người lớn” như tiếng sét đánh bên tai, tôi cố gắng lấy lại bình tĩnh để nghe rõ câu chuyện hơn.
Nhưng sự thật quá phũ phàng làm tôi chết điếng và ngất lịm đi. Cho đến bây giờ mọi người trong gia đình vẫn không tin nổi chuyện động trời ấy lại xảy ra và nó luôn là nỗi ám ảnh trong tâm trí con gái tôi”.
Nghèo còn mắc phải eo
Sau khi nhận được tin báo của gia đình bị hại, chúng tôi tìm đến nhà của chị T. thuộc ấp Miễu, Phước Tân, TP Biên Hòa, Đồng Nai để tìm hiểu rõ hơn về vụ việc. Đường vào nhà chị vòng vèo, phải kinh qua nhiều khúc cua, chúng tôi mới tìm thấy căn nhà nằm trong một xóm nhỏ.
Khi chúng tôi đến nơi, một người phụ nữ bước ra tiếp đón. Nhìn khuôn mặt trầm tư cùng ánh mắt đượm buồn, chúng tôi mới thấu hiểu hết những nỗi xót xa mà gia đình chị vừa gặp phải. Chị tên T., mẹ của cháu L. (cháu bé bị lạm dụng tình dục).
L đã nhiều lần bị lạm dụng tình dục. Ảnh minh họa
Gia đình chị T. có 4 người con đang trong độ tuổi đến trường, mỗi ngày cả hai vợ chồng đều phải làm việc quần quật để có tiền nuôi các cháu ăn học.
Để đảm bảo cuộc sống mưu sinh, vợ chồng chị phải làm đủ mọi công việc từ phụ hồ, làm nương rẫy cho đến công việc bán trái cây bên lề đường.
Chồng của chị là anh C., từ sớm tới tối đều phải “bán mặt cho đất bán lưng cho trời” trên nương rẫy. Những ngày trên rẫy hết việc anh lại tranh thủ đi làm phụ hồ để có tiền trang trải thêm.
“Mặc dù làm đủ thứ việc, nhưng vì tụi nhỏ đang còn đi học nên cái nghèo cứ mãi đeo bám. Công việc làm ăn không phải lúc nào cũng thuận lợi, gặp vụ mùa thuận thì không sao, còn nếu trời không cho ăn thì cả gia đình đều gặp khó.
Tôi bán trái cây, một ngày giỏi lắm cũng chỉ kiếm được một trăm ngàn, nếu không may trái cây bị hư thì cũng đành chịu lỗ”, chị T. tâm sự.
Cả hai vợ chồng làm việc sớm tối mà vẫn không sao no đủ, đã vậy, gia đình vẫn còn một khoản nợ ngân hàng và bà con họ hàng. Nghĩ đến bốn đứa con nhỏ, anh chị tự nhủ phải cố gắng làm việc để các con được ăn học tới nơi tới chốn.
Nào ngờ, công việc phủ kín thời gian mỗi ngày từ sáng tới tối nên việc quan tâm, gần gũi, chăm sóc con cái cũng bị hạn hẹp. Theo chị, đó chính là kẽ hở để tên “yêu râu xanh” bên hàng xóm có thể dụ dỗ và làm hại đời bé gái khi tuổi đời còn rất nhỏ.
Thời gian cứ lặng lẽ trôi, bí mật về hành động quái đản của tên “yêu râu xanh” vẫn không được vén màn. Thế rồi một ngày kia, số tiền tiết kiệm 2,2 triệu mà chị T. để trong tủ không cánh mà bay.
Video đang HOT
Lúc đầu, chị cứ nghĩ là mình trả nhầm tiền hay để lộn đâu đó, cho đến khi nghe tin tên Đức chơi game trúng điện thoại (người hàng xóm thường xuyên qua nhà chị chơi).
Từ câu chuyện chiếc điện thoại “trời cho” cực kỳ vô lý đó, chị T. đã suy luận: “Thường ngày tên Đức một xu dính túi cũng không có, lấy đâu ra nhiều tiền mà mua điện thoại”, và mối nghi vấn xoay quanh đối tượng hàng xóm này xuất hiện trong đầu chị.
Để tránh mất hòa khí giữa đôi bên hàng xóm, chị T. kêu Trần Minh Đức qua hỏi nhẹ. Lúc đầu Đức chối cãi và nói chuyện vòng vo, nhưng ánh mắt và nét mặt tỏ vẻ lo lắng.
Khi chị T. hỏi: “Thế mày trúng điện thoại ở đâu để tao lên đó hỏi?”, lúc này Đức cúi gằm mặt xuống và thừa nhận hành vi trộm cắp của mình.
Lộ diện “yêu râu xanh” tuổi teen
Biết được Đức là kẻ trộm tiền của mình, chị T. có nói chuyện với gia đình Đức để đòi lại số tiền đã mất, nhưng gia đình hắn chỉ chịu trả lại số tiền là 1,2 triệu. Từ đó hai bên không thể thống nhất về khoản tiền mà đối tượng phải trả lại cho người bị mất và xảy ra cãi vã với nhau.
Tưởng như chỉ là câu chuyện mất tiền đơn giản có thể giải quyết bằng cách đền bù thỏa đáng cho người bị mất là xong. Thế nhưng, thấy đôi bên lời tiếng qua lại, người hàng xóm tên M. chạy qua can ngăn.
Do bực mình vì hành động xấu xa của tên Đức, ngay lập tức người hàng xóm này tiết lộ bí mật động trời về hành vi đồi bại mà hắn đã làm với cháu L.: “Thằng Đức nhiều lần dụ dỗ bé L. làm chuyện “người lớn”.
Nghe thấy hung tin, chị T. như bị sét đánh ngang tai, mặt mày như tối sầm và ngất lịm đi. Sau khi tỉnh lại, chị đau đớn xót xa nhận ra gã thanh niên thường ngày vẫn sang chơi nhà chị lại là một tên dâm đãng. Cuối cùng chị đã đem đơn lên nhờ cơ quan công an giải quyết.
Cái kim trong bọc lâu ngày cũng lòi ra, như một lẽ tất yếu của những việc làm trái với luân lý và pháp luật. Sau nhiều lần thỏa mãn dục vọng “thú tính” của mình, Trần Minh Đức hiện rõ là một kẻ cuồng dâm và có biểu hiện nghiện sex.
Vào cái tuổi chỉ biết ăn chơi và học hành thì Đức lại bỏ học từ rất sớm rời quê hương của mình mãi tận Hà Tĩnh để vào sinh sống với ông bà ở Đồng Nai.
Ba mẹ Đức phải làm công nhân mãi tận Bình Dương, thay vì chịu khó làm việc để phụ giúp cha mẹ thì Đức suốt ngày ham chơi và hắn thường lui lại chỗ tụi nhỏ bên hàng xóm để giết thời gian.
Ngay sau khi nhận được đơn tố giác của gia đình chị T., lực lượng Công an xã Phước Tân đã thực hiện lệnh bắt giữ và lấy lời khai đối với tên Đức. Tại cơ quan điều tra, đối tượng khai nhận đã lấy số tiền của nhà chị T., một phần số tiền hắn mua điện thoại, phần còn lại “yêu râu xanh” này mua bia rượu rồi rủ các chiến hữu về nhậu cùng.
Song song với quá trình tra hỏi về việc trộm tiền, cơ quan điều tra đã làm sáng tỏ việc tên Đức nhiều lần thực hiện hành vi giao cấu với bé L.
Trước những lập luận đanh thép và những bằng chứng không thể chối cãi, tên Đức đã phải cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi đê hèn của mình.
Theo đó, lợi dụng bố mẹ của bé L. thường xuyên vắng nhà, “yêu râu xanh” Trần Minh Đức thường xuyên qua lại rủ cháu L. đi chơi. Hắn còn mua kẹo bánh, nước ngọt cho cháu ăn, rồi buông lời đường mật dụ dỗ bé gái làm chuyện “người lớn” cùng mình.
Để che giấu hành vi dâm đãng, Đức nhiều lần dọa nạt bé L. là không được nói cho ai biết, nếu không sẽ bị ăn đòn. Sự việc cứ thế tiếp diễn trong nhiều ngày, từ trước Tết mà không ai hay biết.
Từ kết quả giám định pháp y ban đầu, cơ quan chức năng kết luật, cháu L. đã bị xâm hại tình dục nhiều lần.
Theo lời tâm sự của chị T. ngoài cháu L. bị lạm dụng giao cấu còn có một số bé gái sống quanh đó bị tên Đức dụ dỗ. Cha mẹ các cháu đang làm đơn tố cáo gửi cơ quan công an.
Như vậy, trên cơ sở những lời khai ban đầu của đối tượng, cũng như một số nội dung tố cáo của gia đình cháu L., rất có thể ngoài L. ra không ngoại trừ còn có những bé gái khác là nạn nhân trò “người lớn” mà tên “yêu râu xanh” tuổi teen này gây ra.
Nỗi đau thể xác “xé nát” tâm hồn trẻ thơ
Gặp chúng tôi trong hoàn cảnh éo le, các thành viên trong gia đình chị T. đều rất buồn vì đã để sự việc xảy ra trong thời gian dài mà không hề hay biết.
Năm nay cháu mới học lớp 2, như búp măng non hồn nhiên vô tư, cháu đâu thể hiểu hết những nỗi đau mà ngay cả chính bản thân mình, bố mẹ và người thân đang chịu đựng.
Khi chúng tôi tìm đến gia đình và gặp bé L., dường như trong sâu thẳm từng ánh mắt cử chỉ của bé vẫn còn những nỗi lo sợ khôn nguôi.
Để trấn an con gái bé bỏng của mình, chị T. phải nói với bé: “Con đừng sợ, cứ yên tâm các chú đến giúp con mà”, bé L. vội nép sau lưng mẹ và nhìn với ánh mắt ngây ngô.
Được mẹ trấn an, cuối cùng cháu L. cũng ngồi xuống ghế và nói chuyện cùng chúng tôi với những câu trả lời rất hồn nhiên. Mẹ cháu hỏi: “Anh Đức làm chuyện “người lớn” với con từ khi nào?”.
Dạ thưa: “Từ trước Tết”. Sao cháu không báo cho bố mẹ biết?”. L. trả lời: “Con sợ ba mẹ biết rồi la mắng, anh Đức còn dọa nếu để ba mẹ biết thì anh sẽ đánh đòn nên con không dám nói”.
Tôi hỏi: “Thế anh Đức làm chuyện ấy ở đâu?”. “Lần đầu tiên anh ấy đưa con về phòng của anh, sau đó thì làm ngay tại nhà con và ngoài rừng cây bên cạnh nhà”, bé L. trả lời. Nhìn ánh mắt vô hồn cũng những lời kể rất trẻ con của cháu L. mà chị T. không thể kìm nổi nước mắt.
Còn anh C. bố cháu bé sau khi nghe tin con gái mình bị gã “trai lơ” hàng xóm làm hại đã không ăn không ngủ trong mấy ngày liền. Thấy tinh thần chồng mình đi xuống, chị T. chỉ còn biết động viên anh C. vượt qua nỗi đau tiếp tục lên rẫy làm việc để các cháu yên tâm học tập.
Trao đổi với chúng tôi về vụ việc này, bà Nguyễn Thị Gấm – Phó chủ tịch xã Phước Tân cho biết: “Ngay sau khi biết sự việc đau lòng trên, UBND xã, Hội phụ nữ đã cử đại điện đến thăm hỏi, động viên cháu cũng như gia đình với số tiền hỗ trợ là 500.000 đồng. Bà Gấm cũng cho biết thêm, hoàn cảnh gia đình cháu bé thuộc diện khó khăn của xã”.
Về quan điểm vụ án, ông Bùi Văn Định, Phó Công an xã Phước Tân nhận định: “Đây là vụ án nghiêm trọng và có tính chất phức tạp. Trong đó nạn nhân là cháu nhỏ bị lạm dụng tình dục nhiều lần trong một thời gian dài.
Đối tượng phạm tội vẫn chưa đủ tuổi vị thành niên (chưa tròn 18 tuổi). Được biết, hiện tại Trần Minh Đức đang bị tạm giam tại Công an TP Đồng Nai để phục vụ công tác điều tra xử lý”.
Theo Phunutoday
Thảm án của Luyện vẫn còn những điểm "mờ" gây xôn xao
Nhiều người vẫn đoán non đoán già về các tình tiết trong vụ án còn đang bị coi là điểm "mờ".
Vụ cướp tiệm vàng mà Luyện là thủ phạm dù đã trôi qua hơn 2 tuần nhưng vẫn giữ vị trí "nóng" trong các vụ án hình sự được dư luận quan tâm. Lý do khiến "nhiệt độ bàn tán" về vụ án này chưa hạ xuống một phần vì thủ đoạn tàn độc, man rợ của hung thủ, phần khác vì các tình tiết trong vụ án còn nhiều điểm "mờ" khiến người ta phải đoán non đoán già xem sự thể thực chất ra sao.
Điểm "mờ" thứ nhất: Có mấy kẻ giết người?
Tính đến thời điểm này, đã có 5 người thân của Lê Văn Luyện bị tên này kéo vào vòng lao lý vì các hành vi che giấu tội phạm, không tố giác tội phạm. Ngoài ra, còn một vài người thân khác của Luyện vẫn đang trọng diện bị công an theo dõi để điều tra thêm về vai trò trợ giúp cho Luyện sau khi "sát thủ" này gây án tại tiệm vàng Ngọc Bích. Tuy vậy, chừng đó "tội phạm" vẫn là chưa đủ để thuyết phục dư luận tin vào lời khai của Luyện rằng đối với hành vi giết người - cướp của, hắn là thủ phạm duy nhất.
Cơ quan công an nhận định tên Luyện một mình gây án nhưng không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Về việc Luyện ra tay một mình hay có đồng phạm trợ giúp, cơ quan công an đã trả lời nhiều phương tiện truyền thông.
Chiều 5/9, Thượng tá Lê Văn Dũng - Phó phòng Công tác chính trị và Quan hệ quần chúng (Công an tỉnh Bắc Giang) cho biết: Kết quả giám định mới nhất của Cơ quan Kỹ thuật Hình sự Bộ Công an đã xác định ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, lực lượng chức năng mới chỉ phát hiện mẫu máu "lạ" duy nhất - được xác định là mẫu máu của Lê Văn Luyện.
Ngoài mẫu máu này, Thượng tá Dũng khẳng định dấu chân "lạ" tại hiện trường cũng là của Luyện (trước đó, Luyện khai đi dép khi đột nhập tiệm vàng nhưng sau đó bỏ dép đi chân đất lúc gây án). Tuy nhận định Luyện một mình gây án nhưng cũng theo Thượng tá Dũng, Ban chuyên án không loại trừ khả năng còn những người khác tham gia vụ án ngoài Luyện.
Như vậy, có thể thấy rằng những thông tin mà ngành công an cung cấp cho báo chí đều chỉ dừng ở mức "nhận định" (chứ chưa kết luận) rằng Luyện gây án một mình. Cùng với đó, cơ quan công an cho biết "công tác xác định có nghi phạm khác hay không vẫn đang được cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ".
Thời điểm này, khi cơ quan công an đang củng cố chứng cứ để có thể đưa ra kết luận chính thức về nghi vấn "Luyện có đồng phạm giết người", dư luận và cả công luận ngày càng có nhiều ý kiến nhận định, thậm chí khẳng định rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất cướp tiệm vàng".
Người ta hướng tới giả thuyết nêu trên, trước hết vì nhân chứng duy nhất và cũng là nạn nhân duy nhất còn sống trong vụ án này - cháu Trịnh Ngọc Bích từng khẳng định với người thân rằng: Lúc gặp nạn, cháu nhìn thấy có 2-3 người.
Ngoài căn cứ trên, trong dư luận, không ít người còn băn khoăn về hai tình tiết đối lập của vụ án này. Chi tiết thứ nhất là việc Luyện khai sau khi cướp vàng, hắn dùng điện thoại gọi cho anh họ đến đón mình. Chi tiết này cho thấy dấu hiệu của việc Luyện không có đồng phạm, vì nếu có thì Luyện đã trốn theo đồng bọn hoặc được đồng bọn đưa đi chứ việc gì phải gọi người đến đón? Chi tiết thứ hai là một chi tiết chưa sáng tỏ, nhưng chính sự mập mờ ấy đã khiến dư luận hồ nghi về việc Luyện được kẻ khác giúp sức trong hành trình cướp tiệm vàng. Đó là việc Luyện đã đến tiệm vàng theo cách thức nào (Đi một mình hay đi với ai? Đi bằng phương tiện nào? Đi từ lúc mấy giờ? Đi từ nhà, từ quán game hay đi từ đâu?).
Còn trong công luận, một số chuyên gia pháp lý đã đăng đàn báo chí để phân tích những mâu thuẫn trong lời khai của Lê Văn Luyện rằng hắn gây án một mình. Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, người có gần 20 năm kinh nghiệm làm việc tại tòa hình sự TAND Tối cao phân tích: Vào mùa hè, lúc 5h30 (thời điểm Luyện bắt đầu ra tay thảm sát - PV) trời đã sáng nên nhiều gia đình hàng xóm có thể đã thức dậy, một mình Luyện giết hại dã man 3 thành viên của gia đình anh Ngọc; chặt đứt bàn tay bé Bích (con gái lớn nạn nhân) mà hàng xóm không "phát hiện hoặc nghe thấy tiếng động gì từ ngôi nhà này là điều vô lý".
Ông Bình cho rằng phải có thêm người tham gia gây án cùng Luyện thì mới có thể sát hại tới 4 người, ung dung cậy mặt kính tủ trưng bày trang sức, cướp hết vàng ta rồi tẩu thoát. Ngoài ra, ông gọi việc một thanh niên nông thôn mới học hết cấp 2, đi làm thợ hồ như Luyện mà có thể đột nhập vào nhà bằng cạy cửa ở lan can tầng 3, thông thạo vị trí bên trong, lại biết các chỗ để ngắt điện camera cùng hệ thống báo động "là điều rất phi lý" (về nhận định này, có người phản bác: Luyện hay đi làm công trình xây dựng nên không loại trừ khả năng hắn có kiến thức thực tế về sơ đồ điện, hệ thống báo động)...
Điểm "mờ" thứ hai: Chiếc két sắt bí hiểm
Từ khi vụ án xảy ra đến nay, chỉ có hai luồng tin về chiếc két sắt trong tiệm vàng Ngọc Bích được đưa ra trên một vài tờ báo. Đáng tiếc rằng, đó đều là những thông tin rất sơ sài và có phần mâu thuẫn với nhau. Luồng tin thứ nhất khẳng định "két sắt bị khoắng sạch" (tin do "một điều tra viên tham gia khám nghiệm hiện trường" cung cấp), hoặc "két sắt bị lục lọi". Luồng tin thứ hai lại khẳng định: "Tủ vàng tây và két bạc vẫn còn nguyên vẹn".
Chiếc két sắt bí hiểm trong tiệm vàng Ngọc Bích.
Bởi vậy, sự thật về chiếc két sắt nêu trên vẫn là một điều bí hiểm. Két nguyên xi hay đã bị lục lọi? Két được mở hay bị phá? Trong két có những tài sản gì? Số tiền mặt trị giá bao nhiêu? Có giấy tờ, sổ sách ghi nợ hay không? Những vật chứng quan trọng này (nếu có) thì có bị kẻ gian "khoắng" hay không? Nếu Luyện đã "khoắng" tiền trong két thì Luyện đã cất giấu hay đã đưa cho ai để đến nỗi trên đường trốn chạy, hắn phải bán cả chiếc điện thoại lấy 400.000 đồng?. Cơ quan điều tra đã thu hồi được những vật có trong két sắt (nếu đã bị lấy trộm) cùng chiếc điện thoại đó chưa?... Đó đều là những câu hỏi mà dư luận đang mong ngóng cơ quan công an đưa ra câu trả lời.
Điểm "mờ" thứ ba: Động cơ phạm tội của Lê Văn Luyện
Cứ cho là Lê Văn Luyện một mình đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích thì dư luận cũng có nhiều người hồ nghi về động cơ gây án của hắn ta: Ban đầu, Luyện đột nhập tiệm vàng với mưu đồ chính là trộm cắp tài sản hay nhằm mưu sát gia đình chủ tiệm vàng?
Các thành viên của thế giới ảo đang tranh luận gay gắt về hai giả thuyết: 1. Luyện sát hại gia đình nạn nhân nhằm rảnh tay cướp vàng (như lời khai ban đầu của hắn); 2. Luyện chủ tâm giết người, sau đó mới nảy sinh ý đồ cướp tài sản.
Trên một diễn đàn, chủ nick "maumathat..." phản bác giả thuyết thứ nhất: "Nếu Luyện chỉ nhằm mục đích trộm, cướp thì không thể phục đến 3 tiếng đồng hồ trong tiệm vàng. Tại sao không xuống tầng 1 lấy vàng và tiền và trốn đi? Trời mưa lớn vào lúc nào? Tại sao đợi đến 5h sáng mới hành động? Lúc đó trời sáng và mọi nguời xung quanh đã bắt đầu cho ngày mới, lúc này rất dễ bị lộ...".
"Nếu chỉ có ý định ăn trộm, cướp thì sau khi đột nhập nhân lúc vợ chồng gia chủ đang ngủ, hắn (tức Lê Văn Luyện - PV) phải nhanh tay cuỗm vàng rồi tẩu thoát nhanh chóng. Nhưng ở đây, Luyện khai hắn nấp ở trong nhà hẳn 3 tiếng chờ vợ chồng chủ tiệm thức giấc để sát hại họ rồi mới cuỗm vàng?" - Thạc sĩ Phạm Thanh Bình nói trên VnExpress.
Theo ông Bình, tâm lý thông thường của kẻ trộm là ít khi dùng vũ lực với chủ nhà mà chỉ ra tay khi hành tung bị phát hiện, ngăn chặn. "Đằng này anh ta chờ giết người, sau đó mới thực hiện việc cướp của. Nếu như diễn biến sự việc theo đúng lời khai thì không phù hợp với diễn biến tâm lý của kẻ ăn trộm cướp" - ông nhìn nhận.
Lời giải về các điểm "mờ" nêu trên sẽ được chuyển tới bạn đọc khi cơ quan công an có kết luận điều tra.
Công tác điều tra sẽ sớm kết thúc
Liên quan đến vụ án này, chúng tôi đã có cuộc phỏng vấn Trung tướng Phạm Quý Ngọ, Thứ trưởng Bộ Công an, trong đó phóng viên có nêu câu hỏi: "Sau khi đối tượng Lê Văn Luyện bị bắt, dư luận hồ nghi về lời khai một mình giết 3 mạng người của hung thủ, Trung tướng có thể cho biết nhận định của Cơ quan điều tra về số lượng hung thủ gây ra vụ án này?". Đáp lại, Trung tướng Ngọ cho biết: "Chúng tôi nhận định Lê Văn Luyện là chủ mưu gây ra vụ án, còn những thông tin khác chúng tôi sẽ cung cấp khi có đủ chứng cứ". Cũng theo Trung tướng, hiện cơ quan công an vẫn đang tập trung điều tra khai thác, củng cố chứng cứ căn cứ vào hiện trường để lại, đấu tranh làm rõ và điều tra mở rộng vụ án để sớm kết thúc và đưa ra xử lý trước pháp luật.
Theo ANTD
'Không có ai giật dây, tham gia cướp tiệm vàng với Luyện' Chiều 8/9, Công an tỉnh Bắc Giang tái khẳng định, đủ chứng cứ xác định duy nhất Lê Văn Luyện gây án tại tiệm vàng Bắc Giang. Nạn nhân Bích có thể do hoang mang nên nhận diện nhầm "có hai người đầu xanh, đầu đỏ". Trước phân tích của một số luật sư rằng "Luyện không thể là thủ phạm duy nhất",...