Bé gái 6 tuổi tử vong ở Hà Nội: Bố đánh trong lúc kèm học gây sốc chấn thương, ngạt thở
Kết luận giám định nguyên nhân chết của bé gái 6 tuổi ở quận Bắc Từ Liêm ( Hà Nội) được xác định: Ngạt do trào ngược thức ăn, hậu quả của sốc chấn thương.
Chiều nay (30/12) chia sẻ với PV Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Trưởng văn phòng Luật sư Nguyễn Anh (đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, trong sáng cùng ngày ông đã cùng cơ quan CSĐT Công an quận Bắc Từ Liêm, Viện kiểm sát Nhân dân quận Bắc Từ Liêm làm việc với bị can Lê Thành Công (43 tuổi, trú tại Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm).
Trước đó, Công đã bị khởi tố về tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Theo Luật sư Thơm, quá trình điều tra Lê Thành Công thừa nhận khoảng 11h ngày 16/9 trong lúc kèm con học vì bé A. (6 tuổi, học lớp 1 Trường tiểu học Xuân Đỉnh, phường Xuân Đỉnh) tiếp thu chậm nên anh ta đã bực tức, dùng đũa, thanh tre, cán chổi đánh vào chân, tay, mông và lưng con gái.
Kết luận giám định nguyên nhân chết của cháu bé được xác định: Ngạt do trào ngược thức ăn, hậu quả của sốc chấn thương. Thương tích trên cơ thể do tác động vật tày gây ra.
Như vậy, có thể thấy bị can sử dụng vật tày đánh cháu bé gián tiếp gây nên cái chết cho cháu (Cố ý về hành vi, vô ý về hậu quả).
Do đó, hành vi phạm tội của bị can đã cấu thành tội Cố ý gây thương tích dẫn tới hậu quả chết người. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a, Khoản 4 Điều 134 BLHS.
“Cháu bé tử vong do bị trào ngược thức ăn làm bịt đường hô hấp dẫn tới tử vong là xuất phát từ nguyên nhân nguời bố đã sử dụng vũ lực tác động gây ra. Do đó, người bố phải chịu trách nhiệm về hậu quả cháu bé tử vong.
Video đang HOT
Trường hợp, nếu Bản kết luận giám định xác định cháu bé tử vong do đa chấn thương bởi tác động của vật tày gây nên thì người bố sẽ phải chịu trách nhiệm về tội Giết người theo quy định tại Điều 123 BLHS.
Như vậy, Bản kết luận giám định là chứng cứ khoa học rất quan trọng để định tội danh bị can phạm tội Giết người hay Cố ý gây thương tích…”, Luật sư Thơm nêu.
Vị luật sư cho biết thêm, trong buổi làm việc sáng nay, sức khoẻ và tinh thần của Lê Thành Công bị giảm sút nghiêm trọng.
“Qua làm việc sáng nay, Công rất hối hận, trước biến cố xảy ra anh ta cũng rất đau buồn. Trong suốt thời gian tạm giam vừa qua, Công cũng bị suy sụp về tinh thần.
Anh ta cũng muốn sự việc sớm đưa ra xét xử để giải toả về tâm lý, giảm bớt áp lực đối với chính bản thân.
Công cũng mong muốn sau này trong ngày xét xử có thể được xem xét để có thể sớm trở về nhà chăm sóc cho gia đình vì bản thân là trụ cột và đang có con nhỏ và có thể về nhà để thắp 1 nén hương cho con…”, Luật sư Thơm nói.
Trước đó, vào khoảng 11h ngày 16/9, Công đã đánh con khi bé A. học tiếp thu chậm. Sau đó, khoảng 16h cùng ngày, mẹ cháu A. cho con ăn một bát cháo và uống một viên Panadol thì cháu bị nôn nhiều nên gia đình đưa vào Bệnh viện Nhi Trung ương cấp cứu.
Tuy nhiên, sau đó cháu bé tử vong.
Truy tố kẻ 'ngáo đá' giết NSƯT Vũ Mạnh Dũng ở Hà Nội
VKSND TP Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố bị can Dương Quang Bình (SN 1977, ở quận Hoàn Kiếm) vì tội Giết người.
Theo cáo trạng, Bình là đối tượng nghiện ma túy, nghiện rượu. Khoảng 18h ngày 18/2/2020, anh ta đến quán ăn của anh Tống Văn Thành, ở đường Bạch Đằng mua 500ml rượu táo mèo.
Đến khoảng 20h30 cùng ngày, Bình uống hết rượu và bắt đầu cãi nhau với vợ là Lý Thị Lan (SN 1986).
Đến 21h45 cùng ngày, Bình tiếp tục chửi bới, gây gổ với em gái ruột là chị Dương Thị Hoàng Yến (SN 1979) và em rể là NSƯT Vũ Mạnh Dũng (SN 1978, ở cạnh nhà và chung sân với nhà Bình).
Do nghi ngờ anh Dũng lắp camera để theo dõi mình, Bình đã khóa trái cửa cổng (cổng chung giữa nhà Bình và nhà anh Dũng), nghiêng chiếc xe máy của vợ chồng Bình, làm đổ xăng ra sân chung với nhà số 12 rồi châm lửa đốt xe máy.
Cảnh sát khống chế Dương Quang Bình
Thấy lửa cháy, chị Lan hô hoán, kêu Bình chạy lên tầng 2 để đưa hai con là cháu Dương Phương Hiền (SN 2013) và cháu Dương Phương Hoà (SN 2017) ra ngoài.
Lúc này, ông Dương Văn Tất (SN 1949, bố của Bình) nghe tiếng hô hoán vội chạy ra sân xem sự việc. Thấy bố xuất hiện với chiếc điện thoại trên tay, Bình giật điện thoại vứt xuống nền nhà, dẫn đến việc hai bố con Bình xảy ra giằng co.
Thấy vậy, chị Dương Thị Hoàng Yến gọi điện báo cho lực lượng Cảnh sát 113.
Khi Bình và ông Tất ôm giữ nhau, anh Dương Hoàng Anh (SN 1975, anh trai của Bình) cùng các anh Nguyễn Trọng Nghĩa, Lý Nhật Phương và Bùi Ngọc Bắc (cán bộ của đội Cảnh sát trật tự, Công an quận Hoàn kiếm) phá khóa cổng số nhà 12 để vào ngăn cản.
Bình lấy dao nhọn uy hiếp mọi người trong gia đình. Chị Lan sợ bị ảnh hưởng nên đã đưa hai con ra ngoài, sang nhà hàng xóm.
Trong khi đó, Bình cầm dao chạy ra sau nhà, trèo qua cửa sổ đi sang nhà chị Yến. Lúc này, anh Vũ Mạnh Dũng cùng ông Vũ Quang Minh (SN 1946, bố của anh Dũng), chị Yến và cháu Vũ Hoàng Bảo Hân (SN 2004) đang ở trong nhà.
Anh Dũng thấy Bình trèo qua cửa sổ để vào trong nhà đã chạy ra ôm giữ Bình ngăn lại.
Bị can dùng dao nhọn đâm 1 nhát vào vùng ngực trái của anh Dũng, làm nạn nhân tử vong tại chỗ do mất máu cấp.
Bình bị lực lượng Công an quận Hoàn Kiếm khống chế, bắt giữ cùng tang vật sau đó.
Cáo trạng cho rằng, hành vi nêu trên bị can đã phạm vào tội Giết người. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, khoản 1, điều 123 Bộ luật Hình sự.
Theo đó, người nào giết người thuộc trường hợp có tính chất côn đồn thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Quá trình điều tra, giải quyết vụ án, chị Dương Thị Hoàng Yến là người đại diện hợp pháp của nạn nhân Vũ Mạnh Dũng không yêu cầu bồi thường dân sự và đề nghị cơ quan tố tụng xử lý Bình theo quy định của pháp luật.
Hà Nội: Bị cản ghi hình cảnh sát cơ động, người đàn ông gây trọng tội Thấy tổ cảnh sát cơ động làm nhiệm vụ, Minh lấy điện thoại ra ghi hình thì bị người đàn ông trong quán phở buông lời đe dọa. Tức khí, Minh dùng kéo hạ sát nạn nhân. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội vừa hoàn tất cáo trạng truy tố Đinh Quang Minh (SN 1969, trú ở phường Thanh Xuân...