Bầu Kiên và giấc mơ bóng đá dang dở
Nhiều người ngạc nhiên khi lời nói cuối tại phiên tòa, bầu Kiên đã đề cập không ít đến giấc mơ bóng đá dang dở của ông.
Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi không đề cập đến những gì mà bầu Kiên đứng trước vòng lao lý mà chỉ muốn đề cập đến góc khuất của một con người mê bóng đá và muốn bóng đá có sự thay đổi tích cực qua những điều ông đã làm với bóng đá Việt Nam.
Đó là lời xin lỗi và lời hứa với người hâm mộ Hà Nội khi đội Hà Nội ACB mất dần tên trên bản đồ bóng đá Việt Nam. Tuy nhiên, ông mạnh dạn hứa rằng nếu vợ ông không khôi phục lại thì con ông sẽ có trách nhiệm thực hiện điều đó.
Ông nhắc đến những chiến hữu của ông khi có thời gian họ cùng ngồi lại với nhau để bàn các phương án làm bóng đá mạnh lên bắt đầu từ các doanh nghiệp, các CLB. Đó là những người bạn như Đoàn Nguyên Đức, như Võ Quốc Thắng… Những người đã cùng ông thành lập Công ty Cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) và đã đi vào hoạt động đến mùa bóng này là mùa thứ 3.
Bầu Kiên và những giấc mơ bóng đá dang dở
Đó là giấc mơ của ông, của những người gắn với bóng đá và yêu bóng đá: Mong trước khi nhắm mắt được thấy bóng đá Việt Nam tham dự đấu trường World Cup danh giá…
Không biết những nhà điều hành bóng đá Việt Nam khi nghe lời nói cuối của một người đứng trước tòa sẽ nghĩ gì và nghĩ thế nào về những gửi gắm trong giấc mơ đó?
Không biết những người đã và đang ngồi vào vị trí cao của nền bóng đá Việt Nam, những người từng có lúc ngồi trên bàn hội nghị với bầu Kiên để bàn chuyện bóng đá và bàn các giải pháp cho bóng đá Việt Nam sẽ nghĩ gì?
Hồi bầu Kiên còn là Phó chủ tịch VPF và là người tác động nhiều đến hoạt động của VPF, lẫn chỉ ra những mặt yếu kém của VFF, chắc chắn nhiều người rất khó chịu với bầu Kiên. Khó chịu bởi tính quyết liệt của một nhà quản lý và xem chuyện quản lý bóng đá cũng như kinh doanh. Sự khó chịu đấy một phần vì bầu Kiên đọc vị được tất cả cách làm bóng đá với phần nào là làm lợi cho CLB, phần nào lợi cho cá nhân và phần nào là lợi cho một nền bóng đá nói chung.
Video đang HOT
Phải thừa nhận trong cách quản lý và điều hành bóng đá, bầu Kiên không có vai vế như một Chủ tịch, hay một Tổng thư ký của một LĐBĐ, nhưng cách nhìn nhận và nắm bắt vấn đề của ông bầu này lại rất nhanh nhạy. Từ đó ông dẫn dắt nhiều người đi theo ông.
Đó là lần “cướp diễn đàn” trong lễ tổng kết năm 2011, rồi cho “nổ” các sự kiện buộc LĐBĐ VN phải lắng nghe dư luận, nghe những ông bầu tư vấn và góp ý cho bóng đá; là lần ông tham dự Hội thảo các ông bầu làm bóng đá rồi đẩy việc phải hình thành VPF… Thậm chí là để tạo ra sức mạnh thực thụ của VPF, ông đã khéo léo sắp xếp để mọi người thấy được ông và các doanh nghiệp có được sự ủng hộ lớn từ những cấp khác, trong đó có cả giới truyền thông…
Có lần ngồi nói chuyện với bầu Đức và bầu Thắng, nghe hai ông này tâm sự về người bạn Nguyễn Đức Kiên ở khía cạnh bóng đá và khen ngợi đấy là người có bộ óc chiến lược mà nếu để ông cùng gồng gánh chung với những nhà điều hành bóng đá thì chắc chắn bóng đá Việt Nam sẽ phát triển rất tốt…
Dài dòng chuyện của bầu Kiên, của các ông bầu để trở lại chuyện của một nền bóng đá hiện tại. Đó là giấc mơ dang dở chưa được những nhà làm bóng đá thực thụ bức xúc. Là chiến lược của một nền bóng đá giờ vẫn dậm chân tại chỗ với kiểu đầu tư vá víu thay cho những bước đi căn bản.
Mới đây, bóng đá Việt Nam chứng kiến cuộc ẩu đả trên sân Lạch Tray và đó là hình ảnh tồi tệ của một nền bóng đá. Nó diễn ra trước mặt HLV trưởng đội tuyển Việt Nam – chuyên gia người Nhật Miura, và làm ảnh hưởng đến rất nhiều về hình ảnh của bóng đá Việt Nam.
Bóng đá Việt Nam rất cần những lời xin lỗi và lời hứa để người hâm mộ lấy lại niềm tin và để lộ trình làm bóng đá biết cải thiện từ những sai lầm vấp váp.
Giờ lại thấy thèm những lời xin lỗi, những lời thú nhận từ đáy lòng của những người đã và đang lèo lái con thuyền bóng đá.
Rất mong từ lời xin lỗi, lời hứa của bầu Kiên ở lĩnh vực bóng đá sẽ làm nhiều người xấu hổ và nghĩ lại những việc mình đã làm cho bóng đá…
Theo VNE
"Bầu Kiên" sẽ vô tội hay nhận 30 năm tù?
Xét về mặt chứng cứ, lý luận thì tôi cho rằng không có căn cứ để tuyên xử bị cáo Nguyễn Đức Kiên phạm tội và phạt bị cáo Kiên 30 năm tù
Sáng ngày 9/6 tới, Hội đồng xét xử sẽ tuyên án Nguyễn Đức Kiên ("bầu Kiên") và đồng phạm. VKSND TP Hà Nội khẳng định có đủ căn cứ cho thấy Nguyễn Đức Kiên phạm các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng, Trốn thuế và Kinh doanh trái phép, đề nghị mức án cho các tội danh của "bầu Kiên" là 30 năm tù giam.
Tuy nhiên, luật sư bào chữa và bản thân "bầu Kiên" dùng luật chứng minh nhiều điều khiến HĐXX và đại diện các bộ ban ngành có mặt đều lúng túng. Dư luận vẫn đặt ra câu hỏi liệu "bầu Kiên" sẽ vô tội hay vẫn lĩnh 30 năm tù giam như đề xuất?
Bị cáo Nguyễn Đức Kiên tại tòa.
PV đã có cuộc trao đổi với Luật sư Hoàng Cao Sang, Trưởng Văn phòng Luật sư Hoàng Việt Luật xung quanh vụ việc này.
Theo luật sư, "bầu Kiên" sẽ vô tội hay vẫn 30 năm tù giam như đề xuất?
Xét về mặt chứng cứ, lý luận thì tôi cho rằng không có căn cứ để tuyên xử bị cáo Nguyễn Đức Kiên phạm tội và phạt bị cáo Kiên 30 năm tù.
Những căn cứ mà bản cáo trạng đưa ra và lập luận của đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội không đủ thuyết phục để buộc tội bị cáo. Ngược lại, những vần đề mà luật sư bào chữa cho bị cáo Kiên và bị cáo Kiên đưa ra rất thuyết phục. Ngay cả những cơ quan ban ngành liên quan trực tiếp đến vụ án, những cơ quan quản lý nhà nước cũng lúng túng và không trả lời được hoặc giải thích không thấu đáo.
Mặt khác, trong suốt quá trình xét xử bị cáo Kiên, dư luận và báo chí luôn đồng tình với những lập luận của luật sư bào chữa cho bị cáo Kiên và của bị cáo Kiên đưa ra, thì điều này chúng ta cũng thấy được vấn đề như thế nào, trong khi đó Nguyễn Đức Kiên đang là can phạm còn Đại diện Viện kiểm sát là người buộc tội.
Tuy nhiên, trong thực tế thì rất khó lường. Mỗi một HĐXX có cái nhìn và lập luận riêng của họ mà các nhà chuyên môn khó mà đoán được.
Khác với các bị cáo trong các phiên xử, "bầu Kiên" luôn thể hiện sự tự tin. Trước công đường, "bầu Kiên" khi thì ngồi thì khoanh tay, lúc đứng chắp tay sau lưng, luôn hướng đôi mắt sắc lẹm nhìn thẳng, khóe miệng hơi nhếch, có lúc cười tươi tay chỉ thẳng vào HĐXX. Trong bộ quần áo chỉn chu, phong thái tự tin đầy áp đảo người đối diện, luôn vung tay khi nói chuyện, nếu không có bóng dáng của những cảnh sát kề bên, không ai nghĩ ông ta đang đứng trước vành móng ngựa. Khi trả lời thẩm vấn tại tòa, đối diện với HĐXX, bị cáo Kiên, với gương mặt lạnh lùng, chắp tay sau lưng, sang sảng trả lời thẩm vấn, không khác gì một quan chức đang diễn thuyết tại nghị trường, "bầu Kiên" tự tin như vậy có nguyên nhân vì sao?
Để có một phong thái như vậy, tôi cho rằng nó xuất phát từ niềm tin nội tâm của bị cáo Kiên. Bị cáo Kiên tin rằng mình làm đúng, mình không phạm tội nên có sự cương quyết, thái độ tự tin như vậy. Tôi cảm nhận được từ bị cáo Kiên là, cho dù Tòa có tuyên án và phạt ông ấy 30 năm tù, ông ấy không tâm phục khẩu phục.
Và trên thực tế, đại diện VKS, HĐXX cũng không đưa ra những căn cứ, quy định của pháp luật thuyết phục được bị cáo và những người tham dự tòa.
"Bầu Kiên" còn gửi thư và gửi thông điệp tới Chủ tịch nước, Tổng bí thư, Thủ tướng và kể những cống hiến của "bầu Kiên" cho Đảng và Nhà nước. Nếu "bầu Kiên" có những cống hiến hay thành tích xuất sắc cho xã hội thì có được giảm nhẹ tội?
Nếu bị cáo Kiên đưa ra được những bằng chứng là mình đã cống hiến và có thành tích xuất sắc cho Đảng, Nhà nước, xã hội thì sẽ được xem là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm S, khoản 1, điều 46 BLHS. Khoản này quy định: người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác.
Luật sư Hoàng Cao Sang.
Sau phiên xử, Hội đồng xét xử sẽ phải đối diện với dư luận thế nào?
Tôi cho rằng đây là việc khó đối với HĐXX trong vụ án của bị cáo Nguyễn Đức Kiên và đồng phạm bởi lẽ, việc tuyên án là phải dựa trên những căn cứ của bản cáo trạng và nhưng lập luận của đại diện Viên kiểm sát là người buộc tội. Tuy nhiên, trong quá trình xét hỏi, tranh luận thì đại diện Viện kiểm sát không bảo vệ được bản cáo trạng của mình mà bị những lập luận, chứng cứ của luật sư bào chữa của bị cáo Kiên và bị cáo Kiên phản bác rất thuyết phục.
Tôi cho rằng nếu HĐXX có bản lĩnh, khách quan thì nên đánh giá từng vấn đề một nếu thấy điểm nào mà chưa rõ, chưa có căn cứ thì trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhằm để cơ quan điều tra, Viện kiểm sát bổ sung những thiếu sót. Nếu cơ quan điều tra, Viện kiểm sát không bổ sung được thì hãy tuyên bị cáo Kiên vô tội nhằm tránh gây tiếng xấu trong dự luận và đánh mất niềm tin người dân vào ngành tư pháp.
Xin cảm ơn Luật sư Sang về cuộc trao đổi này!
Theo Vietbao
'Mắc bệnh hiểm nghèo', tình tiết gây tranh cãi trong vụ án 'bầu' Kiên Phiên sơ thẩm vụ án "bầu" Kiên đã "nóng" ngay từ đầu khi bị cáo là ông Trần Xuân Giá được Hội đồng xét xử tạm đình chỉ vụ án với lý do đang mắc bệnh hiểm nghèo. Ông Trần Xuân Giá trong vụ bầu Kiên Tranh luận đã xảy ra xung quanh xác định thế nào là bệnh hiểm nghèo để ra...