Bầu Kiên trước ngày ra tòa
Luật sư Bùi Quang Nghiêm miêu tả: Ông Kiên trông khoẻ mạnh, tầm chừng 60-65 ký. So với trước khi bị bắt ông giảm khoảng 15-20 ký.
“Trong gần một giờ gặp gỡ, ông Kiên (Nguyễn Đức Kiên, còn gọi là bầu Kiên) nói nhiều hơn tất cả chúng tôi cộng lại”, ông Bùi Quang Nghiêm, một trong bốn luật sư bào chữa cho bầu Kiên trong vụ án sắp được đưa ra xét xử tại Hà Nội ngày 17/4/2014 tới, kể.
Luật sư Nghiêm, thuộc Đoàn luật sư TP.HCM, người đã từng tham gia bào chữa cho các bị cáo trong những vụ án như Tamexco, Minh Phụng – Epco, nói ông chưa từng gặp ai mà trong thời gian bị tạm giam, được tiếp xúc với luật sư trước khi ra tòa, nói nhiều như bầu Kiên. “Ông thậm chí còn phân công công việc cho chúng tôi”, luật sư Nghiêm nói và trích lời ông Kiên: “Ông Nam (luật sư Vũ Xuân Nam, Đoàn luật sư TP.HCM) đã từng làm việc với tôi trước khi tôi bị bắt, là trưởng nhóm và điều phối các anh”, ông Nghiêm nhớ lại cuộc gặp bầu Kiên ngày 6/3/2014 trong trại giam.
Đó là lần đầu tiên bầu Kiên gặp người bên ngoài kể từ ngày 20/8/2012. Từ khi bị bắt, ông không được gặp gia đình, theo lời luật sư, có thể do vợ, em gái ông là người có liên quan đến vụ án. Trong khi đó, một bị cáo khác là ông Lý Xuân Hải, đã được gặp người thân đôi lần. Gia đình ông Hải không có ai liên quan đến vụ án.
Video đang HOT
Ông Nguyễn Đức Kiên.
Luật sư Nghiêm miêu tả: ông Kiên trông khoẻ mạnh, tầm chừng 60 – 65 ký. So với trước khi bị bắt ông giảm khoảng 15-20 ký. Ông kể với các luật sư suốt thời gian trong trại ông gần như ăn hết khẩu phần, tập thể dục đều đặn. Ông có hai việc để làm hàng ngày: tập thể dục và tập trung suy nghĩ về những việc làm đã qua của bản thân. Có ngày ông hít đất hàng trăm cái, động tác thể dục mà cả đời trước đó ông ít khi làm.
Đầu tháng 8 năm ngoái, sau khi Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân tối cao có bản kết luận, với tập giấy trắng và cây bút, ông Kiên đã viết tay 26 trang xin phép được trình bày từng vụ việc cụ thể để gửi hai cấp đó. “Nét chữ của ông Kiên khá dễ đọc, trình bày mạch lạc, rõ ràng, chi tiết từng ngày tháng, dẫn chứng một số điều, một số luật. Trong câu chữ của ông ấy không hề có một lỗi chính tả”, luật sư Nghiêm hóm hỉnh nhận xét. Trong phần cuối của bản trình bày, ông Kiên đề nghị các cấp xem xét cho ông tại ngoại vì lý do bệnh tật.
Các luật sư cho biết, qua cách nói của bầu Kiên, ông ấy có trí nhớ rất tốt. Trong lần gặp thứ hai, kéo dài 45 phút vào ngày 11/4/2014, các luật sư và ông Kiên rà soát, thống nhất những nội dung sẽ trình bày ở tòa. Trước đó ông Kiên được các luật sư thông báo ông Long và ông Dương có tên trong danh sách các nhâ.n chứn.g (Danh sách những người tham gia tố tụng vụ án đi kèm Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội ngày 26/3/2014).
Ông Long (Trần Đình Long, Chủ tịch Hội đồng Quản trị công ty cổ phần tập đoàn Hòa Phát); ông Dương (Trần Tuấn Dương, Tổng giám đốc tập đoàn Hòa Phát). Việc làm chứng tại tòa của hai ông có liên quan đến việc mua bán 20 triệu cổ phiếu của công ty cổ phần Thép Hòa Phát trị giá 264 tỷ đồng giữa công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội và tập đoàn Hòa Phát. Trong báo cáo tài chính năm 2013, tập đoàn Hòa Phát nêu rõ, đã nhận lại khoản tiề.n nói trên và đã hoàn nhập dự phòng tài chính.
Trao đổi với phóng viên qua điện thoại vào thứ sáu tuần trước, ông Trần Đình Long cho biết, Hội đồng Quản trị tập đoàn Hòa Phát chưa họp, nên chưa thể biết cá nhân ông sẽ làm chứng tại tòa hay Hòa Phát sẽ uỷ quyền cho người khác đại diện cho doanh nghiệp. Ngoài các bị cáo, đây là vụ án có sự tham gia của các luật sư, nguyên đơn dân dự, bị đơn dân sự, tổ chức và cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người giám định, người làm chứng, người bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của đương sự đông đảo nhất nhì từ trước đến nay.
Trong số các tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, có tên các tổ chức tín dụng: ngân hàng thương mại cổ phần (TMCP) Phương Nam; ngân hàng Phát triển nhà đồng bằng sông Cửu Long; ngân hàng TMCP Việt Nam Thương Tín; ngân hàng TMCP Đại Á (đã sáp nhập với HDBank); ngân hàng TMCP Phát triển nhà TP.HCM (HDBank); ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Eximbank; ngân hàng TMCP Kiên Long; ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam chi nhánh TP.HCM; ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam.
Ngoài những người tham gia tố tụng, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mời đại diện Ngân hàng Nhà nước, Bộ Kế hoạch và Đầu tư, Bộ Công thương, Tổng cục Thuế, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.HCM tham dự phiên tòa. Các phương tiên truyền thông cử người đăng ký tham dự phiên tòa cũng đông không kém. Tuy nhiên, do diện tích phòng xử không đủ chỗ, nhiều báo sẽ phải tham dự bên phòng ngoài thông qua phát hình qua màn ảnh rộng.
Theo Thời báo Kinh tế Sài Gòn
Luật sư đề nghị hoãn xử vụ Nguyễn Đức Kiên
Luật sư Vũ Ngọc Chi - Văn phòng Luật sư Tiến Long (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người sẽ bào chữa cho bị can Huỳnh Quang Tuấn, nguyên Phó TGĐ Ngân hàng ACB tại phiên tòa xét xử sơ thẩm tới đây cho biết, một số luật sư bào chữa cho các bị can trong vụ án Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm đã cùng nhau ký tên vào bản kiến nghị gửi TAND TP Hà Nội và nhiều cơ quan với đề nghị tạm hoãn xét xử sơ thẩm vụ án này. Trước đó, TAND TP Hà Nội đã lên kế hoạch xét xử vụ án xảy ra tại Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB) trong 14 ngày liên tục, từ ngày 16 đến 29-4.
Các luật sư cho rằng việc xác định thiệt hại của Ngân hàng ACB trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như có ý nghĩa quyết định tới việc định tội danh "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" cũng như trách nhiệm dân sự của Nguyễn Đức Kiên và các bị can liên quan. Giả sử phiên tòa phúc thẩm tới đây, HĐXX quyết định buộc Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (Vietinbank) phải bồi thường cho ACB toàn bộ số tiề.n mà Huỳnh Thị Huyền Như đã chiếm đoạt sẽ đồng nghĩa với việc ngân hàng này không có thiệt hại. Và nếu thế thì không thể xác lập được tội danh "Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" đối với các can phạm như cáo trạng của VKSND Tối cao mô tả và lấy đó làm căn cứ truy tố. Nói cách khác là cho dù hành vi của Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm đã cố ý làm trái khi ủy thác cho hàng chục cá nhân mang tiề.n đi gửi tiết kiệm đê lấy lãi, nhưng không gây hậu quả nghiêm trọng thì sẽ không cấu thành tội phạm.
Cũng theo phân tích của luật sư Chi, trường hợp vụ án Nguyễn Đức Kiên được xét xử sơ thẩm trước khi xử phúc thẩm vụ án Huyền Như và tòa án kết luận là các can phạm đã phạm vào tội cố ý làm trái quy định Nhà nước, gây thiệt hại cho ACB 718 tỷ đông (bị Huyền Như chiếm đoạt), nhưng sau đó phiên tòa phúc thẩm Huyền Như lại xác định Vietinbank phải bồi thường cho ACB thì kết quả hai vụ án này đối lập nhau, sẽ không thỏa đáng. Để đảm bảo chính xác, công bằng và khách quan, luật sư Vũ Ngọc Chi cùng cộng sự đề nghị TAND TP Hà Nội xem xét và tạm hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Nguyễn Đức Kiên cùng đồng phạm để chờ kết quả của phiên tòa phúc thẩm vụ án Huỳnh Thị Huyền Như.
Tại Bản cáo trạng số 10/VKSTC-V1, ngày 10-2-2014 của VKSND Tối cao thể hiện, Nguyễn Đức Kiên - nguyên Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng ACB sẽ bị xét xử về 4 tội danh là "Kinh doanh trái phép", "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" và "Trốn thuế"; Trần Ngọc Thanh, Nguyễn Thị Hải Yến - nguyên Giám đốc và nguyên Kế toán trưởng Công ty cổ phần Đầu tư ACB Hà Nội cùng bị truy tố về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản"; Trần Xuân Giá, Lê Vũ Kỳ, Trịnh Kim Quang, Lý Xuân Hải, Phạm Trung Cang và Huỳnh Quang Tuấn (đều từng là lãnh đạo và cán bộ ACB) cùng bị đưa ra xét xử về tội "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu nghiêm trọng". Cáo trạng xác định, hành vi phạm tội của các bị cáo đã khiến Ngân hàng ACB thiệt hại tổng cộng 1.405 tỷ đồng. Trong đó, Nguyễn Đức Kiên cùng cộng sự của ông ta đã đồng ý về chủ trương, rồi sau đó ra quyết định ủy thác cho 19 nhân viên mang 718 tỷ đồng của Ngân hàng ACB tới Vietinbank gửi nhằm hưởng lãi và "kiếm" tiề.n thưởng từ ngân hàng bạn. Số tiề.n này đã bị Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt.
Tuy nhiên, chiều qua 7-4, trao đổi với phóng viên báo An ninh Thủ đô, ông Nguyễn Hữu Chính, Phó Chánh án TAND TP Hà Nội cho biết, hiện tòa án Hà Nội vẫn chưa nhận được kiến nghị của một số luật sư trong vụ án này. Do đó, toa cũng chưa có cơ sở để xem xét thay đổi thời điểm mở phiên tòa xét xử vụ án nêu trên.
Theo ANTD
Luật sư đồng loạt đề nghị hoãn xử "đại án" bầu Kiên Sau khi TAND TP.Hà Nội có lịch xử sơ thẩm vụ bầu Kiên, nhiều luật sư đã đồng loạt cùng đề nghị TAND TP.Hà Nội, Viện KSND Tối cao, Viện KSND TP.Hà Nội hoãn phiên xử để chờ kết quả xét xử phúc thẩm vụ án Huyền Như. Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) cùng các cá nhân nguyên Thường trực Hội đồng quản...