Bắt thêm em vợ của phóng viên Hoàng Khương
Liên quan đến vụ án đưa và nhận hối lộ có liên quan đến nguyên thượng úy CSGT, CAQ.Bình Thạnh, TP.HCM, tính đến nay cơ quan CSĐT CATP.HCM đã khởi tố bị can 5 người. Mới đây nhất, sáng 3/1 CATP.HCM đã tiến hành khởi tố bị can, bắt tạm giam thêm Nguyễn Đức Đông Anh (em vợ của phóng viên Hoàng Khương).
Đến em vợ của phóng viên Hoàng Khương bị bắt tạm giam
Theo đó khoảng 9h ngày 3/1, tổ công tác của phòng CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46) CATP.HCM đã tiến hành tống đạt các quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Đức Đông Anh (SN 1989, quê tỉnh Lâm Đồng, tạm trú đường Đỗ Tấn Phong, phường 9, quận Phú Nhuận, TP.HCM). Được biết Nguyễn Đức Đông Anh hiện là sinh viên năm thứ 3 của trường cao đẳng nghề Việt – Mỹ và là em vợ của phóng viên Hoàng Khương (tức Nguyễn Văn Khương).
Nguyễn Đức Đông Anh làm việc với tổ công tác phòng PC46
công an TP.HCM vào sáng 3/1
Đến hơn 10h sáng cùng ngày, sau khi tống đạt các quyết định, tổ công tác phòng PC46 đã dẫn giải Đông Anh ra khỏi nhà, tại địa chỉ số 96/12 đường Đỗ Tấn Phong, phường 9, quận Phú Nhuận. Bị can Đông Anh không bị còng tay, được đưa lên taxi chuyển về công an phường 9, quận Phú Nhuận, sau đó bị đưa về trụ sở phòng PC46, công an TP.HCM bằng xe chuyên dụng của lực lượng cảnh sát.
Như vậy liên quan đến vụ án đưa và nhận hối lộ liên quan đến cán bộ của đội CSGT – trật tự phản ứng nhanh, công an quận Bình Thạnh, đến nay cơ quan CSĐT CATP.HCM đã khởi tố bị can đối với 5 người để làm rõ về các hành vi như: “đưa hối lộ”, “nhận hối lộ” và “môi giới hối lộ”.
Phóng viên báo chí tác nghiệp sáng 3/1 tại nhà của Nguyễn Đức Đông Anh
Được biết bước đầu Nguyễn Văn Khương (tức phóng viên Hoàng Khương của báo T.uổi Trẻ TP.HCM) chỉ thừa nhận có sai sót về nghiệp vụ chứ không có động cơ, mục đích nào khác. Còn bị can Đông Anh cũng thừa nhận có đưa t.iền cho Khương để đi chung chi, giải cứu xe vi phạm cho người bạn của mình.
Phóng viên Hoàng Khương có “động cơ” hay không?
Liên quan đến vụ án trên, sau khi Nguyễn Văn Khương bị áp dụng các biện pháp tố tụng, bị bắt giam thì dư luận đặt vấn đề về việc phóng viên này có động cơ hay không? Trong khi “gài bẫy” Huỳnh Minh Đức (nguyên thượng úy CSGT của đội CSGT – Trật tự phản ứng nhanh, CAQ Bình Thạnh) hay chỉ là người “m.áu” với nghề báo? Tuy nhiên về phía cơ quan CSĐT CATP.HCM thì qua quá trình điều tra đã đưa ra kết quả nhận định là phóng viên Hoàng Khương đã lợi dụng cương vị của mình là nhà báo để viết bài, đăng báo nhằm ép Huỳnh Minh Đức thực hiện đến cùng hành vi vi phạm pháp luật.
Cụ thể vụ án là đêm 23/4/2011 Trần Minh Hòa (ngụ đường Trần Khắc Chân, phường 9, quận Phú Nhuận) điều khiển xe gắn máy BKS: 51F6 – 2435 đi “bão đêm” ở địa bàn quận Bình Thạnh thì bị CSGT ở đây tạm giữ phương tiện để xử lý hành chính; đồng thời thông báo về địa phương để kiểm điểm Hòa trước tổ dân phố. Lúc đầu Hòa đã nhờ nhiều người can thiệp, “giải cứu ” xe vi phạm mà không phải kiểm điểm trước tổ dân phố nhưng những người này không giúp được. Sau đó Hòa có nhờ bạn, là Nguyễn Đức Đông Anh và giao toàn bộ giấy tờ xe, biên bản xử phạt của công an quận Bình Thạnh… cho Đông Anh. Sau đó Đông Anh có nhờ cậy anh rể, tức phóng viên Hoàng Khương.
Video đang HOT
Bị can Nguyễn Đức Đông Anh bị dẫn giải ra khỏi nhà
Ngày 13/6/2011 phóng viên Hoàng Khương có nhờ Tôn Thất Hòa (SN 1955, ngụ đường Man Thiện, P.Tăng Nhơn Phú A, Q.9, là giám đốc DNTN Duy Nguyên) đến CAP.9, quận Phú Nhuận để xin giấy xác nhận cho Hòa là đã kiểm điểm trước tổ dân phố. Tuy nhiên công an địa phương này từ chối xác nhận.
Diễn biến tiếp theo là ngày 25/6, Tôn Thất Hòa đã tiếp xúc với thượng úy Huỳnh Minh Đức và chung chi 3 triệu đồng cho Đức và giải cứu thành xông xe đầu kéo BKS 57L-5208 của Trần Anh Tuấn (đã bị khởi tố bị can, cho tại ngoại) bị CSGT CAQ.Bình Thạnh tạm giữ phương tiện vì gây tai nạn trên địa bàn. Trưa cùng ngày trong cuộc nhậu có Tuấn, Tôn Thất Hòa và thượng úy Đức tại quán Vườn Xưa (quận Bình Thạnh) thì Tôn Thất Hòa có gọi điện cho Hoàng Khương đến để đề cập giải cứu thêm chiếc xe gắn máy của Trần Minh Hòa như nói trên.
Khi Hoàng Khương đến nơi, được Tôn Thất Hòa giới thiệu tên là Hùng, là lái xe của Hòa. Khương có đề cập chuyện chiếc xe gắn máy của… đứa em và thượng úy Đức trao đổi, xem biên bản thì mới biết được. Do đó Khương gọi điện cho Đông Anh để yêu cầu giao toàn bộ giấy tờ xe, biên bản vi phạm và 1 gói t.iền chứa 15 triệu đồng nhờ người xe ôm là Chu Ngọc Mai mang đến quán nhậu cho Khương.
Phóng viên Hoàng Khương (tức Nguyễn Văn Khương) bị bắt tạm giam
4 tháng vào chiều 2/1
Tại đây Khương đưa biên bản cho thượng úy Đức đọc; còn số t.iền 15 triệu đông, Khương đưa cho Tôn Thất Hòa để người này chuyển cho Đức. Đúng 1 tuần sau, thượng úy Đức đã nhờ ông Võ Kiên Hùng (bảo vệ kho tang vật của CAQ Bình Thạnh) lấy xe ra giao cho Khương. Ngày 3/7 nhận được xe thì ngày 5/7, phóng viên Hoàng Khương có bài viết “đồng t.iền xóa sạch hồ sơ” đăng trên báo T.uổi Trẻ TP.HCM.
Nhưng vì thượng úy Đức trả xe nhưng chưa trả giấy chứng nhận đăng ký xe máy trên nên liên tiếp những ngày sau đó Tôn Thất Hòa gọi điện thoại cho Đức để đe dọa rằng, nếu Đức không giúp lấy giấy tờ xe thì phóng viên Hoàng Khương sẽ viết báo tiếp; còn lấy được thì Hoàng Khương chỉ viết bài đầu như nói trên. Vì việc lấy giấy tờ xe nằm ngoài khả năng của thượng úy Đức nên đến ngày 10/7 trên báo T.uổi Trẻ TP.HCM tiếp tục có bài viết “CSGT giải cứu xe đua trái phép” của phóng viên Hoàng Khương.
Khi cơ quan CSĐT CATP.HCM vào cuộc, Trần Minh Hòa (người có xe bị tạm giữ) khai nhận có nhờ bị can Đông Anh giải cứu xe, có đưa giấy tờ xe, biên bản vi phạm… cho Đông Anh, chứ chưa đưa t.iền. Do đó số t.iền nói trên là do bị can Đông Anh ứng trước để giúp Trần Minh Hòa.
Hiện cơ quan CSĐT CATP.HCM đang tiếp tục mở rộng điều tra vụ án.
Theo ANTD
Từ vụ PV Hoàng Khương bị bắt: Cần làm rõ động cơ hối lộ
L.T.S: Chiều 2-1, Công an TPHCM đã tống đạt quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Khương (bút danh Hoàng Khương, PV Báo T.uổi Trẻ) để điều tra, làm rõ hành vi "đưa hối lộ". Từ vụ này, chúng tôi xin dẫn lại bài viết dưới đây từ Báo Pháp luật & Xã hội để bạn đọc hiểu thêm về thẩm quyền tác nghiệp của nhà báo.
Nguyên PV Hoàng Khương (người cầm túi quần áo) chuẩn bị về cơ quan điều tra vào trưa 2-1. Ảnh: Phạm Dũng
Chống tiêu cực là sự nghiệp chung của toàn xã hội. Trong sự nghiệp chung đó, các phóng viên (PV) điều tra đã đóng góp một phần không nhỏ, đáng được ghi nhận. Hóa thân để điều tra là công việc thường xuyên của PV. Vụ việc nhà báo Hoàng Khương nhập vai chủ xe, đưa t.iền cho một CSGT để chứng minh cán bộ này nhận hối lộ đang khiến dư luận rất quan tâm bởi sau hành vi này, PV Hoàng Khương đã bị khởi tố bị can, bắt tạm giam; trước đó đã bị đình chỉ công tác...
Nội dung vụ việc
Ngày 5-7-2011, báo T.uổi trẻ TPHCM đã đăng bài "Đồng t.iền xóa sạch hồ sơ" của tác giả Hoàng Khương. Nội dung bài báo phản ánh: Vào 23g15 ngày 23-6, xe ô tô đầu kéo do ông Võ Văn Thắng, lái xe thuê, cầm lái chạy trên đường Phan Đăng Lưu, đến giao lộ Đinh Tiên Hoàng thuộc địa bàn quận Bình Thạnh (TPHCM) thì vượt sai quy định, gây tai nạn.
Sau khi thương lượng đền bù với người bị va chạm xong, sáng 25-6, ông Trần Anh Tuấn, chủ xe đầu kéo cùng một người bạn là Tôn Thất Hòa đến gặp ông Huỳnh Minh Đức, nguyên cán bộ Đội CSGT trật tự - phản ứng nhanh, CA quận Bình Thạnh ở một quán cà phê gần khu vực vòng xuyến cầu Điện Biên Phủ để xin ông Đức không tạm giữ bằng lái của tài xế và cho lấy xe ra trong ngày.
Hai bên bàn bạc và nhất trí giá của vụ "giải tỏa" là 3 "chai" (3 triệu đồng). Sau khi đưa t.iền cho ông Đức, ông Tuấn đã được trả lại phương tiện...
Vào ngày 10-7-2011, báo T.uổi trẻ tiếp tục đăng bài "Cảnh sát giao thông giải cứu xe đua trái phép". Bài viết này cũng của tác giả Hoàng Khương. Nội dung bài báo phản ánh: Ngày 23-4, Đội CSGT quận Bình Thạnh lập biên bản vi phạm đối với Trần Minh Hòa do điều khiển xe gắn máy BKS 51F6-2435 chạy lạng lách, đ.ánh võng, gây rối trật tự... Hòa đã "cầu cứu" người quen tên là Tôn Thất Hòa, nhờ Hòa gặp cảnh sát Đức để xin xe. Tại buổi gặp gỡ, Đức đồng ý trả xe cho Trần Minh Hòa với giá 15 triệu đồng.
Nhận được thông tin từ báo T.uổi trẻ, Cơ quan CSĐT CA TP HCM đã vào cuộc. Ngày 18-11-2011, cơ quan này tống đạt Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, đồng thời thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét đối với Huỳnh Minh Đức (trước đó Đức đã bị tước danh hiệu CAND) về tội "nhận hối lộ"; Tôn Thất Hòa, Giám đốc DNTN Duy Nguyên về tội "Môi giới hối lộ" và Trần Anh Tuấn về tội "Đưa hối lộ".
Trong quyết định khởi tố bị can đối với Tôn Thất Hòa, nêu rõ: "Hòa có hành vi móc nối nhận t.iền của Trần Anh Tuấn và Nguyễn Văn Khương (tức PV Hoàng Khương) để đưa cho Huỳnh Minh Đức giải quyết trái quy định đối với xe vi phạm giao thông và xe đua trái phép.
Ngày 28-11, Tổng Biên tập báo T.uổi trẻ nhận được công văn của Công an TP Hồ Chí Minh đề nghị kiểm điểm và thu hồi thẻ nhà báo của PV Hoàng Khương. Sau đó, Ban biên tập báo T.uổi trẻ đã ra quyết định tạm đình chỉ công tác đối với PV Hoàng Khương vì có sai sót nghiệp vụ.
Liên quan đến vụ việc, mới đây, Cơ quan CSĐT CA TP HCM đã có văn bản gửi Cục Báo chí, Bộ Thông tin - Truyền thông đề nghị thu hồi thẻ nhà báo của PV Hoàng Khương.
Một số ý kiến cho rằng, PV Hoàng Khương đã phạm tội Đưa hối lộ, nhưng một số người lại có ý kiến khác...
Cần làm rõ mục đích phạm tội!
Một nhà báo xin giấu tên nêu quan điểm: "Tôi cũng nhận thấy trong quá trình điều tra vụ việc, PV Hoàng Khương đã cố ý hợp tác với những người bị giữ xe để hối lộ cảnh sát Đức. Nhưng xét cho cùng, nếu không làm vậy thì sẽ rất khó để có bằng chứng về việc ông Đức nhận hối lộ. Cơ quan chức năng cần làm rõ ai là người đưa t.iền cho ông Đức, ông Khương đưa t.iền hay chỉ là người có mặt tại đó. Nếu ông Khương trực tiếp đưa t.iền cho ông Đức thì đó là hành vi không thể chấp nhận. Cá nhân tôi cho rằng, sử dụng biện pháp mật phục để ghi hình, ghi âm sẽ tốt hơn. Cần phải phân biệt rõ việc PV Hoàng Khương có động cơ gì khi phối hợp với ông Hòa để đưa hối lộ cho ông Đức hay không? Theo tôi, PV Hoàng Khương không phải là người có phương tiện bị tạm giữ nên anh ta chỉ có động cơ là cố gắng lấy bằng chứng về việc ông Đức nhận hối lộ. Nếu PV Hoàng Khương không vờ hợp tác với ông Hòa thì không thể tiếp cận với ông Đức.
Có người cho rằng, khi phát hiện vụ việc, PV Khương phải tố cáo vụ việc tới CQCA. Cần nói lại rằng, Hoàng Khương là PV nên việc "tố cáo" của Hoàng Khương là viết bài phản ánh vụ việc một cách công khai".
Luật sư: Không có dấu hiệu phạm tội!
Luật sư Vũ Lợi, Giám đốc Công ty Luật Hòa - Lợi cho rằng: "PV Hoàng Khương không có động cơ phạm tội. Hoàng Khương đã thâm nhập vụ việc với mục đích chống tiêu cực. Tôi xin lấy ví dụ, một PV khi đi điều tra để viết bài về một tụ điểm đ.ánh b.ạc chẳng hạn. Để bài viết có hồn, để nhận diện được các mánh khóe của chủ sới, để ghi hình các con bạc để làm bằng chứng, PV phải nhập vai một con bạc. Nếu việc đó đã được báo cáo Ban biên tập thì không thể nói rằng PV đó vào sới để đ.ánh b.ạc. Nếu Hoàng Khương không báo cáo Ban biên tập thì cũng chỉ là sai sót về qui trình...".
Đồng quan điểm, luật sư Trịnh Anh Dũng - Trưởng VPLS Trịnh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội cho rằng "về lý luận pháp lý, chỉ có thể coi một người phạm vào tội đưa hối lộ khi hành vi đưa t.iền cho người có chức vụ, quyền hạn của người đó xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức; làm cho cơ quan, tổ chức bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân vào chế độ; làm cho cán bộ, công chức ở cơ quan, tổ chức đó bị thoái hóa, biến chất. Trong vụ việc này, việc PV Hoàng Khương cùng Trần Anh Tuấn đưa t.iền cho Hòa để Hòa đưa cho Huỳnh Minh Đức (nguyên cán bộ công an), lấy đó làm tư liệu để viết và đăng các bài báo chống tiêu cực có thể xem là hành động dũng cảm, có tác dụng giúp Công an TP HCM hoạt động đúng đắn hơn, phẩm chất cán bộ được nâng cao, khiến nhân dân thêm tin vào cơ quan quản lý". Do đó, luật sư Dũng cho rằng "việc làm này của PV Hoàng Khương không có dấu hiệu phạm tội Đưa hối hộ, mà còn cần phải biểu dương như là tấm gương tiêu biểu trên mặt trận phòng, chống tham nhũng".
"Nhập vai" đến đâu là an toàn?
Để tìm hiểu viết tin, bài về một vụ việc hoặc hiện tượng, PV được quyền sử dụng nghiệp vụ để điều tra thu thập thông tin. Tuy nhiên, cho đến nay cũng chưa có một văn bản pháp luật nào qui định cụ thể PV được sử dụng nghiệp vụ điều tra đến đâu, mà tùy vào tình hình cụ thể, người PV đó hoặc tòa soạn sẽ đưa ra cách thức khai thác thông tin. Với những vụ việc nhạy cảm, phức tạp như việc chứng minh CSGT nhận hối lộ nêu trên, việc lấy thông tin "công khai" là rất hiếm, vậy câu hỏi đặt ra với các cơ quan quản lý là PV được "nhập vai" như thế nào thì không phạm luật? Vì trên thực tế, để phản ánh việc khai thác vàng trái phép, đã có PV vào vai "phu" vàng, để phản ánh việc đ.ánh b.ạc, đã nhập vai con bạc...
Trong vụ việc này, để xác định việc làm của PV Hoàng Khương có dấu hiệu trách nhiệm hình sự hay không cần phải làm rõ nguồn t.iền Hoàng Khương đưa cho Tôn Thất Hòa để Hòa đưa cho Huỳnh Minh Đức ở đâu ra.
T.iền của Trần Minh Hòa (người điều khiển xe máy vi phạm) đưa cho Hoàng Khương hay tự Hoàng Khương bỏ ra, vì nếu chỉ để có bài viết, một PV chắc không bỏ ra một khoản t.iền lớn (15 triệu đồng) để thực hiện việc "gài bẫy"? Ngoài ra, cần làm rõ mối quan hệ giữa PV Hoàng Khương và Trần Minh Hòa. Vì theo luật thì người đưa hối lộ là người có lợi ích liên quan đến việc làm hay không làm của người có chức vụ quyền hạn (lợi ích này có thể là lợi ích trực tiếp của người đưa hối lộ hoặc là lợi ích của người thân quen, bạn bè hoặc cũng có thể là lợi ích của một tập thể mà người đưa hối lộ là đại diện), để xác minh xem PV Hoàng Khương có lợi ích liên quan trong vụ việc này không?
Kết luận của CQĐT sẽ làm sáng tỏ vụ việc, nhưng từ vụ việc này cũng nảy sinh vấn đề mà các nhà làm luật cần lưu tâm đó là: Nhà báo được sử dụng nghiệp vụ điều tra đến đâu?
Theo Người lao động
Bắt giam phóng viên Hoàng Khương, báo T.uổi Trẻ TPHCM Nguồn tin từ phòng CSĐT tội phạm về kinh tế và chức vụ (PC46) công an TP.HCM cho biết, chiều 2/1 cơ quan này đã tống đạt các quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với ông Nguyễn Văn Khương - bút danh Hoàng Khương - phóng viên báo T.uổi Trẻ TP.HCM. Theo đó ông Nguyễn Văn Khương bị khởi...
