Bắt quả tang 6 cặp đôi mua b.án d.âm, quản lý nhà nghỉ hết đường chối cãi

Được cháu rể giao toàn quyển quản lý nhà nghỉ, Ngọc liền biến cơ sở lưu trú thành “bãi đáp” của gái b.án d.âm. Thế nhưng “động mại dâm” núp bóng nhà nghỉ này đã nhanh chóng bị triệt phá…

Với tội “Chứa mại dâm”, sáng nay (18-7), TAND TP Hà Nội đã quyết định tuyên phạt Vũ Quang Ngọc (SN 1962, trú ở thôn Cậy, xã Long Xuyên, Bình Giang, Hải Dương) 11 năm tù. Cùng tội danh và với vai trò giúp sức, Đoàn Trọng Hào (SN 1992, ở xã Hưng Khánh, Trấn Yên, Yên Bái) cũng phải nhận 9 năm tù giam.

Muốn kiếm lợi bất chính trong kinh doanh, Vũ Qaung Ngọc (bên trái)

cùng đồng phạm phải trả giá đắt

Sau nửa ngày xét xử, tòa án đã làm rõ chiều 22-8-2013, lực lượng CATP Hà Nội bất ngờ kiểm tra và phát hiện, bắt qua tang 6 cặp đôi đang mua b.án d.âm tại nhà nghỉ Sao Mai, ở phường Mỹ Đình, Nam Từ Liêm. Ngoài ra, tại 2 phòng của nhà nghỉ này còn có 2 gái b.án d.âm khác đang chờ đến lượt đi khách. Và trong số các cô gái đã trực tiếp b.án d.âm bị bắt quả tang có 2 người chưa đủ 16 t.uổi.

Quá trình điều tra và tại tòa, Vũ Quang Ngọc cùng đồng phạm khai nhận, nhà nghỉ Sao Mai là của cháu rể đối tượng. Đầu tháng 8-2013, Ngọc được cháu rể thuê làm lên quản lý nhà nghỉ. Nhận thấy, cơ sở lưu trú này thường xuyên có gái b.án d.âm dẫn khách đến đây hành lạc nên Ngọc nhanh chóng “hợp tác” để tăng doanh thu cho nhà nghỉ.

Theo thỏa thuận giữa Ngọc và gái b.án d.âm, mỗi khi khách yêu cầu “của lạ”, đối tượng sẽ lập tức gọi điện cho gái b.án d.âm đến phục vụ. Trường hợp gặp khách khó tính và không “gật đầu” khi “đào” xuất hiện thì khách phải trả cho gái b.án d.âm đó 100.000 đồng t.iền đi lại.

Cũng theo lời khai của quản lý nhà nghỉ Sao Mai, việc thỏa thuận t.iền nong và trực tiếp thu t.iền của khách là gái b.án d.âm. Đối tượng không hề được hưởng lợi ích trực tiếp nào từ cuộc “mây mưa”, ngoài t.iền phòng 70.000 đồng/2 giờ lưu trú. Ngọc còn thừa nhận, trước khi “động mại dâm” này bị triệt phá, đối tượng cũng từng vài lần gọi gái mại dâm theo yêu cầu của khách.

Ngoài các lời khai nhận tội nêu trên, quản lý nhà nghỉ Sao Mai khẳng định, vào thời điểm 6 cặp đôi mua b.án d.âm bị bắt quả tang thì đối tượng chỉ gọi điện cho một người khi có 2 vị khách nam đến nhà nghỉ đặt vấn đề. Sau đó, cô gái b.án d.âm do Ngọc gọi điện tự rủ thêm “đồng nghiệp” đến tiếp khách. 4 cặp đôi còn lại và 2 gái b.án d.âm có mặt tại nhà nghỉ là do họ tự dẫn nhau đến.

Mặc dù khẳng định như vậy, song Ngọc thừa nhận đối tượng biết tất cả các trường hợp bị công an bắt quả tang tại nhà nghỉ Sao Mai đều là mua b.án d.âm. Bởi cả 6 cô gái vào vai người trong cuộc đều là khách quen của nhà nghỉ. Trước đây, họ từng dẫn khách đến hành lạc và từng xin lễ tân b.ao c.ao s.u.

Đối với đồng phạm của Ngọc, Đoàn Trọng Hào khai nhận, cậu ta biết rõ việc quản lý nhà nghỉ Sao Mai chủ ý chứa mại dâm nhằm tăng lợi nhuận cho cơ sở lưu trú. Thế nhưng do chỉ là người làm thuê với công việc lễ tân nên đối tượng miễn cưỡng phải sắp xếp phòng cho gái b.án d.âm hoạt động. Về lợi ích vật chất và trực tiếp từ các cuộc mua b.án d.âm, Hào cũng khẳng định không hề được hưởng lợi gì.

Quá trình thẩm vấn, HĐXX nhận thấy lời khai của Ngọc cùng đồng phạm phù hợp với lời khai của gái b.án d.âm và khách đến thuê phòng tại giai đoạn điều tra. Đồng thời cũng phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, tòa khẳng định cáo trạng truy tố các bị cáo về tội “Chứa mại dâm”, theo điểm a, khoản 3, Điều 254-BLHS của VKSND TP Hà Nội là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật. Thế nên sau cùng HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nội đã lần lượt quyết định áp dụng các mức án nêu trên.

Theo ANTD