Bất ngờ trong phiên xử cựu công an d.âm ô n.ữ s.inh
Vụ án cựu thượng sỹ công an d.âm ô t.rẻ e.m thu hút sự chú ý đặc biệt của dư luận. Trước giờ tuyên án, đột nhiên phiên xét xử cựu thượng sỹ công an bị dừng lại vì một chiếc điện thoại bí ẩn…
Những ánh mắt buồn tại sân toà
Ngày 4/7 vừa qua, sân TAND Hải Phòng chỉ lác đác vài người dân chờ đến phiên xét xử. Họ lặng lẽ theo đuổi những cảm xúc riêng trước phiên tòa. Ngay phía cổng ra vào, có hai người phụ nữ quê mùa, lam lũ cùng một người đàn ông khắc khổ, thấp thỏm ngóng chờ điều gì đó. Xe chở phạm xuất hiện, phóng thẳng vào phía sân sau của tòa án, những người ấy vội vã chạy theo xe chở phạm. Họ là cô chú ruột của bị cáo. Bị cáo nhanh chóng bị dẫn giải vào căn phòng nhỏ ngay sát khán phòng xử án. Chẳng thể gặp cháu trai, hai người đàn bà lam lũ mắt đỏ hoe, lau vội giọt nước mắt.
Họ trở lại vị trí ngồi đợi ban đầu, một người đàn ông nhỏ, gầy nói lời trách cứ: “Ai cho gặp mà chạy theo làm gì, con tôi tôi còn mong ngóng bằng mấy cô chú…”. Hai người phụ nữ chẳng đáp lời. Cách đó không xa, một ông bố và hai bà mẹ ngồi quây quần bên hai n.ữ s.inh có gương mặt non trẻ, sợ sệt. Họ là bị hại của vụ án. Hai nhóm người thi thoảng đưa mắt nhìn nhau, cái nhìn nửa cảm thông, nửa hờn trách.
TAND Hải Phòng mở lại phiên xử Vũ Văn Quỳnh (SN 1989, cựu thượng sĩ Công an huyện Tiên Lãng) về hành vi d.âm ô với t.rẻ e.m. Trước đó, ngày 28/6, phiên xử đã được mở nhưng gia đình Quỳnh đã có đơn xin hoãn. Đến phiên xét xử lần này, ngay từ phần thủ tục tại Tòa, HĐXX đã phải hai lần hội ý mới có thể đưa ra quyết định tiếp tục phiên tòa. Phía gia đình bị cáo liên tục yêu cầu HĐXX hoãn phiên xử, lần thì vì người làm chứng vắng mặt không lý do, lần thì vì người đại diện của bị cáo yêu cầu thay đổi kiểm sát viên do “thái độ làm việc của người này thiếu khách quan”.
Nhưng sau cùng, HĐXX cho rằng, mọi tài liệu, chứng cứ và những người có liên quan đều hiện diện đầy đủ tại tòa nên phiên xử vẫn diễn ra như kế hoạch. Để bảo vệ danh dự, nhân phẩm cho các bị hại đang ở t.uổi trẻ em, phiên tòa được xử kín, chỉ những người đại diện hợp pháp của bị hại, bị cáo, có giấy triệu tập của tòa mới được tham dự. Do bị cáo Quỳnh bị mắc bệnh tâm thần, loại bệnh rối loạn ưa chuộng t.ình d.ục, trước, trong và sau khi gây án bị can giảm khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên để đảm bảo quyền lợi của bị cáo, Tòa cho triệu tập ông Vũ Văn Quỳ – bố đẻ của bị cáo – là người đại diện hợp pháp cho bị cáo.
Bị cáo Quỳnh trước vành móng ngựa.
Bị “ma ám” hay tâm thần từ nhỏ?
Trong vành móng ngựa, bị cáo Quỳnh luôn cúi gằm mặt, trả lời nhát gừng các câu hỏi của HĐXX, đôi khi không muốn trả lời, Quỳnh liên tục điệp khúc: “Không nhớ, không biết…”. Chủ tọa phiên Tòa đã phải thốt lên: “Cái gì có lợi cho bị cáo thì bị cáo nhớ rất nhanh…”. Bởi thế, vị chủ tọa đã phải công bố một số bút lục điều tra, chứng minh bị cáo Quỳnh đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Theo đó, Quỳnh từng thừa nhận: “Do tôi xem phim ảnh đ.ồi t.rụy trên mạng, nên tôi chỉ muốn s.ờ n.gực các cô gái thôi chứ không có ý định g.iao c.ấu, kể cả khi không có người đi tới”. Hai nạn nhân t.uổi 15 khi được vị chủ tọa hỏi tới, đều khẳng định chính Quỳnh là kẻ đã áp sát, tát, xô ngã, đè lên người, giật tung cúc áo, cúc quần và sờ vào ngực họ.
Với Quỳnh, bị cáo đã nhận thức rằng “việc làm của bị cáo đã sai” và phủ nhận hoàn toàn chuyện bị ép cung, n.hục h.ình. Thế nhưng, người cha của bị cáo vẫn tìm đủ mọi lời lẽ bao biện cho hành vi của con trai mình. Ông Quỳ cho rằng: “Về bệnh của cháu là cả một quá trình từ nhỏ, chính quyền địa phương biết việc này”. Khi vị chủ tọa hỏi lại, rằng tại sao bị bệnh tật như vậy mà vẫn lo cho con đi học, vào ngành công an được?, ông Quỳ vội giải thích: “Trước đây, nó (tức bị cáo Quỳnh) đêm hôm ra mộ ngồi, ăn trộm quần áo lót phụ nữ của người hàng xóm mang về nhà giấu… nhưng gia đình tôi không nghĩ cháu bị tâm thần, chỉ nghĩ vấn đề tâm linh”.
Video đang HOT
Còn hai n.ữ s.inh bị l.àm n.hục và gia đình họ, khi được vị chủ tọa hỏi về mong muốn, nguyện vọng, chỉ một mực mong mỏi quý Tòa xét xử công tâm, đúng người đúng tội để trả lại danh dự cho bị hại, để làm gương cho kẻ khác.
Bất ngờ vì chiếc điện thoại bí ẩn
Vị đại diện viện kiểm sát nêu quan điểm: Bị cáo Quỳnh phạm tội d.âm ô với t.rẻ e.m là hoàn toàn có căn cứ. Hành vi này của bị cáo Quỳnh theo quan điểm của Viện kiểm sát là nghiêm trọng, xâm phạm đến t.rẻ e.m vốn là đối tượng được luật pháp bảo vệ. Xét cả những tình tiết giảm nhẹ như bị cáo Quỳnh đã hợp tác khai báo, có cha và ông nội làm trong ngành công an,Viện kiểm sát đã đề nghị mức án đối với bị cáo Quỳnh là 3 – 4 năm tù giam về tội d.âm ô t.rẻ e.m. Được nói lời sau cùng tại Tòa, bị cáo Quỳnh lý nhí: “Bị cáo xin lỗi bị hại và gia đình bị hại. Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ tội cho bị cáo, để bị cáo sớm được về với gia đình”. Quỳnh nói lời ân hận nhưng không một lần quay xuống khán phòng đối diện với các bị hại. Hắn nói như một cái máy được lập trình sẵn.
Tuy nhiên, trước giờ tuyên án, phía gia đình bị cáo vẫn không thôi bức xúc về quá trình tố tụng mà theo họ là thiếu trung thực, khách quan. Theo đó, ông Quỳ nêu lên chi tiết về chiếc điện thoại mà Quỳnh vẫn thường sử dụng, đột nhiên biến mất, thay vào đó là sự hiện diện của một chiếc điện thoại khác trong quá trình cơ quan công an bàn giao tang vật vụ án cho phía tòa. Tình huống này khiến cho diễn biến phiên xử bất ngờ đến phút chót. Sau khoảng thời gian nghị án, thay vì tuyên mức án dành cho bị cáo Quỳnh, vị chủ tọa tuyên bố quay lại phần xét hỏi, để hỏi lại bị cáo, hỏi lại người đại diện hợp pháp của bị hại về chiếc điện thoại. Theo bị cáo khẳng định, điện thoại của bị cáo mang nhãn hiệu Nokia N72 màu sữa, nhưng theo hồ sơ trong vụ án, chiếc điện thoại lại có nhãn hiệu Sony Ericsson màu trắng. Sau cùng, vị chủ tọa tuyên bố hoãn tuyên án, dừng phiên xử sang một ngày khác.
Tội trạng
Theo cáo trạng của VKSND TP.Hải Phòng, khoảng 13h40 ngày 3/11/2012, Quỳnh bị người dân ở xã Tiên Minh, huyện Tiên Lãng bắt giữ và tố cáo có hành vi d.âm ô với nhiều học sinh nữ tại địa bàn xã trong khoảng thời gian từ tháng 8/2012 đến tháng 9/2012. Tại CQĐT, Quỳnh khai nhận, khoảng 12h35 ngày 17/8/2012, Quỳnh đi xe máy vào đường thôn Ngọc Khánh, xã Tiên Minh bắt gặp n.ữ s.inh C.T.T (15 t.uổi) đang đạp xe một mình, ngược chiều nên anh ta vòng lại. Quỳnh chặn đầu xe đạp rồi kéo tay n.ữ s.inh này làm ngã ra đường. Quỳnh s.ờ n.gực nạn nhân.
Lúc đó, phát hiện thầy giáo của n.ữ s.inh này đi tới, Quỳnh liền lên xe máy bỏ chạy. Lần thứ hai, Quỳnh gây án vào khoảng 12h15 ngày 20/8/2012, khi Quỳnh chạy xe qua nghĩa trang thôn Chính Lý, xã Quang Phục – Tiên Lãng, phát hiện n.ữ s.inh N.T.T (15 t.uổi) cũng đang đạp xe một mình, đi ngược chiều. Quỳnh chặn đầu xe, tát vào mặt và b.óp c.ổ n.ữ s.inh này, rồi sờ soạng vùng ngực nạn nhân. N.ữ s.inh chống cự và giật được khẩu trang anh ta đeo. Thiếu nữ này đạp vào bụng Quỳnh khiến anh ta ngã xuống ruộng ven đường. Nạn nhân thoát khỏi hành vi bỉ ổi của Quỳnh.
TheoNgười đưa tin
NÓNG 24h qua: Truy bắt kẻ dùng còng số 8 cướp, h.iếp nữ sinh cấp 2 giữa ban ngày
Bắt kẻ cướp, h.iếp nữ sinh lớp 8 ở TT-Huế, xem xét Luật Hôn nhân đồng giới,... là những tin tức nóng nhất 24h qua.
Đối tượng Lê Văn Tân tại cơ quan công an
Truy bắt kẻ cướp, h.iếp nữ sinh lớp 8 giữa ban ngày
12h ngày 23/4, cháu V.T.T.H. (học sinh lớp 8, trú xã Q.L., H. Quảng Điền, TT-Huế) vừa khóa cửa nhà đi học thì có một thanh niên khoảng 20 t.uổi chạy xe máy thẳng vào nhà. Trên tay người thanh niên cầm còng số 8 nên cháu bé nghĩ đó là CA. Lúc này vừa nói chuyện, người thanh niên xông thẳng vào phía trong nhà cháu bé, rồi tiếp đó khống chế cháu bé về phía rừng tràm sau nhà.
Tại đây người thanh niên kéo cháu tới một cây tràm, dùng còng số 8 khóa ngược 2 tay cháu vào cây tràm. Tiếp đó, đối tượng cởi quần, tháo chiếc nhẫn vàng tây mà cháu H. đang đeo bỏ trong túi quần mình. Lúc đó, cháu bé chống cự thì gã thanh niên bóp mạnh vào cổ cháu và đe dọa. Khi cháu H. hô có thợ xây đến thì đối tượng sợ bị lộ nên nhanh chóng tháo lấy chiếc còng rồi lên xe rồ ga phóng chạy. Còn cháu H., ngay sau khi xảy ra vụ việc đã nhanh chóng kể lại cho người thân rồi cùng gia đình lên trình báo cơ quan công an.
Qua truy xét, sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, chiều 26/4, cơ quan CSĐT CAH Quảng Điền đã xác minh được đối tượng gây án là Lê Văn Tân (1991, trú thôn Thủ Lễ, Quảng Phước, Quảng Điền) và thực hiện lệnh bắt khẩn cấp. Khi được hỏi về chiếc còng số 8, Tân khai rằng trong một lần chạy xe ngang qua gần cầu An Lỗ (QL1 A qua địa bàn H. Phong Điền, TT-Huế) thì phát hiện 1 bộ quần áo CA vứt bỏ giữa đường. Tân đứng lại nhặt, thấy nằng nặng và lục soát thì phát hiện có chiếc còng số 8. Tân đưa chiếc còng này về nhà cất giấu và đặt thợ làm khóa chuyên nghiệp ở chợ Đông Ba làm 2 chìa nhằm để hù dọa người khác. Tân khai nhận, trưa 23/4, khi chạy từ nhà về xã Quảng Lợi, thấy cháu H. đang khóa cửa, đoán được là trong nhà chỉ có mình cháu nên nảy sinh ý định vào lấy tài sản.
Cần xem xét công nhận hôn nhân đồng giới
Đó là nội dung cuộc nói chuyện với ông Nguyễn Văn Tiên - Phó Chủ nhiệm Ủy ban các vấn đề xã hội của Quốc hội về hôn nhân cùng giới. Ông Tiên cho rằng, những người đồng tính, bản thân cấu trúc sinh học tự nhiên của họ như vậy thì nên tạo điều kiện cho họ có cơ hội mưu cầu hạnh phúc cho riêng mình, đó là quyền con người.
Ông cho rằng Quốc hội nên bỏ điều khoản cấm kết hôn đồng giới trong Luật Hôn nhân gia đình sửa đổi, tức là không cấm. Một khi đã cho phép họ kết hôn, công nhận họ là vợ chồng trước pháp luật thì cũng cần đảm bảo các quyền khác cho họ.
Tuy nhiên, để có căn cứ khoa học và thuyết phục cho việc sửa đổi, hiện nay Uỷ ban các vấn đề xã hội đang tiến hành nghiên cứu lấy ý kiến xã hội xem ý kiến người dân như thế nào, họ có đồng tình với vấn đề này hay không, trên cơ sở đó sẽ thẩm tra dự thảo sửa đổi và trình Quốc hội quyết định.
Bên cạnh đó, ông cũng nói rõ là chỉ nên ủng hộ những người có cấu trúc sinh học tự nhiên như vậy, chứ không ủng hộ những cá nhân tự dưng a dua, đua đòi đang là nam lại muốn biến thành nữ hoặc ngược lại theo trào lưu chưa chuẩn mực phát sinh ở 1 số nơi.
Bắt khẩn cấp côn đồ đ.ánh dân Tiên Lãng
Người phát ngôn Công an thành phố Hải Phòng, Thượng tá Phạm Duy Diên cho biết, liên quan đến vụ việc gây rối trật tự công cộng xảy ra ở thôn Trâm Khê, xã Đại thắng, huyện Tiên Lãng ngày 21/4/2013, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lãng đã ra Quyết định số 19 khởi tố vụ án "gây rối trật tự công cộng" theo Điều 245 Bộ Luật hình sự. Đến chiều tối 28/4, lực lượng công an đã bắt được 1 đối tượng và có 3 đối tượng đã đến cơ quan Công an đầu thú.
Trước đó, theo báo cáo số 61 ngày 21/4 của UBND huyện Tiên Lãng (do Chủ tịch Nguyễn Văn Tùng ký), hơn 12h ngày 21/4, tại khu đất dự án, 18 nhân viên bảo vệ của Cty Bảo vệ Toàn Cầu được thuê đến giữ trật tự. Anh Lê Văn Tú (23 t.uổi, đội trưởng đội bảo vệ) nói khoảng 12h30 đội bảo vệ của Cty Toàn Cầu gồm 18 nhân viên có mặt bảo vệ khu cổng của dự án với nhiệm vụ không cho ai vào trong. Tuy nhiên, thấy sự xuất hiện của lực lượng bảo vệ ở khu đất đang tranh chấp, người dân thôn Trâm Khê (xã Đại Thắng) liền mang cuốc, xẻng đòi vào khu đất để chăm sóc cây cối đang trồng.
Theo báo cáo của lãnh đạo UBND huyện Tiên Lãng thì ngay lúc đó có 50 đối tượng lạ tự xưng là người của Cty TNHH Quỳnh Dương đến cổng khu đất dự án ngăn cản người dân đi vào.
50 côn đồ xăm trổ đầy mình, đi đến bằng hơn chục taxi. Hơn 100 người dân thôn Trâm Khê mang theo cuốc, xẻng, túi đựng cát, bình thuốc sâu, lốp xe cũ, gậy gộc, gạch đá... va chạm, xô xát với đám côn đồ được thuê đến. Ngay sau đó diễn ra cuộc hỗn chiến dữ dội giữa người dân đòi giữ đất với đám côn đồ. Hậu quả 4 người dân bị thương, gồm: ông Hoàng Văn Hào, ông Vũ Văn Quý, ông Vũ Văn Phương và bà Lương Thị Rích.
Quốc tế: Hé lộ kẻ dẫn dắt nghi phạm Boston tới tư tưởng thánh chiến
Trong một diễn biến có tính đột phá nhằm tìm hiểu quá trình trở thành kẻ cực đoan và bạo lực của Tamerlan Tsarnaev, nghi phạm đã bị t.iêu d.iệt sau vụ k.hủng b.ố Boston, tờ Novaya Gazeta vừa tiết lộ mối liên hệ giữa Tsarnaev và William Plotnikov, một kẻ đã bị t.iêu d.iệt trong lúc giao tranh với lực lượng an ninh Nga tại khu vực nước cộng hòa Dagestan đầy bất ổn hồi năm ngoái.
Trong cuộc điều tra sau vụ đ.ánh bom Boston, rất ít manh mối được tìm thấy để lý giải cho quá trình cực đoan hóa tên Tamerlan Tsarnaev, người bị xem là có vai trò chính trong vụ đ.ánh bom Boston. Những thông tin nêu trên vừa được tiết lộ bởi các quan chức an ninh tại Makhachkala, thủ phủ của Dagestan, nơi cha mẹ của hai anh em nhà Tsarnaev sinh sống sau khi rời Mỹ và tên Tamerlan cũng từng có 6 tháng ở đây hồi năm ngoái.
Hiện chưa rõ Tsarnaev và Plotnikov biết đến nhau qua những người trong giới đ.ấm bốc hay chỉ giao tiếp qua mạng, nhưng những mối quan hệ trong đời sống của hai tên này cho thấy khả năng gặp gỡ là có thể. Cả hai đều là những tay đ.ấm bốc nghiệp dư với gốc gác ở Nga và đều cải sang đạo Hồi sau khi cảm thấy khó thích nghi với cuộc sống tại đất nước mới. Tsarnaev cũng từng đến thăm dì của mình ở Toronto, Canada nơi Plotnikov sống cùng cha mẹ.
Những thông tin trên sẽ khiến những tranh cãi xung quanh việc liệu FBI, FSB hay các cơ quan an ninh khác có thiếu sót hay không trong trao đổi thông tin về anh em nhà Tsarnaev càng lên cao.
Theo xahoi
Phát hiện 40.000 quả trứng gà nhập lậu từ Trung Quốc Ngày 28-4, Công an huyện Tiên Lãng, thành phố Hải Phòng đã bắt giữ xe ô tô mang BKS 14M-4247 vận chuyển hơn 40.000 quả trứng gia cầm nhập lậu đang trên đường từ Quảng Ninh đi Thái Bình tiêu thụ. Qua quá trình kiểm tra, lái xe và chủ xe khai tên là Vũ Văn Thịnh, 43 t.uổi, cùng Vũ Văn Hoa,...
