Bắt nghi can g.iết n.gười hàng loạt: Lời thú tội lạnh gáy của kẻ s.át n.hân
Trong thời gian ngắn, liên tiếp 3 vụ g.iết n.gười bí ẩn xảy ra tại TP.HCM, Hải Phòng, Quảng Ngãi nhưng chưa tìm được h.ung t.hủ. Chỉ đến khi cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu bắt được nghi can gây ra vụ á.n m.ạng trên địa bàn, các vụ án trên mới được làm sáng tỏ. Điều đáng nói cả 4 Vụ án trên đều do một kẻ thủ ác gây ra…
Sau khi h.ung t.hủ bị bắt, nhóm PV báo Đời sống và Pháp luật có cuộc tiếp xúc với kẻg.iết n.gười hàng loạt chuyên nhắm vào người đồng tính.
Nơi nghi can Điểm g.iết ô.ng H. tại Quảng Ngãi để cướp tài sản.
Những lời khai lạnh gáy, rùng rợn
Chiều 20/12, nhóm PV báo Đời sống và Pháp luật nhận được thông tin từ cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa -Vũng Tàu cho biết cơ quan này đã bắt khẩn cấp đối tượng Trần Văn Điểm (27 t.uổi, tên gọi khác là Quang, Hiếu, Thành, Ngọc, trú tại đội 1, thôn Quảng Xuyên, xã Tứ Xuyên, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương) để điều tra về hành vi g.iết n.gười và cướp tài sản.
Đối tượng Điểm tại cơ quan CSĐT.
Theo tìm hiểu của nhóm PV, rạng sáng 20/12, cơ quan CSĐT bắt khẩn cấp Điểm tại địa bàn khu phố 4 (phường Tân Tạo A, quận Bình Tân, TP.HCM). Ngay sau đó, Điểm được di lý về trụ sở cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu phục vụ công tác điều tra. Đối tượng này được xác định là nghi can gây ra cái c.hết của ông Nguyễn Hoàng N. (39 t.uổi, quê tỉnh Cà Mau, chủ cửa hàng thực phẩm bán đồ ăn chay âu Lạc, phường Thắng Tam, TP.Vũng Tàu) vào tối 14/12. ông N. là người đồng tính.
Tại cơ quan CSĐT, Điểm khai nhận g.iết ô.ng N. để cướp tài sản. Trong khi các điều tra viên lấy lời khai của Điểm về vụ g.iết ô.ng N., họ bất ngờ nghe thêm những lời khai ngoài sức tưởng tượng của nghi can. Ngoài việc dùng dao g.iết h.ại dã man ông N., Điểm đã g.iết 3 người nữa.
Tiếp xúc với nghi can Điểm tại cơ quan CSĐT, nhóm PV không khỏi “bối rối” trước vẻ lạnh lùng, tàn bạo của hắn.
Nghi can g.iết n.gười hàng loạt tỏ vẻ lạnh lùng, bất cần vì cho rằng “đã dám chơi thì dám chịu”. Hắn không hối hận vì những việc mình đã gây ra cho các nạn nhân và nỗi đau của gia đình họ. Trong tất cả các vụ án, Điểm đều lấy dao làm h.ung k.hí. Với mỗi nạn nhân, Điểm sử dụng một con dao khác nhau. H.ung k.hí gây án, hắn vứt ở gần hiện trường các vụ án. Trong 4 nạn nhân của Điểm, 3 nạn nhân hắn g.iết với mục đíchcướp tài sản, 1 nạn nhân, Điểm khai d.ùng d.ao đ.âm c.hết do mâu thuẫn dẫn đến xô xát.
Điểm khai mỗi khi kẹt t.iền tiêu xài, việc đầu tiên hắn nghĩ tới là đi… g.iết n.gười để cướp tài sản. Cách tiếp cận nạn nhân của hắn cũng khá đơn giản. Vốn là người am hiểu tâm lý của người đồng tính (có thời gian, hắn làm “cò” môi giới b.án d.âm cho người đồng tính k.iếm t.iền “hoa hồng” – PV), Điểm lân la tìm người đồng tính để làm quen. Sau đó, lợi dụng các nạn nhân sơ hở, hắn dùng dao ra tay s.át h.ại cướp tài sản.
Khi PV hỏi, số t.iền cướp được của các nạn nhân, Điểm đã dùng vào việc gì? ánh mắt sắc lẹm, Điểm “thật thà” cho biết hắn vốn nghiện cờ bạc, l.ô đ.ề, số t.iền cướp được Điểm “đầu tư” vào sự may rủi. Số t.iền còn lại, hắn dùng để ăn uống và sử dụng chất gây nghiện và tiêu xài phung phí.
Chưa bước qua t.uổi 30 nhưng Điểm đã gây ra tội ác m.an r.ợ, tàn độc. Hắn đã g.iết 4 người ở khắp 3 miền của đất nước, với những vụ án chấn động chỉ trong vòng gần 4 tháng. Ngoài ông N., Điểm đã g.iết c.hết anh Trần Minh P. (ngụ TP.HCM), ông Phạm Văn C. (ngụ TP.Hải Phòng), ông Lê Minh H. (ngụ tỉnh Quảng Ngãi). Cuối cùng, Điểm đã phải tra tay vào còng khi ra tay s.át h.ại chủ tiệm cơm chay âu Lạc ở thành phố biển. Trong từng vụ án, Điểm tỏ ra ranh ma như một con cáo, trốn tránh lực lượng công an bằng nhiều “chiêu thức”.
Video đang HOT
Khởi tố sát thủ g.iết n.gười hàng loạt ở T.iền Giang
Thay tên đổi họ trong quá trình gây tội ác
Những lời khai rợn tóc gáy của nghi can khiến nhóm PV không khỏi kinh hoàng. Chỉ trong một thời gian rất ngắn, Điểm đã nhẫn tâm g.iết nhiều người với thủ đoạn tinh vi. Trong những vụ án khác nhau, Điểm đổi tên để tránh bị lộ. Người đầu tiên gã dùng dao g.iết c.hết là anh Trần Minh P. (ngụ tại TP.HCM). Lúc này Điểm lấy tên là Thanh.
Ngày 10/8, anh P. cùng vợ đang phát cơm chay từ thiện tại vòng xoay Lê Quang Sung-Phạm Đình Hổ (quận 6, TP.HCM). Điểm vào lấy cơm nhưng tỏ thái độ côn đồ không chịu xếp hàng. Không những vậy, khi bị nhắc nhở, hắn d.ùng d.ao đ.âm anh P. t.ử v.ong trên đường đi cấp cứu. Lúc gây ra vụ việc này, Điểm lang thang quanh khu vực quận 6 và hành nghề tẩm quất, giác hơi dạo. Những lúc không có khách, không có t.iền, Điểm xin đểu những người bán vé số trên đường, ăn cơm chay miễn phí…
Anh P. là nạn nhân duy nhất Điểm g.iết không phải để cướp tài sản. Sau khi đ.âm nạn nhân, Điểm chạy về nhà một người thân tại quận Bình Tân để lẩn trốn. Tuy nhiên, người này biết chuyện kiên quyết đuổi Điểm đi. Hắn chỉ kịp thu xếp quần áo rồi trốn chạy. Khi biết tin nạn nhân mình đ.âm đã t.ử v.ong nhưng Điểm không hề sợ hãi, hắn ung dung bắt xe đi về Hải Phòng. Tại thành phố Cảng, Điểm “bắt sóng” ông C. là người đồng tính, hắn chủ động làm quen và hứa sẽ làm ông này “vui vẻ”.
Tối 14 rạng sáng 15/9, Điểm dùng dao g.iết ô.ng C.. Gây án xong, hắn lấy mền đắp lên người xấu số như thể đang nằm ngủ. Sau khi gây án, kẻ thủ ác lấy t.iền, điện thoại di động và Xe máy của nạn nhân rời khỏi hiện trường. Trong khi Công an Hải Phòng khẩn trương điều tra làm rõ cái c.hết của ông C., Điểm âm thầm bắt xe vào miền Trung với suy nghĩ “không còn gì để mất”. Khuya 21/8, Điểm có mặt tại ga Phú Tài (TP.Quy Nhơn, tỉnh Bình Định). Tại đây, hắn đã chủ động làm quen với anh Phan Thanh Ch. (32 t.uổi, ngụ tại tỉnh Bình Định). Anh Ch. không hề biết rằng mình đang tiếp xúc với một kẻ g.iết n.gười hàng loạt nguy hiểm.
Điểm nói với anh Ch., là mình mất giấy tờ, nhờ anh Ch. giúp đỡ tìm việc làm và được anh này đồng ý. Ch. đưa Điểm về làm việc tại một đoàn biểu diễn l.ô t.ô. Tuy nhiên, sau một ngày, Điểm nghỉ việc. Anh Ch. giới thiệu Điểm với một người bạn của mình tên Ng. ở tỉnh Quảng Ngãi và nhờ người này giúp đỡ. Tại mảnh đất miền Trung đầy nắng gió, Điểm tiếp tục g.iết n.gười thứ ba. Vào ngày 24/9, ông H. tới nhà trọ thăm Ng. thì gặp Điểm (lúc này nghi can giới thiệu mình tên là Ngọc).
Bằng con mắt từng trải, Điểm nhận thấy ông H. có nhiều t.iền, đeo vàng sáng loáng. Hơn nữa, người đàn ông giàu có này là người đồng tính nên hắn tiếp cận với ý định g.iết n.gười cướp tài sản. Sau chầu nhậu túy lúy, Điểm và ông H. tìm tới chỗ vắng để “tâm sự”. Lợi dụng sơ hở, nghi can dùng dao s.át h.ại nạn nhân rồi lấy t.iền, vàng và xe máy của nạn nhân bỏ trốn khỏi hiện trường. ông H. được người dân phát hiện t.ử v.ong tại bến sông Trà Khúc (phường Chánh Nghĩa, TP.Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi). Biết nếu ở lại miền Trung sẽ bị bắt giữ, Điểm trốn ra TP.Vũng Tàu lánh nạn. Tuy nhiên, nơi thành phố biển, hắn tiếp tục gây tội ác và bị bắt.
Khẩn trương làm rõ các tình tiết của vụ án
Trao đổi với nhóm PV, Thượng tá Lê Thanh Tùng, Phó trưởng phòng CSĐT tội phạm về trật tự Xã hội (PC45 Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu) cho biết: “Cơ quan CSĐT đang tiến hành lấy lời khai làm rõ tình tiết các vụ án mà Điểm đã gây ra. Các vụ án xảy ra ở các tỉnh, thành khác nhau nên cần phải có sự phối hợp với cơ quan CSĐT công an của các tỉnh, thành khác. Trong vụ việc ông N. bị s.át h.ại, từ bộ đồ nghề giác hơi và chiếc xe đạp để lại hiện trường, bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan CSĐT đã lần ra dấu vết và bắt gọn nghi can gây án. Liên quan đến vụ án, Thiếu tướng Đỗ Minh Dân, Giám đốc Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu cho biết: “Việc tổ chức bắt giữ được đối tượng Điểm đã phá thêm được nhiều vụ án g.iết n.gười khác. Trước chiến công này, chúng tôi sẽ có khen thưởng đột xuất cho PC45″.
Ngỡ ngàng hay tin h.ung t.hủ là kẻ đ.ấm bóp, giác hơi dạo
Ngay khi biết tin cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã bắt được Trần Văn Điểm, kẻ g.iết anh Nguyễn Hoàng N., PV đã tìm cách liên lạc với người thân của anh N. để tìm hiểu thêm thông tin. Anh N.H.K. (anh họ anh N.) cho biết thêm: “Hơn hai ngày nay, không chỉ người thân của anh N. mà hàng trăm người dân quanh TP.Vũng Tàu cũng bàn luận rất nhiều về đối tượng chiều nào cũng đi xe đạp gõ kẻng mời mọi người giác hơi, đ.ấm bóp lại là kẻ gây ra hàng loạt vụ g.iết n.gười. Nhiều người dân cho biết: Trước đó, chúng tôi từng thấy nhiều lần Điểm dạo xe đạp đ.ánh giác hơi lượn đi lượn lại trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (gần tiệm cơm chay âu Lạc) rồi nhìn ngó về hướng tiệm cơm, cứ tưởng hắn thích nhìn anh chủ tiệm cơm ai ngờ, hắn mai phục để chờ thời cơ hành động”.
Gia đình h.ung t.hủ bàng hoàng, sửng sốt
Chiều 20/12, PV tìm về thôn Quảng Xuyên (xã Tứ Xuyên, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương), nơi gia đình h.ung t.hủ đang sinh sống. Đa số người dân Quảng Xuyên vẫn chưa biết tin về việc đối tượng Trần Văn Điểm (người địa phương) bị bắt vì gây ra 4 vụ á.n m.ạng nghiêm trọng. Đa số họ chỉ biết đối tượng Điểm liên quan đến vụ đ.âm c.hết anh Trần Minh P., người phát cơm chay từ thiện tại vòng xoay Lê Quang Sung – Phạm Đình Hổ (quận 6, TP.HCM).
Trong căn nhà nhỏ nằm giữa xóm 2 thôn Quảng Xuyên, ông Trần Văn Đ. (61 t.uổi) và bà Đinh Thị M. (55 t.uổi) không giấu được nỗi buồn và những giọt nước mắt khi nhắc đến đứa con út. ông Đ. cho biết, vợ chồng ông có 4 người con, Điểm là út, hai chị gái đang sống ở Tây Nguyên, anh trai Điểm đang làm lái xe chở than ở Quảng Ninh. Do học kém nên hết lớp 7, Điểm bỏ học, ở nhà phụ giúp những công việc vặt trong gia đình. Năm 2003, Điểm vào Tây Nguyên ở với chị gái. Năm 2004, Điểm theo bạn ra TP.HCM làm thuê cho một số công ty tư nhân. Từ năm 2004 đến năm 2008, Điểm ở trong TP.HCM nhưng không liên lạc gì với gia đình, tết cũng không về nhà.
Bà M., mẹ đối tượng Điểm.
Theo gia đình Điểm, trong khoảng thời gian này, Điểm có theo một người tên Bé bán băng đĩa dạo khu vực đầu cầu Sài Gòn. Đến cuối năm 2008, Điểm về quê và theo bạn đi làm gạch. Trong khoảng thời gian này, Điểm cũng hay trở lại TP.HCM nhưng chỉ được một vài tháng rồi lại trở ra. Năm 2010, ông Bé mất, Điểm có vào viếng rồi về Hải Dương.
Sau đó, Điểm theo bạn đi làm công nhân cầu đường bên Trung Quốc từ năm 2012 đến tháng 11/2013 thì trở về do bị tai nạn lao động. Tuy nhiên, Điểm không về quê mà vào TP.HCM và sống lang thang với nghề đ.ấm bóp, giác hơi.
Chia sẻ với PV, gia đình Điểm cho biết, ngày 15/7 âm lịch, Điểm có gọi điện về nhà hỏi thăm. Sau đó qua một người thân trong TP.HCM, gia đình được biết Điểm vừa gây ra á.n m.ạng. Từ đó, gia đình không nhận được bất cứ thông tin nào của Điểm.
Trao đổi với PV, ông Bùi Văn Khải, Trưởng thôn Quảng Xuyên cho biết: “Điểm thường xuyên vắng mặt tại địa phương. Khi ở nhà cũng không chí thú làm ăn. Địa phương cũng chỉ nắm được Điểm có vướng vào vụ ẩu đả từ hồi tháng Tám. Hiện địa phương cũng chưa nắm được thông tin gì vì gia đình cũng không liên lạc được với đối tượng”.
Vợ nạn nhân phát cơm từ thiện lên tiếng
Rạng sáng 21/12, PV tìm gặp chị Hứa Thị Thanh T. (SN 1983, tạm trú quận 6), vợ của anh Trần Minh P., nạn nhân của Điểm. Chị T. nghẹn ngào nói: “Tôi cũng mới biết tin công an đã bắt được kẻ g.iết c.hồng tôi. Mấy tháng qua, ngày nào tôi cũng cầu mong cho công an bắt được thủ phạm. Chỉ có vậy linh hồn chồng tôi mới thanh thản được. Tôi căm hận hắn, hắn đã làm cho tôi mất chồng, con tôi mồ côi cha. Không hiểu sao hắn lại trốn được lâu như thế”.
Chị T. buồn đau ôm con sau cái c.hết của chồng.
Sự căm phẫn của cha mẹ già khi nghe tin h.ung t.hủ g.iết con mình bị bắt
“Thằng H. nó chăm chỉ làm ăn có hiếu với cha với mẹ, chứ có gây thù gây oán gì mà hắn lại g.iết nó? Kẻ g.iết n.gười m.áu lạnh như thế thì t.ử h.ình cũng chưa đền hết tội được”, bà Võ Thị T. (mẹ anh Lê Minh H., ngụ KDC số 3, thôn Phước Xã, xã Đức Hóa, huyện Mộ Đức, tỉnh Quảng Ngãi) nói trong nước mắt khi hay tin h.ung t.hủ g.iết con trai mình vừa bị bắt.
Theo_Đời Sống Pháp Luật
Bị đ.ánh c.hết nhưng chẳng ai bị tội!
Lúc đầu cơ quan điều tra khởi tố người đ.ánh tội cố ý gây thương tích, sau đó VKS đổi sang tội vô ý làm c.hết người, cuối cùng thì đình chỉ.
Kể từ ngày 30/6, khi nhận được thông báo của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, người nhà của nạn nhân Nguyễn Minh Dũng đã gửi hồ sơ khiếu nại đến nhiều cơ quan về việc cơ quan này đình chỉ điều tra bị can, tạm đình chỉ điều tra vụ án mà anh Dũng là nạn nhân.
Đổi tội danh rồi đình chỉ
Theo hồ sơ, đêm 8/12/2010, anh Dũng đên khu nha tro do ông Nguyễn Thế Hùng lam chu thuôc phương 8 (TP Vung Tau) tim bạn gái. Tại đây, anh Dũng đã cãi nhau với bạn gái, dùng nón bao hiêm đâp vơ nhiêu cưa kinh cua khu tro. Khi được tin báo, cả ông Hùng lẫn Công an phường 8 có mặt tại khu nhà trọ cùng lúc. Dù có mặt công an nhưng trong lúc lời qua tiếng lại, ông Hung đa tat vao măt lam anh Dũng té xuông đât. Tô công tac đa can ngăn ông Hung rôi đưa anh Dũng cung bạn gái vê phương lam viêc. Tuy nhiên, khi về đến tru sơ Công an phương 8, TP Vũng Tàu thì anh Dũng không thể ngồi đươc nên mọi người goi xe taxi chơ đi câp cưu. Hai ngày sau thì anh Dũng qua đời.
Theo kết luận giám định ngay 6/7/2011 cua BV Chơ Rây, anh Dũng t.ử v.ong do chấn thương sọ não.
Tháng 8/2011, cơ quan điều tra đa ra quyêt đinh khơi tô vụ án, khởi tố bị can đối với ông Hung về tội cố ý gây thương tích, các quyết định này đều được VKS cùng cấp phê chuẩn. Thế nhưng khi hồ sơ vụ án được chuyển qua VKS thì viện đôt ngôt thay đôi tôi danh cua ông Hung tư cô y gây thương tich sang vô y lam chêt ngươi. Đồng thời, VKS ra cao trang truy tô ông Hung theo khoan 1 Điêu 98 BLHS (khung hinh phat tư sau thang đên năm năm tù).
Do việc điều tra, truy tố còn nhiều thiếu sót nên TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã nhiều lần trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Sau nhiều lần điều tra bổ sung, tháng 6/2014, gia đình anh Dũng nhận được thông báo của cơ quan điều tra với nội dung không có cơ sở xác định ông Hùng là người gây ra cái c.hết cho anh Dũng nên tạm đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can đối với ông Hùng.
Mẹ anh Dũng bên bàn thờ con. Ảnh: ĐỨC TRÍ
Nhân chứng khai nhìn thấy ông Hùng đ.ánh
Anh Mai Trọng Thuận, bảo vệ dân phố phường 8, người đã đưa anh Dũng về trụ sở phường khi sự việc xảy ra, cho Pháp Luật TP.HCM biết khi anh đến nhà trọ thì thấy anh Dũng bình thường, không bị thương hay bị đ.ánh gì.
Theo anh Thuận, lúc đầu cãi cọ, ông Hùng có tát vào mặt anh Dũng một cái nhưng được mọi người can ngăn. Đến khi lực lượng dân phòng áp giải anh Dũng ra xe để đưa về phường thì ông Hùng chạy theo, đ.ánh vào người anh Dũng một cái rất mạnh khiến anh Dũng quỵ ngay lúc đó. Mọi người có la to và can ngăn ông Hùng. Do đường tối và sự việc xảy ra nhanh nên anh Thuận không biết ông Hùng đ.ánh trúng anh Dũng vào đâu, chỉ biết là đ.ánh vào phía trước mặt anh Dũng. Thấy anh Dũng quỵ xuống, mọi người tưởng anh Dũng nằm vạ nên xốc nách dìu lên xe đưa về trụ sở phường.
Anh Phạm Hồng Sanh, dân quân phường 8, cũng có mặt vào tối hôm đó. Anh Sanh khẳng định chính mắt anh thấy khi đưa anh Dũng ra xe thì ông Hùng chạy theo đ.ánh thêm một cái khiến anh Dũng sụp xuống. Sau đó, anh Dũng được đưa về phường làm việc nhưng ngồi không được nên phải đưa đi cấp cứu.
Bạn gái của anh Dũng cũng khai răng khi hai dân phong cong tay đưa anh Dũng ra xe, chi nghe môt tiêng "đung" rât manh. Chị nhin theo thì đã thây anh Dũng te. Kể từ luc đo, anh Dũng đa ơ trang thai bât đông. Trên đương ngồi cùng xe vê công an phương, chị con nghe hai dân phong noi chuyên vơi nhau: "Ông Hung đanh ac thê".
Lẽ nào không ai chịu trách nhiệm?
Trao đổi với PV, Đại tá Nguyễn Doãn Hồng, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, cho biết việc điều tra vụ án gặp nhiều khó khăn do chứng cứ không rõ ràng, nhân chứng thay đổi lời khai và lời khai nhân chứng mâu thuẫn với nhau. Kết quả điều tra lúc đầu cho thấy ông Hùng có hành vi cố ý gây thương tích gián tiếp dẫn đến cái c.hết của nạn nhân. Tuy nhiên, khi tiến hành điều tra bổ sung, cơ quan điều tra căn cứ vào các bản kết luận giám định và các chứng cứ khác lại không có cơ sở xác định thương tích vùng trán của nạn nhân là do ông Hùng đ.ánh. Do vậy, cơ quan tố tụng thống nhất quan điểm tạm đình chỉ điều tra vụ án và đình chỉ điều tra đối với ông Hùng.
Bất luận thế nào cái c.hết của anh Dũng phải có người chịu trách nhiệm. Hồ sơ vụ án cho thấy ông Hùng đã đ.ánh anh Dũng, ngoài ra không còn ai khác đ.ánh nạn nhân. Lẽ nào cơ quan tố tụng lại bó tay trước vụ án này?
Con tôi không thể tự nhiên c.hết Hôm đó Dũng đi làm về vẫn hoàn toàn khỏe mạnh bình thường. Sau đó, Dũng đến khu nhà trọ để chở người yêu đi chơi, dẫn đến việc hai người cãi nhau, Dũng dùng mũ bảo hiểm đ.ập bể một số cửa kính khu trọ. Từ lúc đó đến khi công an và ông Hùng đến, Dũng vẫn bình thường, không bị ai đ.ánh, có nhiều nhân chứng thấy rõ điều này. Lực lượng công an, dân phòng từ khi đến khu nhà trọ đến lúc đưa Dũng về phường không hề đ.ánh Dũng, chỉ duy nhất có ông Hùng đ.ánh. Kết luận giám định chỉ ra thương tích vùng trán của nạn nhân do vật cứng tác động từ trước ra sau gây chấn thương sọ não nặng. Vậy mà cơ quan điều tra lại nói vết thương này không biết do ai gây ra là không khách quan, bao che tội phạm. Con tôi không lẽ tự nhiên chấn thương sọ não mà c.hết?! Chúng tôi nghi ngờ có sự bao che, bỏ lọt tội phạm đối với ông Hùng. Từ là người đ.ánh c.hết con tôi, càng điều tra ông Hùng càng trở thành người không liên quan. Tôi sẽ đòi công lý cho con tôi đến cùng! Bà Ngô Thị Hà, mẹ của nạn nhân Nguyễn Minh Dũng.
Theo Đức Trí (Pháp luật TP.HCM)
Chưa thể kết luận vụ tàu Sunrise 689 bị cướp biển tấn công Ngày 11/10, Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu đã tiếp nhận điều tra vụ việc từ lực lượng Cảnh sát biển Việt Nam. Đại tá Trần Công Hiểu, Chỉ huy Trưởng Bộ Chỉ huy Biên phòng tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu cho biết, ngày 13/10, đơn vị tiến hành họp với Công an, Viện Kiểm s.át n.hân dân tỉnh Bà Rịa-Vũng...