Bắt giữ kẻ giế.t ngườ.i theo đơn đặt hàng
Nguyễn Thế Việt đối tượng đã chỉ đạo đàn em giế.t chế.t ông Đặng Xuân Sỹ, đã bị bắt sau suốt 5 năm ròng lẩn trốn.
Ngày 20/7, tin tức từ Cơ quan CSĐT Công an TP HCM cho biết vừa ký lệnh tạm giam Nguyễn Thế Việt (SN 1968, ngụ Hải Phòng) về 3 tội “Giế.t ngườ.i”, “Cưỡng đoạt tài sản” và “Bắt giữ người trái pháp luật”.
Việt là đối tượng đã chỉ đạo đàn em giế.t chế.t ông Đặng Xuân Sỹ (SN 1958, Nguyên Phó Giám đốc Công ty Hoàng Hải) vào năm 2009. Sau khi gây án, Việt bỏ trốn và vừa bị Cục Truy nã (C 52) Bộ Công an bắt theo lệnh truy nã.
Theo cáo trạng, tháng 7/2000, Ngô Quang Trưởng hùn vốn với ông Đặng Xuân Sỹ (53 tuổ.i) mở Công ty Cổ phần Đầu tư Kinh doanh nhà Hoàng Hải (trụ sở tại huyện Hóc Môn – TPHCM) do Trưởng làm Giám đốc kiêm Chủ tịch HĐQT, ông Sỹ giữ chức vụ Phó Giám đốc.
Ngô Quang Trưởng.
Năm 2005, ông Sỹ phát hiện Trưởng có hành vi gian dối trong việc lập hồ sơ đền bù khống và bán đất chưa được đền bù tại dự án Khu dân cư xã Bà Điểm (huyện Hóc Môn) nên đề nghị rút vốn. Trưởng không đồng ý, từ đó hai bên xảy ra mâu thuẫn nên ông Sỹ gửi đơn tới các cơ quan chức năng t.ố cá.o sai phạm của Trưởng.
Trưởng còn bị ông Sỹ t.ố cá.o về hành vi làm giả tài liệu, chữ ký, giả bản thỏa thuận về việc chuyển nhượng phần góp vốn.
Sau nhiều lần đ.e dọ.a buộc ông Sỹ rút đơn t.ố cá.o không thành, Trưởng đã liên hệ với Vũ Văn Luân (còn gọi là Luân “con” – một đối tượng giang hồ cộm cán, từng là đàn em của Dung “Hà” và là “bạn làm ăn” với Trưởng) và 5 đàn em thân tín khác với tiề.n công cho mỗi sát thủ là 1,5 triệu đồng, đán.h dằn mặt và yêu cầu ông Sỹ rút đơn t.ố cá.o.
Video đang HOT
Sau đó, Trưởng đã cho vợ chồng Luân một lô đất tại huyện Hóc Môn, TP HCM.
Từ hình ảnh, thời gian đi lại của ông Sỹ do Trưởng cung cấp, trưa 15/10/2009, khi ông Đặng Xuân Sỹ dự cuộc họp tại Sở Kế hoạch – Đầu tư xong và ra về thì bị nhóm đàn em của Luân “con” bám đuôi.
Đến trước nhà số 88 đường Hai Bà Trưng, Q.1, nhóm này áp sát, dùn.g da.o đâ.m nhiều nhát vào người ông Sỹ. Do vết thương quá nặng, ông Sỹ t.ử von.g hai ngày sau đó.
Khi biết ông Sỹ chế.t, các đối tượng bỏ trốn ra Bắc và lần lượt bị bắt, còn Việt đã cao chạy xa bay đến nay.
Trong vụ án này, Ngô Quang Trưởng và Vũ Văn Luân bị kết án t.ử hìn.h, 7 đối tượng khác cũng bị kết án tù. Tháng 1/2014, ông Trưởng đã qua đời tại trại giam Chí Hòa do bệnh trước khi thi hành bản án t.ử hìn.h.
Theo_Người Đưa Tin
Đòi bồi thường 39 tỉ, gia đình ông Đoàn Văn Vươn lại thua kiện
"Quyết định 461 là không đúng pháp luật, nhưng chưa gây thiệt hại cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn nên không được tòa sơ thẩm chấp nhận bồi thường là có cơ sở" HĐXX phiên phúc thẩm vụ ông Vươn kiện quyết định hành chính của UBND huyện Tiên Lãng diễn ra ngày 26-3 khẳng định.
Đại diện cho 2 bên tại phiên tòa phúc thẩm
Ngày 26-3, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hải Phòng mở phiên tòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hành chính "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai" giữa người khởi kiện là ông Đoàn Văn Vươn với UBND huyện Tiên Lãng, Hải Phòng.
Do đang trong quá trình thụ án tù giam 5 năm mà TAND Tối cao vừa tuyên trong phiên phúc thẩm vụ án "Giế.t ngườ.i, chống người thi hành công vụ", ông Vươn đã ủy quyền cho ông Vũ Văn Luân (Thư ký Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng) là người đại diện hợp pháp đòi quyền lợi cho ông và gia đình ông. Người đại diện theo ủy quyền của người bị kiện là ông Vũ Văn Dũng - Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Tiên Lãng.
Trước đó, ngày 30-10-2013, TAND huyện Tiên Lãng đã mở phiên xét xử sơ thẩm vụ gia đình ông Đoàn Văn Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng và đòi phải bồi thường số tiề.n là 30,379 tỉ đồng gồm các khoản: Thiệt hại về vật chất trực tiếp, gián tiếp, thiệt hại về thu nhập thực tế, thiệt hại về tinh thần...
Hội đồng xét xử (HĐXX) tòa sơ thẩm đã tuyên bác đơn yêu cầu đòi bồi thường cho gia đình ông Vươn trong vụ kiện hành chính liên quan đến quản lý đất đai của UBND huyện Tiên Lãng. Cùng với đó, gia đình ông Vươn phải nộp mức án phí trên 23 triệu đồng.
Ngày 12-11-2013, đại diện theo ủy quyền của gia đình ông Đoàn Văn Vươn là ông Vũ Văn Luân có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị TAND TP Hải Phòng xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy bản án hành chính sơ thẩm số 01/2013/HCST ngày 30-10-2013 của TAND huyện Tiên Lãng, hủy Quyết định số 460/QĐ-UBND ngày 23/4/2008 và Quyết định số 461/QĐ-UBND ngày 7-4-2009 của UBND huyện Tiên Lãng và yêu cầu UBND huyện bồi thường thiệt hại cho gia đình ông Đoàn Văn Vươn do các quyết định nói trên gây ra và việc gia đình ông Vươn phải đóng án phí trên 23 triệu đồng là trái luật.
Tiếp đó, đến ngày 16-12-2013, gia đình ông Đoàn Văn Vươn tiếp tụp gửi kháng cáo bổ sung với nội dung đề nghị chuyển hồ sơ cho TAND huyện Tiên Lãng giải quyết lại từ đầu theo hướng tuyên hủy quyết định thu hồi đất và thực hiện việc đấu giá theo quyết định định giá tài sản của TAND huyện Tiên Lãng đã ban hành làm cơ sở để tính toán bồi thường đối với gia đình ông Vươn...
Tại phiên phúc thẩm, ông Vũ Văn Luân - người đại diện cho ông Vươn - cho rằng bản án sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hành chính.
Vị đại diện cho gia đình ông Vươn đề nghị TAND TP Hải Phòng tuyên hủy bản án hành chính sơ thẩm của TAND huyện Tiên Lãng, trả lại hồ sơ cho TAND huyện xét xử từ đầu theo hướng tuyên hủy quyết định thu hồi đất số 461; bồi thường các khoản thiệt hại mà gia đình ông Vươn phải chịu do quyết định thu hồi đất trái luật gây ra với số tiề.n 39 tỉ đồng, bao gồm tiề.n giá trị quyền sử dụng đất, tiề.n vật kiến trúc hoa màu, thiệt hại do thông báo dừng đầu tư, các thiệt hại gián tiếp, vốn vay các tổ chức cá nhân, tiề.n thuê luật sư...
Ông Luân cũng cho rằng, việc tòa sơ thẩm tuyên ông Vươn phải đóng án phí sơ thẩm 23 triệu đồng là không đúng.
Đại diện của UBND huyện Tiên Lãng cho rằng vì ngày 26-2-2012, UBND huyện Tiên Lãng đã ra quyết định thu hồi 2 quyết định thu hồi đất số 460 và 461 nên giá trị pháp lý của 2 quyết định này không còn nữa, không cần thiết phải tiêu hủy.
Trên thực tế, gia đình ông Vươn vẫn quản lý, sử dụng khu đầm. Đại diện UBND huyện vẫn giữ nguyên quan điểm không bồi thường cho gia đình ông Vươn và cho rằng căn cứ theo quy định pháp luật hiện hành, việc gia đình ông Đoàn Văn Vươn đòi bồi thường là không có căn cứ.
HĐXX nhận định trước khi cưỡng chế, các tài sản, vật kiến trúc hoa màu của gia đình ông Vươn vẫn còn nguyên vẹn, nên tòa sơ thẩm không cần phải định giá tài sản là phù hợp quy định, không vi phạm tố tụng. Yêu cầu tiêu hủy quyết định 461 đã hết hiệu lực là không có căn cứ.
Đối với yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại: vì tài sản, vật kiến trúc hoa màu vẫn còn nguyên, khu đầm vẫn do gia đình ông Vươn quản lý, sử dụng nên án sơ thẩm không chấp nhận bồi thường là có căn cứ. Các thiệt hại do việc dừng đầu tư, cải tạo đầm, thuế, chi phí trông coi... không nằm trong quy định phải bồi thường. Về tổn thất tinh thần, thiệt hại tinh thần chỉ phát sinh khi vụ cưỡng chế xảy ra, chứ không phải do quyết định thu hồi đất.
HĐXX khẳng định "Quyết định 461 là không đúng pháp luật, nhưng chưa gây thiệt hại cho gia đình ông Vươn nên không được tòa sơ thẩm chấp nhận bồi thường là có cơ sở.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; sửa một phần bản án sơ thẩm, bác yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Văn Vươn về việc tuyên hủy Quyết định 461 của UBND huyện Tiên Lãng; bác yêu cầu khởi kiện của ông Vươn về việc yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng bồi thường thiệt hại. Đồng thời, gia đình ông Vươn phải nộp mức án phí trên 23 triệu đồng.
Hai lần "đáo tụng pháp đình" từ phiên tòa sơ thẩm rồi lên tới phúc thẩm, gia đình ông Đoàn Văn Vươn đều thua kiện trong vụ án hành chính "Khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực quản lý đất đai".
Các cấp tòa của TP Hải Phòng đều cho rằng không có căn cứ chấp thuận yêu cầu khởi kiện đòi UBND huyện Tiên Lãng bồi thường số tiề.n 39 tỉ đồng của ông và gia đình.
Theo NLĐ
Bị tát dẫn đến... t.ử von.g Trong lúc nóng nảy, Việt đã tát mạnh vào mặt ông Hóa. Cái tát khiến ông Hóa ngã đậ.p đầ.u xuống đường gây chấn thương và t.ử von.g sau đó. Ngày 4/12, Công an huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng cho biết vừa ký quyết định khởi tố vụ án và tạm giữ hình sự bị can Nguyễn Thế Việt (SN 1984, trú...