Bắt đối tượng lừ.a đả.o hàng loạt cửa hàng viễn thông, điện máy
Sau khi nhận giao dịch qua hệ thống mạng, nhân viên một số cửa hàng đã đến tận nơi để giao điện thoại đắt tiề.n cho khách và bị đối tượng này lừ.a đả.o, chiếm đoạt.
Ngày 2/2, Công an quận Thủ Đức, TP.HCM đang tạm giữ hình sự Bùi Thanh Xuân (30 tuổ.i, ngụ quận 8, TP.HCM) để tiếp tục điều tra hành vi “dùng thủ đoạn gian dối lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản của hàng loạt siêu thị điện máy”.
Đối tượng Bùi Thanh Xuân
Theo kết quả điều tra ban đầu, do thiếu nợ và không có tiề.n tiêu xài, ngày 6/1, Xuân vào trang thông tin của Công ty CP SXTM XNK A. (Công ty A) và thực hiện giao dịch với cửa hàng A ở phường Bình Chiểu, quận Thủ Đức. Xuân xưng là “Tuấn”, làm việc tại 1 bệnh viện ở quận Thủ Đức rồi đặt mua chiếc Iphone X, 64Gb với giá gần 30 triệu đồng, địa điểm giao tại bệnh viện ĐKKV Thủ Đức.
Trưa cùng ngày, nhân viên Công ty A đến điểm hẹn để giao hàng thì Xuân đi từ phòng siêu âm bệnh viện ra, nói rằng đang siêu âm cho bệnh nhân quá gấp nên đề nghị sẽ thanh toán qua tài khoản. Tuy nhiên nhân viên công ty A không đồng ý nhận qua tài khoản thì Xuân bảo để trở vào phòng lấy tiề.n trả rồi cầm điện thoại theo.
Video đang HOT
Đợi quá lâu không thấy khách quay ra, nhân viên công ty A đi vào phòng siêu âm thì tá hỏa phát hiện kẻ lừ.a đả.o giả danh “nhân viên y tế” đã luồn ra cửa sau bỏ trốn.
Thấy quá dễ lừa nên ngày 26/1, Xuân tiếp tục đến cửa hàng A (phường Dĩ An, TX Dĩ An, tỉnh Bình Dương) chuẩn bị cho vụ lừa mới nhưng đã bị nhân viên phát hiện, giữ lại báo tin cho công an địa phương. Qua nhận dạng, nhân viên cửa hàng ở phường Bình Chiểu xác định chính Xuân là đối tượng đã lừ.a đả.o lấy Iphone X trước đó. Sau đó, kẻ lừ.a đả.o đã được bàn giao Công an quận Thủ Đức xử lý.
Quá trình điều tra, Xuân còn khai từng gây ra vụ lừ.a đả.o tương tự tại cửa hàng V. chiếm đoạt chiếc ĐTDĐ giá 22 triệu đồng.
Một cán bộ điều tra cho biết, khả năng Xuân còn gây ra nhiều vụ lừ.a đả.o với thủ đoạn trên và kêu gọi những cá nhân, đơn vị nào là nạ.n nhâ.n của kẻ bịp bợm này, mời đến Đội CSĐT tổng hợp Công an quận Thủ Đức để cung cấp thông tin, tiếp tục củng cố hồ sơ xử lý đối tượng.
Đăng Lê
Theo Dantri
"Kỳ án" Agribank Trà Vinh: Các bị cáo đồng loạt kêu oan
Các bị cáo đồng loạt kêu oan và khẳng định không ai chiếm đoạt bất cứ đồng nào...
Các bị cáo tại phiên tòa (ảnh: P.V)
Ngày 29.1, phiên tòa sơ thẩm xét xử "kỳ án" Agribank Trà Vinh tiếp tục diễn ra với phần thẩm vấn.
Trước đó, Viện KSND tỉnh Trà Vinh đã công bố cáo trạng, truy tố các bị cáo Nguyễn Văn Trực (60 tuổ.i, nguyên Phó giám đốc phụ trách Agribank Trà Vinh), Nguyễn Quốc Hoàn (55 tuổ.i) và Cao Văn Phong (41 tuổ.i, nguyên Trưởng, Phó phòng tín dụng Agribank Trà Vinh) về tội "Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu Lộc (58 tuổ.i), Trần Vũ Dũng (46 tuổ.i, cùng nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Aquafeed Cửu Long), Nguyễn Hồng Nam (49 tuổ.i), Đỗ Thái Hòa (42 tuổ.i, nguyên tổng, Phó Giám đốc Aquafeed Cửu Long), Bùi Thị Tuyết Mai (55 tuổ.i, nguyên Tổng Giám đốc Công ty cổ phần công nghiệp thủy sản) về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản".
Ngay sau đó, cả 8 bị cáo đều không đồng tình với cáo trạng. Bị cáo Nguyễn Hữu Lộc cho rằng, các thành viên Cty không lừ.a đả.o chiếm đoạt tiề.n của ngân hàng. Số tiề.n vay từ ngân hàng được đảm bảo bằng tài sản thế chấp đảm bảo vốn vay là nhà máy của Cty, dư nợ trong dân là 100 tỉ đồng cho ngân hàng. Cty đã sử dụng tiề.n vay vào mục đích kinh doanh nên không phạm tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" như cáo trạng quy kết.
"Trong quá trình điều tra xét hỏi, bị cáo luôn bị mớm cung, dụ cung, ép cung, điều này thể hiện trong trại tạm giam bị cáo đã phản ánh với luật sư và VKS đang có mặt tại đây và sau khi được tại ngoại, bị cáo đã làm đơn gửi VKSND tỉnh Trà Vinh trình bày vấn đề đó" - bị cáo Lộc nói.
Còn nhóm bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Agribank Trà Vinh cho rằng, các hợp đồng vay vốn của Cty CP Aquafeed Cửu Long tại ngân hàng đều có tài sản đảm bảo cho vốn vay. Quá trình vay vốn có hồ sơ thẩm định và trình lên Hội sở Agribank để thẩm định lại và được chấp thuận nên không "Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng".
Nhìn chung, các bị cáo đồng loạt kêu oan và khẳng định không ai chiếm đoạt bất cứ đồng nào.
Đây là vụ án kéo dài hơn 5 năm, các cơ quan tố tụng đã 5 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung và thay đổi tội danh các bị cáo trong vụ án. Quá trình xét xử, HĐXX phải nhiều lần cho tạm hoãn phiên toà do vắng mặt nhâ.n chứn.g, người có nghĩa vụ liên quan được triệu tập cũng như phát sinh các tình tiết mới từ phía luật sư cung cấp.
Ngoài ra, VKSND Tối cao cũng đã có văn bản gửi VKSND Trà Vinh cho rằng: "Đối với Nguyễn Hữu Lộc, sau khi Lộc đã thôi giữ chức Chủ tịch HĐQT tại Cty Aquafeed Cửu Long, thì Cty Aquafeed Cửu Long mới vay tiề.n của ngân hàng Agribank Trà Vinh. Chưa rõ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Hữu Lộc".
TRẦN LƯU
Theo Laodong
Hà Nội: Sự thật về clip thanh niên mặc áo Grab xịt hơi cay cướp tài sản Đoạn clip ghi lại hình ảnh một nam thanh niên mặc quần áo Grab dùng bình xịt hơi cay xịt vào mặt nữ nhân viên cửa hàng quần áo để cướp tài sản thu hút sự chú ý của dư luận. Vào cuộc điều tra, cảnh sát đã làm rõ sự thật bất ngờ. Công an quận Cầu Giấy đang tạm giữ Vương...