Bắt đầu xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường
8 giờ 30 phút ngày 14.4, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ thẩm mỹ viện Cát Tường chính thức bắt đầu.
Trước đó, từ lúc 7 giờ 15 phút, đông đảo người thân của nạn nhận Lê Thị Thanh Huyền (39 t.uổi, ngụ tại quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) cùng đông đảo các phóng viên đã có mặt trước khu vực cổng chính của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.
Đúng 8 giờ sáng cùng ngày, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường (41 t.uổi, Giám đốc Thẩm mỹ viện Cát Tường) và bị cáo Đào Quang Khánh (18 t.uổi, ngụ ở phố Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội) được dẫn vào phòng xét xử.
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường và bị cáo Khánh tại tòa – Ảnh: Hà An
Tại phiên xét xử, cũng giống như nhiều vụ án trước đó, vụ xử thẩm mỹ viện Cát Tường, gần như toàn bộ các phóng viên phải ngồi ngoài theo dõi phiên tòa từ một phòng khác, cách phòng xét xử không xa.
Bị cáo Khánh tại tòa – Ảnh: Hà An
Bị cáo Nguyễn Mạnh Tường tại tòa – Ảnh: Hà An
Video đang HOT
So với gần nửa năm về trước, khi bị bắt, cả bị cáo Tường và bị cáo Khánh trông đều gầy hơn. Tại phòng xét xử, nhìn nét mặt của bị cáo Tường và Khánh hiện rõ vẻ căng thẳng.
8 giờ 30 phút, người nhà nạn nhân Huyền cùng những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người tham gia với tư cách tham gia tố tụng, đại diện hợp pháp… được mời vào phòng xét xử.
Hai con trai của nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền đeo khăn trắng, cầm di ảnh mẹ tham dự phiên tòa – Ảnh: Hà An
Tóm tắt vụ án Cát Tường 9 giờ ngày 18.10.2013, chị Huyền đến Thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thủ tục thẩm mỹ hút mỡ bụng, nâng ngực với số t.iền 50 triệu đồng. 11 giờ ngày 19.10.2013, chị Huyền tới Thẩm mỹ viện Cát Tường, được bác sĩ Tường cùng các nhân viên tiến hành hút 11 xi lanh mỡ thành bụng, trước khi bơm 11 xi lanh mỡ này vào ngực. 16 giờ ngày 19.10.2013, ca phẫu thuật kết thúc, chị Huyền được đưa ra phòng ngoài để nằm nghỉ. 17 giờ 45 phút ngày 19.10.2013, chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được, bác sĩ Tường cùng bác sĩ Nguyễn Quang Thành (là bác sĩ Bệnh viện Bạch Mai) cấp cứu cho chị Huyền, nhưng không có kết quả. Chị Huyền t.ử v.ong. 23 giờ 30 phút ngày 19.10.2013, sau khi thu dọn đồ đạc trong phòng nhằm xóa dấu vết, bác sĩ Tường cùng một số nhân viên đưa t.hi t.hể chị Huyền lên xe ô tô tới Bệnh viện Bưu Điện, nhưng do đông người nên không dám vào. Và sau đó bác sĩ Tường và Khánh đưa t.hi t.hể chị Huyền lên cầu Thanh Trì và ném xuống sông Hồng tại cột đèn 44. Ngày 22.10.2013, bác sĩ Tường và Khánh bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ, đồng thời khởi tố vụ án.
Theo TNO
Xét xử vụ TMV Cát Tường: Sẽ có nhiều bất ngờ
Luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân khẳng định sẽ có nhiều tình tiết bất ngờ tại phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường vào ngày mai (14/4).
Một ngày trước phiên xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư của gia đình nạn nhân và luật sư của bị cáo.
Còn nhiều uẩn khúc
Trả lời chúng tôi, cũng giống người bào chữa cho bác sỹ Tường, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ gia đình nạn nhân, tỏ ra khá kín đáo khi nói về nội dung vụ án.
Luật sư Trưởng cho hay, ông nhận định rằng, phiên tòa tới đây sẽ có nhiều diễn biến và tình tiết bất ngờ. Ông cùng cộng sự của Văn phòng đã chuẩn bị những lý lẽ cần thiết để làm sáng tỏ các tình tiết uẩn khúc và bất thường trong vụ án.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội)
Khi được hỏi có đồng tình với cáo trạng, ông Trưởng chỉ nói ngắn gọn: "Điểm này sẽ nêu hôm xét xử". Còn đối với gia đình nạn nhân, theo luật sư Trưởng, tất nhiên là họ không đồng tình.
"Họ có rất nhiều điều mong được làm sáng tỏ tại phiên tòa." - Ông Trưởng nói.
Ông Trưởng cũng nhấn mạnh, gia đình nạn nhân không có mong muốn nào khác là HĐXX sẽ có những phán quyết công bằng để các bị cáo phải bị trừng trị thích đáng.
Còn các câu hỏi liên quan đến những thông tin cho rằng vợ Tường đi cùng xe n.ém x.ác và Khánh là chủ mưu trong vụ n.ém x.ác, luật sư Vũ Gia Trưởng đều từ chối trả lời.
Chứng cứ yếu
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội), người bảo vệ cho Đào Quang Khánh, đã đưa ra một vài ý kiến cụ thể hơn.
Theo luật sư Thơm, phiên tòa ngày mai, ông sẽ tập trung đề nghị làm rõ việc truy cứu Khánh tội "Trộm cắp tài sản" có đúng hay không? Vị luật sư cho rằng, Đào Quang Khánh bị cáo buộc tội "Xâm phạm thi thể" là không có gì phải bàn, nhưng tội "Trộm cắp tài sản" vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.
Theo lời khai của Khánh và các nhân chứng, sau khi sự việc xảy ra, BS Tường chỉ đạo phi tang vật chứng: sổ sách, thiết bị y tế, camera, máy tính,... Trong lúc phi tang, lợi dụng hỗn loạn, Đào Quang Khánh tranh thủ lấy chiếc điện thoại iPhone5 cạnh xác nạn nhân.
Luật sư Thơm cho rằng, khi đó, chủ tài sản đã c.hết. Việc Khánh lấy chiếc điện thoại không có dấu hiệu "lén lút". Khánh cũng không phải là người làm nạn nhân c.hết nên không bị coi là cướp tài sản.
Như vậy, khi Khánh lấy chiếc điện thoại, không ai là người trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Không thể coi những nhân viên lúc đó là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội "Trộm cắp tài sản". Tức là những người tẩu tán vật chứng không thể được coi là người quản lý tài sản hộ rồi giao lại cho gia đình chị Huyền. Đáng lẽ chiếc điện thoại cũng đã bị Tường vứt đi cùng những thứ kia.
Vị luật sư nhận định, hành vi của Đào Quang Khánh có dấu hiệu tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" thì đúng hơn.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội)
Theo Luật Hình sự, nếu Khánh bị kết án tội này, sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Còn luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội), cũng là người bào chữa cho Khánh, có quan điểm giống nhiều luật sư rằng, chứng cứ trong vụ án này còn thiếu và yếu.
Theo luật sư Tuấn, cơ quan điều tra có thể thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh BS Tường gây ra cái c.hết cho nạn nhân khi phẫu thuật, rồi dẫn tới việc phi tang xác. Lời khai của những người liên quan phải phù hợp với hóa đơn, chứng từ, trang thiết bị, dụng cụ y tế sử dụng trong cuộc phẫu thuật đó.
Nhưng ông Tuấn cho rằng, đến nay, cơ quan điều tra chưa xác định rõ trang thiết bị, dụng cụ phẫu thuật hôm đó gồm có cụ thể những vật dụng gì. T.hi t.hể chị Huyền cũng chưa được tìm thấy, nên chưa làm rõ được nguyên nhân cái c.hết.
"Chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của hai bị can là vừa thiếu, vừa yếu." - Vị luật sư đ.ánh giá.
Theo Khampha
'Ngoại cảm' Thái Nguyên phán xác chị Huyền bị chia làm 2 phần Theo "nha ngoai cam" ơ Thai Nguyên, thi thê chi Huyên bi chia lam 2 phân, boc trong tui nilon, co chât hoa hoc va hiên đa bi phân huy... Gia đình chị Huyền không ngừng tìm kiếm Trao đôi vơi chung tôi, ngươi thân cua gia đinh chi Huyên cho biêt, trong nhưng ngay qua, gia đinh đa nhân đươc môt bưc...
