Bảo vệ quyền lợi Người lao động: Được bồi thường hơn 530 triệu đồng vì bị sa thải trái luật
Mới đây, TAND TP.Biên Hòa (Đồng Nai) đã mơ phiên xet xư sơ thâm vu “Tranh châp vê xư ly ky luât theo hinh thưc sa thai” giưa nguyên đơn Nguyễn Anh Tuấn (ngụ TP.Biên Hoa) va bi đơn Cty TNHH Map Pacific Việt Nam ( KCN Amata, TP.Biên Hòa).
Theo đó, Tòa tuyên buôc Cty phải nhận ông Tuân trở lại làm việc và bồi thường cho ông số t.iền hơn 530 triệu đồng.
Ông Tuấn (trái) và luật sư Lê Tấn Tý của Trung tâm Tư vấn pháp luật LĐLĐ tỉnh Đồng Nai sau phiên tòa.
Năm 2007, ông Tuân đươc Cty TNHH Map Pacific Việt Nam nhân vao lam viêc vơi hợp đồng lao động không xac đinh thơi han. Công viêc cua ông Tuân la ky sư thiêt kê, bao tri may, tông mưc lương trươc khi nghi viêc hơn 27 triêu đông/thang (gôm lương va phu câp). Trong qua trinh lam viêc tai Cty hơn 10 năm, ông Tuân đa luôn cô găng hoan thanh nhiêm vu đươc giao. Thê nhưng, đến tháng 12.2016, công ty tô chưc hop xet ky luât vi cho răng ông Tuân co hanh vi thiêu trach nhiêm, gây thiêt hai tai san cua Cty và sau đó Cty ra quyêt đinh vê xư ly ky luât lao đông ông Tuân theo hinh thưc sa thai, có hiêu lưc tư ngay 3.1.2017.
Ông Tuân cho biêt, năm 2015, công ty có nhu cầu mua máy cho dây chuyền sản xuất và co giao nhiêm vu cho ông tìm kiêm cac nhà cung cấp máy, bao gia… Tuy nhiên, năm 2016, sau khi Cty nhập máy về thi gặp vấn đề trục trặc kỹ thuật nên quy trách nhiệm lỗi chính cho ông Tuấn và sau đó là quyêt đinh sa thải.
Tai phiên toa, theo đai diên Cty, năm 2015, Cty co chu trương mua may moc, thiêt bi đê hô trơ nâng câp hê thông may san xuât và giao cho ông Tuân lam viêc vơi cac nha cung câp vê gia ca, thông sô ky thuât… Tuy nhiên, ông Tuân đa không thưc hiên hêt trach nhiêm cua minh nên trong qua trinh cho may vân hanh đa xay ra nhiêu truc trăc va không hoat đông đươc; trong khi, chi phi ma Cty bo ra mua may, trang thiêt bi hơn 760 triêu đông. Cty xac đinh lôi chinh trong vân đê nay la cua ông Tuân nên tiên hanh xư ly ky luât va ra quyêt đinh sa thai ông vi co hanh vi thiêu trach nhiêm, không thưc hiên đung nhiêm vu đươc giao, gây thiêt hai vê tai san cho Cty.
Ngoai viêc không đông y nôi dung đơn khơi kiên trên, Cty con co đơn phan tô đê nghi toa an buộc ông Tuân phai bồi thường cho Cty số t.iền hơn 456 triệu đồng (60% giá trị hợp đồng mua máy).
Ông Lê Tấn Tý – luật sư Trung tâm Tư vân phap luât Công đoan tinh Đồng Nai, tham gia bao vê quyên lơi hơp phap cho ông Tuân – cho răng, qua chưng cư co tai hô sơ va phân thâm vân tai phiên toa cho thây, viêc công ty xư ly ky luât ông Tuân theo hinh thưc sa thai la trai quy đinh phap luât. Bơi theo Bô luât Lao đông, ngươi sư dung lao đông chi đươc quyên xư ly ky luât sa thai ngươi lao đông khi ngươi sư dung lao đông phai chưng minh lôi cua ngươi lao đông. Đăng nay, Cty không chưng minh đươc.
Video đang HOT
Ông Tuân đa hoan thanh cac nhiêm vu theo yêu câu cua lanh đao Cty như: Lây bao gia, phân tich ưu khuyêt điêm cua tưng nha cung câp theo yêu câu, thâm chi ông Tuân con canh bao trươc la may co xuât xư Trung Quôc thương hoat đông không ôn đinh va co tư vân cho Cty nên mua may co xuât xư Đai Loan nhưng Cty chọn mua máy Trung Quốc.
Sau khi xem xet, Hôi đông xet xư cho răng, nôi dung khơi kiên cua ông Tuân la co căn cư nên đươc châp nhân. Toa yêu câu Cty phai huy quyêt đinh sa thai va nhân NLĐ trơ lai lam viêc như trươc đây; bôi thương sô tiên hơn 530 triêu đông; truy đong bao hiêm xa hôi, bao hiêm y tê. Ngoài ra, Tòa không châp nhân đơn phan tô cua Cty vi không co cơ sơ.
HÀ ANH CHIẾN
Theo LĐO
6 năm mới xong vụ bồi thường cho chủ đất cũ
HĐXX nhận định UBND quận 9, TP.HCM có lỗi dẫn đến việc bồi thường chậm nhưng vẫn bác đơn kiện vì cho rằng giá bồi thường đúng.
TAND TP.HCM vừa xử sơ thẩm vụ bà Ngô Thị Hải kiện UBND quận 9, TP.HCM liên quan đến giá bồi thường đất bị thu hồi. Điều đáng nói là từ sai sót ban đầu của phía ủy ban mà vụ kiện đã phải kéo dài hơn sáu năm với hai lần khởi kiện và có tổng cộng năm quyết định hành chính (QĐ) bị kiện.
Yêu cầu hủy 5 quyết định
Năm 1998, bà Hải mua 400 m2 đất nông nghiệp tại phường Phú Hữu, quận 9, TP.HCM của bà M. bằng hợp đồng tay được UBND phường và được phường ký chứng thực xác nhận. Bà Hải đi làm thủ tục đăng bộ thì bị trả hồ sơ với lý do đất thuộc quy hoạch. Sau đó bà Hải vẫn sử dụng và đóng thuế đất nông nghiệp hằng năm.
Cuối năm 2004, UBND quận 9 ra QĐ thu hồi đất và bồi thường cho bà Hải 60 triệu đồng (gọi tắt là QĐ1). Bà Hải khiếu nại cho rằng giá bồi thường thấp thì giữa năm 2005, quận lại có QĐ thu hồi QĐ bồi thường (gọi là QĐ 2) và ban hành QĐ bồi thường 60 triệu đồng cho chủ đất cũ là bà M. (gọi là QĐ 3).
Đầu năm 2012, bà Hải khởi kiện yêu cầu hủy cả ba QĐ nhưng TAND quận 9 trả đơn vì QĐ1 đã bị thu hồi nên đối tượng khởi kiện không còn, còn QĐ3 thì bà Hải không liên quan. Bà Hải đã khởi kiện lại yêu cầu tòa hủy hai QĐ số 2 và 3. Sau đó, UBND quận đã hủy bỏ QĐ3 nên bà Hải rút đơn khởi kiện.
Tiếp đó, tháng 8-2014, UBND quận ban hành QĐ mới (gọi là QĐ4) bồi thường, hỗ trợ và tái định cư 60 triệu đồng và cho rằng bà không đủ điều kiện tái định cư. Bà Hải khiếu nại QĐ4 thì UBND quận có QĐ giải quyết khiếu nại (gọi là QĐ5) không chấp nhận. Bà tiếp tục khiếu nại QĐ5 nhưng chủ tịch UBND TP.HCM bác đơn. Vì thế, tháng 12-2016, bà Hải khởi kiện yêu cầu hủy bỏ QĐ4 và QĐ5.
Ngày 27-7, TAND TP.HCM từng xét xử nhưng tạm ngưng vì bà Hải đề nghị cần có thời gian để giải quyết việc hoán đổi nền đất với chủ đầu tư. Ngày 9-8, ban bồi thường giải phóng mặt bằng và ban quản lý dự án mời bà lên làm việc. Bà Hải yêu cầu hoán đổi nền đất trong dự án, nếu không có nền đất thì đề nghị bồi thường với đơn giá 4 triệu đồng/m2. Sau đó, UBND quận 9 có báo cáo gửi tòa với nội dung không có nền đất để hoán đổi và cũng không giải quyết bồi thường theo đơn giá bà Hải đưa ra.
Vợ chồng bà Ngô Thị Hải tại phiên tòa. Ảnh: PH
Ủy ban có lỗi bồi thường chậm
Tại phiên xử mới đây, bà Hải trình bày QĐ4 của UBND quận 9 bồi thường cho bà năm 2014 nhưng lại áp giá năm 2004 là không đúng. Bà Hải yêu cầu phía ủy ban bồi thường cho bà 1 tỉ đồng.
Theo luật sư của bà Hải đây là dự án khu nhà ở nhưng khi bồi thường bà Hải không được tiếp xúc, thương lượng với chủ đầu tư. Cạnh đó, lỗi của việc bồi thường chậm là do UBND quận nên phải bồi thường cho bà theo giá tại thời điểm thu hồi là năm 2014.
Trong khi đại diện UBND quận 9 cho rằng đã ban hành QĐ bồi thường từ năm 2005 (đơn giá 150.000 đồng/m2) và số t.iền bồi thường cho bà Hải cũng đã được gửi vào ngân hàng từ năm 2005 đến nay. Ngoài đơn giá bồi thường, chủ đầu tư cũng đã xem xét hỗ trợ thêm với mức 655.000 đồng/m2. Như vậy, đơn giá bồi thường theo phương án ban hành kèm theo QĐ4 là phù hợp nên đề nghị tòa bác các yêu cầu của bà Hải.
HĐXX xét thấy tại tòa UBND quận 9 không chứng minh lỗi bồi thường chậm thuộc về người dân, do đó phía quận có lỗi dẫn đến việc bồi thường chậm.
Nhưng theo Thông tư 37 ngày 30-6-2014 của Bộ TN&MT đối với dự án đã có QĐ thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường nhưng đến trước ngày 1-7-2014 chưa được chi trả bồi thường thì việc xử lý bồi thường chậm được thực hiện theo pháp luật đất đai trước ngày 1-7-2014.
Giá đất bồi thường được tính trên giá đất của địa phương ban hành với hệ số K, đảm bảo giá đất được tính bồi thường phù hợp với khả năng sinh lợi và giá chuyển nhượng quyền sử dụng đất ở địa phương. QĐ4 tính giá bồi thường 400 m2 với đơn giá 150.000 đồng/m2là phù hợp với phương án bồi thường năm 2004, phù hợp với quy định.
Đối với số t.iền 60 triệu đồng do bà Hải không nhận nên UBND quận 9 đã gửi ngân hàng thì bà Hải được nhận lãi cho đến thời điểm nhận t.iền.
Cũng theo HĐXX, bảng tính hỗ trợ thêm và lãi suất của chủ đầu tư là phù hợp. Mặt khác, nếu tham khảo so sánh giá đất trồng cây nông nghiệp hằng năm tại thời điểm ban hành QĐ4 thì có giá 162.000 đồng/m2 vẫn thấp hơn giá trị bồi thường trong QĐ kèm theo bản chiết tính.
Về tái định cư, do đất bà Hải là đất nông nghiệp nên không thể thực hiện tái định cư. Về hoán đổi nền đất, đất nền dự án không còn nên không thể hoán đổi. Từ đó HĐXX tuyên bác các yêu cầu khởi kiện của bà Hải.
Chiều 19-9, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM bà Hải cho biết sẽ không kháng cáo bản án này.
PHONG HÀ
Theo PLO
Lừa thuê ô tô mang đi cầm cố, hai thanh niên lãnh án Hai người này đi thuê nhiều ô tô tự lái rồi cầm cố lấy t.iền tiêu xài và đ.ánh b.ạc qua mạng. Ngày 18-9, TAND tĩnh Hà Tĩnh mở phiên tòa xét xử và tuyên phạt Hoàng Minh Đức 12 năm tù về tội về tội L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản và 5 năm tù tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt...
