Băng cướp gây kinh hoàng đường phố Sài Gòn ra tòa

Các bị cáo còn khá trẻ nhưng đã mang tiền án. Sau khi ra tù, các bị cáo tụ tập, sử dụng xe gắn máy chạy quanh các tuyến đường khu vực Q.3, Q.10 (TP.HCM) để cướp giật rồi bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, sử dụng ma túy đá.

Băng nhóm thực hiện vụ cướp ở các địa điểm tại TP.HCM

Ngày 23.6, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm vụ án cướp giật tài sản đối với 6 bị cáo gồm: Lưu Văn Lộc (23 tuổi); Võ Trí Hiếu (18 tuổi), Nguyễn Văn Tùng (22 tuổi), Trần Văn Quy (21 tuổi), Lê Hoàng Hải (18 tuổi), Dương Hoàng Sang (20 tuổi). Riêng Nguyễn Văn Cường (32 tuổi, cùng ngụ TP.HCM) bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Đại diện Viện KSND đã đề nghị mức án từ 1 năm tù đến 8 năm tù đối với các bị cáo này.

Chủ tạp hóa cũng không tha

Theo cáo trạng, các bị cáo là bạn của nhau và thường cướp tài sản vào buổi tối. Các vụ án điển hình như tối 11.12.2013, Lộc điều khiển xe máy chở Quy đi cướp giật tài sản ở Q.10. Khi thấy anh N. đang đi bộ trên đường cầm điện thoại nhắn tin, Lộc liền áp sát để Quy giật điện thoại rồi tăng ga bỏ chạy. Lúc này, các trinh sát phát hiện liền đuổi theo. Được một đoạn, Lộc và Quy bị té ngã; Lộc bị công an bắt giữ còn Quy cầm điện thoại chạy bộ trốn thoát. Vì Cơ quan điều tra chưa xác định được vật chứng vụ án nên Lộc được thả ngay sau đó.

Chiều 23.4.2014, cũng tại Q.10, Lộc chở Tùng đi cướp giật tài sản. Khi thấy chị E. cầm chiếc bóp cất vào cốp xe, Tùng liền xuống xe xô ngã chị E. để cướp bóp, sau đó tẩu thoát.

Tối 23.4.2014, khi Tùng chở Quy đi cướp thì thấy chị L. chạy xe máy phía trước có đeo sợi dây chuyền trên cổ. Tùng chạy xe ép sát để Quy giật sợi dây chuyền. Tuy nhiên sợi dây chuyền bị đứt rơi xuống đường. Lúc này, tổ tuần tra phát hiện và đuổi theo. Tùng và Quy chạy một đoạn thì bị ngã, hai đối tượng phải vứt xe lại, chạy bộ tẩu thoát.

Các bị cáo không chỉ cướp giật ngoài đường, mà các tiệm tạp hóa cũng là địa điểm chúng nhắm tới. Điển hình là vụ cướp ngày 5.6.2014, Hiếu đi mua hạt dưa ở Q.10 thì thấy chị T. (chủ tiệm tạp hóa) đeo sợi dây chuyền rất to trên cổ. Khi chị T. đưa hạt dưa, Hiếu giật sợi dây chuyền rồi tẩu thoát.

Theo CQĐT, các bị cáo khai còn tham gia nhiều vụ cướp giật khác trên địa bàn Q.3 và Q.10 nhưng vì không xác định bị hại nên không có cơ sở khởi tố. Cáo buộc thể hiện có 7 vụ cướp giật do các đối tượng trên gây nên, tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 23 triệu đồng.

Tại tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo buộc.

Vào tù không đủ răn đe

Điều đáng nói là các bị cáo này đều có ít nhất một tiền án tiền sự, thậm chí có bị cáo có 2 tiền án như Nguyễn Văn Tùng. Tùng bị TAND TP.HCM xử phạt 2 năm tù về tội cướp giật tài sản; TAND Q.10 xử 1 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, vừa chấp hành hình phạt tù xong, các bị cáo tiếp tục đi vào con đường phạm tội.

Chủ tọa phân tích, các bị cáo đa số còn nhỏ tuổi và có tiền án tiền sự về tội cướp giật tài sản nhưng hình phạt tù trước đó không đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo.

Vị chủ tọa gằn giọng: “Ba mẹ bị cáo có người chạy xe ôm, bán bánh tráng trộn…để chăm lo cho cuộc sống các bị cáo, họ đâu biết con họ là nỗi ám ảnh của dân, chuyên đi cướp giật tài sản để lấy tiền chơi ma túy, họ biết họ sẽ đau lòng lắm”.

Vị hội thẩm nhân dân tiếp lời: “Các bị cáo đang ở cái tuổi rất đẹp, cái tuổi đáng lẽ phải cống hiến, xây dựng cho tương lai về sau. Nếu không đi học nghề thì phải kiếm công việc ví dụ như bảo vệ, bốc vác làm. Đồng tiền do mình vất vả làm ra khi nào cũng quý, chẳng lẽ bị cáo sống bằng nghề cướp giật sao?”.

“Đừng để bản thân mình là nỗi sợ hãi cho người đi đường, cho xã hội. Riêng cha mẹ các bị cáo đã sinh con ra thì phải có trách nhiệm giáo dục con cái nên người”, chủ tọa nói.

Dự kiến chiều 23.6, tòa sẽ tuyên án.

Ngọc Lê

Theo Thanhnien