Bạn thân lân bạn nghiện đối diện… bạn tù!
Muốn có tiền “lên tiên” và tiêu xài mà không phải lao động mệt nhọc, đôi bạn thân Nguyễn Khánh Vương (1987, trú H. Quế Sơn, Quảng Nam) và Nguyễn Đình Sự (1990, trú H. Tiên Phước, Quảng Nam) chọn “nghề” trộm cắp.
Ngày 19-9, TAND TP Tam Kỳ (Quảng Nam) mở phiên tòa xét xử hai bị cáo: Nguyễn Khánh Vương và Nguyễn Đình Sự về các tội “ Trộm cắp tài sản” và “ Cướp tài sản”.
Vương thực nghiệm lại hiện trường lúc thuê xe ô-tô ra Huế trộm cắp.
Theo hồ sơ vụ án, cuối năm 2018, trên địa bàn TP Tam Kỳ liên tiếp xảy ra nhiều vụ trộm cắp tài sản gây bức xúc trong nhân dân. Trước tình hình đó, CATP Tam Kỳ đã xác lập Chuyên án V3VC0118 vào cuộc điều tra và phát hiện 2 con nghiện Nguyễn Khánh Vương và Nguyễn Đình Sự cùng ở trọ trên đường Nguyễn Dục (TP Tam Kỳ) có nhiều biểu hiện nghi vấn. Sau thời gian theo dõi, thu thập chứng cứ, rạng sáng 12-12-2018, lúc 2 đối tượng này đang “xả hơi” ở quán massage Vườn Đào (P. An Sơn, TP Tam Kỳ) thì bị lực lượng CA bắt giữ. Tang vật tại hiện trường gồm: 7 ĐTDĐ Iphone, 1 máy tính bảng, hàng chục triệu đồng và công cụ gây án.
Tại cơ quan CA, Vương và Sự khai nhận đã gây ra 3 vụ trộm và 1 vụ cướp xảy ra trên địa bàn. Vì sợ bị lộ nên cả hai rủ thêm Nguyễn Phước Danh (1980, trú tỉnh Quảng Nam) ra Huế “hành nghề”, vừa về đến Quảng Nam thì bị “tóm”. Theo đó, ngày 11-12, cả nhóm thuê ô-tô BKS 92A- 010.55 chạy dọc QL1A ra TP Huế để “tăm mồi”. Khi đến TT Lăng Cô (H. Phú Lộc, tỉnh TT- Huế) nhóm quyết định “ra tay”. Chỉ trong một đêm, 3 đối tượng liên tiếp đột nhập 5 nhà dân trộm nhiều ĐTDĐ, máy tính bảng và tiền. Trên đường về, các đối tượng ghé vào một cửa hàng tại Đà Nẵng bán một số ĐTDĐ lấy 12 triệu đồng chia nhau tiêu xài.
Cùng lúc đó, sau khi nhận thông tin 5 hộ dân ở TT Lăng Cô bị trộm đột nhập “cuỗm” đi nhiều tài sản có giá trị, CAH Phú Lộc cũng đã xác lập Chuyên án 818X khẩn trương vào cuộc điều tra. Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CA xác định vào khuya hôm xảy ra vụ việc có ô-tô màu trắng BKS 92A- 010.55 xuất hiện, dừng, đỗ tại nhiều điểm ở TT Lăng Cô. CA tỉnh TT Huế đã liên hệ CA Quảng Nam xác minh, sau đó di lý Vương, Sự và Danh về Huế để phục vụ công tác điều tra.
Video đang HOT
Bị cáo Vương và Sự tại phiên tòa.
Tại địa bàn TP Tam Kỳ, Vương và Sự đã thực hiện 3 vụ trộm và 1 vụ cướp tài sản, gồm: sáng 7-9-2018, Sự gắn biển số xe giả BKS 37B1-035.68 cho xe Exciter mượn rồi chở Vương đến dãy trọ trên đường Trần Cao Vân (TP Tam Kỳ) để “săn mồi”. Phát hiện trong dãy trọ vắng người, Sự đứng ngoài cảnh giới để Vương phá ổ khóa, đột nhập phòng chị Bùi Thị Bích Thảo (1993) lấy 1 sợi dây chuyền và 1 lắc đeo tay. Tiếp đến, Vương phá cửa phòng chị Bùi Nữ Lê Duyên (1990) “cuỗm” 1 dây chuyền vàng, 1 lắc bạc và 800 ngàn đồng. Lấy được tài sản, Vương và Sự đem bán lấy tiền mua ma túy cùng nhau “lên tiên” và tiêu xài cá nhân.
Trước đó, Vương và Sự đến dãy nhà trọ thuộc P. An Sơn (TP Tam Kỳ) thấy không có người nên quyết định đột nhập trộm tài sản. Sự đứng ở ngoài cảnh giới để Vương lẻn vào dùng cây sắt giật mạnh làm ổ khóa phòng chị Nguyễn Thị Bé (1973) văng ra. Sau đó, Vương vào phòng lấy 1 chiếc laptop, 1 vòng vàng đeo cổ, 1 sợi dây chuyền vàng và 700 ngàn đồng. Trộm được tài sản, cả hai đem ra TX Điện Bàn (Quảng Nam) bán lấy 12 triệu đồng mua ma túy sử dụng, tiêu xài cá nhân. Vài giờ sau, cả hai đến dãy trọ tại khối phố 8 (P. An Mỹ, TP Tam Kỳ), thấy không có người nên Vương nói Sự dừng xe lại chờ cơ hội đột nhập. Thấy Vương và Sự có biểu hiện nghi vấn, anh Nguyễn Thanh Anh (1988) điều khiển xe áp sát truy hỏi thì bị Vương rút dao đâm. Hoảng sợ, anh Anh bỏ chạy và làm rơi chiếc chìa khóa xe máy của mình. Lập tức, Vương đến lấy chìa khóa rồi điều khiển xe của anh Anh chở Sự tẩu thoát. Sau khi xem xét hồ sơ vụ án, HĐXX quyết định tuyên phạt Nguyễn Khánh Vương 5 năm tù giam và Nguyễn Đình Sự 27 tháng tù giam cùng về 2 tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”.
LÊ VƯƠNG
Theo cadn.com.vn
Sàm sỡ phụ nữ: Sướng tí...nhục nhiều!?
Chỉ vì ham muốn dục vọng thấp hèn của bản thân, bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp đạo đức để thực hiện các hành vi sàm sỡ một cách biến thái...các đối tượng đều phải trả giá đắt...
Đã quá nhiều vụ việc sàm sỡ phụ nữ, trẻ em diễn ra trong thời gian gần đây khiến dư luận vô cùng bức xúc. Cái kết của những tên biến thái là bị dư luận lên án, xã hội khinh rẻ, bị xử phạt hành chính, thậm chí bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, đó chưa đủ để răn đe cảnh tỉnh những kẻ biến thái khác tiếp diễn hành vi tương tự.
Mới đây, một nam thanh niên đã có hành động sàm sỡ, sờ vào vùng nhạy cảm của một cô gái đang đứng phơi đồ tại khối phố Mỹ Thạch Đông (phường Tân Thạnh, TP Tam Kỳ, tỉnh Quảng Nam) là minh chứng rõ ràng nhất.
Những vụ sàm sỡ trẻ em, phụ nữ trong thang máy, trong máy bay, nơi công cộng xảy ra vừa qua, dư luận ngoài việc lên án hành vi của những kẻ biến thái đã mổ xẻ nguyên nhân, hậu quả cũng như những tồn tại trong quá trình xử lý của các cơ quan chức năng liên quan những vụ việc trên.
Nam thanh niên giở trò sàm sỡ cô gái đang phơi quần áo tại Quảng Nam.
Bên cạnh những nguyên nhân như đạo đức xuống cấp trong khi đó việc giáo dục nhân cách chưa được chú trọng thì hiện luật pháp hiện hành vẫn đang còn lỗ hổng trong việc xử lý đối với hành vi sàm sỡ như mức phạt hành chính với hành vi này đưa ra từ 100.000 - 300.000 đồng, trong đó những vụ sàm sỡ thời gian gần đây đa số là phạt 200.000 đồng được cho là không đủ sức răn đe, khiến các đối tượng nhờn luật. Và chính khoảng trống pháp lý này đã khiến nhiều kẻ phạm tội nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật trong khi đó lại không đủ khiến những kẻ khác sợ hãi để không tái diễn hành vi vi phạm, gây bức xúc trong dư luận và khoét sâu thêm nỗi đau của những nạn nhân bị sàm sỡ.
Một nguyên nhân đáng quan tâm nữa chính là sự thiếu hiểu biết về kỹ năng sống cũng như pháp luật của các nạn nhân, đặc biệt là trẻ em. Họ thường hay chủ quan khi ở nơi công cộng mà không có biện pháp phòng tránh những kẻ biến thái và thường không trong tâm lý sẵn sàng phòng ngữa ở nơi ít người dẫn đến những kẻ biến thái có cơ hội ra tay. Nhiều nạn nhân của những vụ sàm sỡ vẫn còn tâm lý e ngại trong việc tố cáo những hành vi bị sàm sỡ.
Hơn nữa, những vụ sàm sỡ nếu ở khu vực công cộng, ít người mà không có camera ghi lại thì khó có thể có chứng cứ để nạn nhân có thể tố giác các đối tượng ra cơ quan thực thi pháp luật. Trong khi đó, theo quy định của pháp luật trọng chứng hơn trọng cung, tất nhiên để làm sáng tỏ và xử lý nghiêm những hành vi sàm sỡ cần phải có chứng cứ mà phải là chứng cứ hiện hữu.
Trong khi đó, những kẻ biến thái thường có tâm lý và hành động một cách bệnh hoạn, theo bản năng, trong đó đa số là thiếu hiểu biết về pháp luật, thiếu bản lĩnh, kỹ năng sống nên không thể vượt qua được những hành động thấp hèn trước sự cám dỗ của hoàn cảnh.
Do vậy chỉ vì ham muốn dục vọng thấp hèn của bản thân, các đối tượng bất chấp các quy định của pháp luật, bất chấp thuần phong mỹ tục, đạo đức để thực hiện các hành vi sàm sỡ một cách biến thái.
Thực tế chỉ vì vài giây hành động thiếu suy nghĩ, không có bản lĩnh làm chủ bản thân, các đối tượng đã phải trả giá vô cùng đắt. Nhiều đối tượng như Đỗ Mạnh Hùng bị xử phạt hành chính mức 200.000 đồng do sàm sỡ cô gái trong thang máy thì cũng có đối tượng phải chịu án phạt tù như cựu Phó viện trưởng Viện KSND TP.Đà Nẵng Nguyễn Hữu Linh.
Tuy nhiên, cái giá phải trả không chỉ là ở mức án mà chính là sự nhục nhã trong suốt quãng đời còn lại khi bị dư luận lên án, người thân khinh rẻ, một vết nhơ khó có thể gột rửa. Đó là những bản án lương tâm nặng nề nhưng xứng đáng với những kẻ biến thái. Bởi những hành vi của chúng gây ra đã làm ảnh hưởng đến tâm lý của các nạn nhân, đặc biệt là các trẻ em, gây tâm lý hoang mang, lo lắng, bức xúc trong dư luận xã hội.
Từ những vụ sàm sỡ liên tiếp xảy ra dù trước đó nhiều đối tượng đã phải trả giá đắt cho thấy, để hạn chế những vụ sàm sỡ, xâm hại trẻ em, ngoài việc tuyên truyền dạy kỹ năng cho trẻ em, phụ nữ cũng cần đặc biệt quan tâm đến giáo dục đạo đức và kỹ năng sống cho những đối tượng nam giới, nhất là những đối tượng có suy nghĩ lệch lạc, thường xuyên có những hành vi lệch chuẩn.
Bởi trên thực tế, pháp luật sinh ra để răn đe các ý thức phạm tội nhưng đạo đức và văn hóa mới là gốc rễ để không nảy sinh những hành vi phạm tội. Khi đạo đức, văn hóa trong con người xuống cấp thì dù có quy định pháp luật họ vẫn vi phạm mà không hề có sự ăn năn, hối hận. Như vậy, chỉ có văn hóa mới uốn nắn được tư tưởng đạo đức của con người, khi tư tưởng đạo đức của họ tốt thì nhận thức của họ được nâng lên và không thực hiện hành vi vi phạm pháp luật.
Thiên Nga
Theo kienthuc
Nhát dao cắt đứt nghĩa vợ chồng Sau khi kết hôn, Phạm Minh Học (1995, trú xã Tam Thăng, TP Tam Kỳ, Quảng Nam) lộ rõ bộ mặt của một kẻ mê cờ bạc, rượu chè bê tha, không chăm lo cho vợ con nên chị P.H.T.M. (1995) quyết định ly thân. Bực tức việc bị vợ cự tuyệt, không chịu về sống chung nên Học đã dùng dao chém...