Bạn đọc Dân trí nhắn gửi các vị lãnh đạo Hà Nội

“Khi dư luận nóng lên thế này thì chẳng nhẽ Thành ủy Hà Nội lại không có ý kiến gì sao?”- Nguyễn Xuân Mậu [e-mail]

Đã 4 tháng trôi qua kể từ ngày bị truy tố, bị can Trịnh Ngọc Chung vẫn đang được tại ngoại, Tòa án Hà Nội vẫn chưa đưa vụ án ra xét xử khiến dư luận một lần nữa không khỏi hoài nghi về những “bất thường” của vụ án này.

Vụ án Trịnh Ngọc Chung là chấp hành viên, Trưởng Chi cục THADS quận Hai Bà Trưng có hàng loạt những vi phạm mang tính cố tình, kể cả giả chữ ký để cưỡng chế bằng được số 194 Phố Huế, gây thiệt hại cho người phải thi hành án, hiện có một số diễn biến bất thường khiến nhiều bạn đọc báo Dân trí bức xúc.

Bất thường thứ nhất là Ngày 28/10/2011, Cục Điều tra VKSNDTC ra quyết định khởi tố vụ án nhưng phải mất 1 năm, cơ quan điều tra mới đưa ra được kết luận cuối cùng đối với hành vi phạm tội của bị can Trịnh Ngọc Chung. Điều này cho thấy, để kết luận Trịnh Ngọc Chung có hành vi phạm tội là việc không hề dễ dàng của cơ quan điều tra. Và cho đến nay, vụ án này vẫn chưa thể kết thúc vì việc xét xử Trịnh Ngọc Chung hình như quá khó khăn với TAND TP. Hà Nội. Vì vậy bạn đọc ngạc nhiên về sự kéo dài của vụ án của Hà Nội

“Cả nước hướng về Thủ đô Hà Nội mà để xảy ra những vụ án kéo dài như vậy thì làm sao xứng đáng là Thủ đô được.”- nguyễn hải [e-mail]

“Ngoài việc xét xử công minh, đúng người, đúng tội thì cũng cần làm rõ nguyên nhân, trách nhiệm của các cơ quan tố tụng khi cố tình kéo dài thời hạn điều tra, xét xử. Số tiề.n người phải thi hành án là ông Hoàng Ngọc Minh bị thiệt hại là 6,69 tỷ đồng, theo lãi suất ngân hàng và thời gian bị trì hoãn là khá lớn. Ai chịu? Nếu vụ án nào cũng kéo dài như vậy thì xã hội sẽ đi đến đâu?”- DJ [e-mail]

Bất thường thứ hai là bạn đọc cũng ngạc nhiên về sự lặng im đáng sợ trước công luận của các cấp chính quyền:

“Liên quan tới Vụ án 194 phố Huế, chỉ riêng Báo Dân trí đã có tới bài thứ 36, những bài viết gần đây đều có đề nghị khẩn thiết tới Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao, Trưởng Ban Nội chính Trung ương, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội khẩn trương chỉ đạo, giám sát việc TAND TP Hà Nội xét xử công tâm, đúng pháp luật vụ án trên, nhưng đến nay vẫn lặng im”- Thảo Dân [e-mail]

“Giữa lòng Thủ Đô mà có một chuyện động trời như vây. Không biết các cấp lãnh đạo Hà Nội đi đâu? Làm gì? Khi người dân đang “thoi thóp” chờ đợi sự công bằng của pháp luật…?” Nguyễn Văn Kiê[e-mail]

“Chẳng nhẽ có một ngọai lệ của pháp luật Việt Nam. Mong hãy làm rõ chuyện này?”

Phạm Hồng [e-mail]

“Phép vua thua lệ làng.”- Tiến [e-mail]

“Phải chăng phép vua thua luật Thủ đô.”- Lâm Minh Hả[e-mail]

Chình sự kéo dài và sự lặng im trước công luận đã dẫn đến bạn đọc không khỏi không có những suy luận:

“Ngay tại trung tâm Thủ đô, gần các cơ quan quyền lực cao nhất của Đảng và Chính phủ mà tại sao vẫn để báo chí nói nhiều như thế mà không xử lý cho dứt điểm, đề nghị Quý báo điều tra và cho bạn đọc biết xem Trịnh Ngọc Chung có quan hệ gì với các “ông to” và các “ông to” ấy là ai? Tại sao cứ phải dấu diếm sự thật nhỉ? Án rõ như vậy mà vẫn đắp chiếu thì chắc chắn có chỉ đạo ngầm rồi???”- Ngô Huy Tuấ[e-mail]

“Kẻ phạm tội rõ ràng đến thế mà vẫn bình thản ngoài vòng pháp luật, pháp luật vẫn còn phải sợ ,phải né tránh những kẻ phạm tội là sao?…”- Dan Van Tri [e-mail]

“Chắc chắn phải có một “Quả núi” chống lưng cho Trịnh Ngọc Chung thì mới được như vậy, trong khi sự thật đã quá rõ ràng rồi. ….”- To Manh Hung [e-mail]

“Một số vụ án khác khi đã được báo trí phanh phui thì đa phần đều được chỉ đạo từ cấp trên là phải làm và báo cáo lên. Nhưng vụ này không thấy có cấp nào chỉ đạo ra lệnh, Phải chăng những người đó cũng liên quan đến vụ án này.”- Nguyễn Hoan [e-mail]

“Để rồi xem vụ án có giải quyết được không ? Lợi ích dây chuyền đưa ra xét xử để tố nhau chế.t cả dây à ?” - hung [e-mail]

“Chả lẽ điều luật chỉ để áp dụng cho dân chứ không phải cho quan chức. Pháp luật Việt Nam cần bổ sung nhiều điều luật để đảm bảo công bằng cho người dân!”- Nghiêm Hoàng [e-mail]

“Ở các nước văn minh dân chủ, PHÁP LUẬT là duy nhất dành cho tất cả mọi người (Mọi người đều bình đẳng trước PHÁP LUẬT)”- Ho Minh [e-mail]

Trước diễn biến nhiều cái khác thường như đã nêu trên của vụ án này, bạn đoc liên hệ vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang và vụ 194 Phố Huế gần đây, lo lắng đặt ra nhiều câu hỏi để cảnh báo Hà Nội:

“Thực sự thì càng ngày càng thấy bất thường, một ông Chấn nhỏ nhoi thì 10 năm mới được minh oan trong khi Trịnh Ngọc Chung thì tội đã rành rành mà không làm gì được, không biết các vị lãnh đạo liên quan có trách nhiệm đến vụ án này có thấy cần thiết giữ kỷ cương phép nước khi đọc những bài báo như thế này?”- Hai Mai [e-mail]

“Luật pháp nước mình thế này chăng? Dân nghèo bị đổi trắng thành đen; Con liệt sĩ nhận án chung thân – vì bức cung. Luật pháp nước mình thế này chăng? Biến đen thành trắng – Kẻ giàu sang quyền cao chức trọng không thành án; Nhởn nhơ ngạ.o mạ.n chốn quan trường; Luật pháp nước mình thế này chăng? Trái ngang nhân ái thành đồng sàng; Nén bạc đâ.m toạc nguyên tập giấy; Thử hỏi dân lành nhờ cậy ai?”- Trần Đị[e-mail]

“Biến không thành có, biến có thành không, kéo dài thời gian v.v….quả là đã đạt trình độ”- Hoang Phi Long [e-mail]

“Tại sao dân co.i thườn.g pháp luật? Những người thực thi pháp luật làm cho luật thiếu công bằng nên người dân mất lòng tin và tôn trọng chứ không phải tại luật thiếu chế tài. Việc này các bác lãnh đạo sao lại không nhìn thấy và có phương án giải quyết mà cứ để tồn tại mãi thế này sao?” Văn Thà[e-mail]

“Pháp luật thì lúc nào cũng nghiêm minh công bằng, còn một số người đại diện luật pháp lại cố tình không biết điều đó…Nếu luật pháp Việt Nam mình vẫn để những người không biết tôn trọng pháp luật đó nắm giữ chức vụ đại diện cho luật pháp thì thật đáng buồn.”-

Nguyễn Tuấn [e-mail]

“Mọi chuyện đã rành rành ra như vậy rồi mà các cơ quan có thẩm quyền cao hơn vẫn làm ngơ. Niềm tin của nhân dân vào hệ thống pháp luật qua vụ án này chắc đã giảm đi rất nhiều. Những điều đó đã cản bước chúng ta đi lên trong quá trình xây dựng dân giàu nước mạnh.”- Hoàng Anh Tuấ[e-mail]

“Nếu đem so sánh, bị cáo Trịnh Ngọc Chung chỉ cỡ con chồn hôi, cầy cáo vậy mà không sờ nổi hắn? Nếu là hổ báo sao dám động chạm đến. Pháp luật chỉ để dành cho người dân chăng? Với vụ việc này, báo Dân Trí đã đăng 36 bài, nhân dân đọc hiểu cả, vậy mà quan tòa vẫn ngậm tăm?”- Hai Cù Lèo [e-mail]

“Kẻ phạm tội rõ ràng như vậy mà vẫn bình thản ngoài vòng pháp luật, pháp luật là đại diện cho nhân dân, vậy mà pháp luật của nước ta vẫn còn phải sợ, phải né tránh những kẻ phạm tội là sao? …như vậy thì đặt ra luật pháp làm gì nữa”- Dan Van Tri [e-mail]

“Liệu còn có ai tin vào cái được gọi là nhân danh pháp luật Việt Nam khi bị những kẻ xấu điều hành pháp luật theo ý họ.”- [e-mail]

Vì vậy, trước những bất thường trên của diễn biến vụ án, bạn đọc nhắn gửi Lãnh đạo Hà Nội:

“Một cán bộ cấp Quận mà mãi không xử nổi thì hỏi một cán bộ cấp Tỉnh, Trung ương thì làm sao đây?”- Long Vũ Thiên [e-mail]

“Đọc gần 40 bài về vụ này rồi, nửa năm trôi qua mà TAND TP Hà Nội tiếp tục phớt lờ, phải chăng đó là cách làm việc của người có quyền ???”- [e-mail]

“Khi dư luận nóng lên thế này thì chẳng nhẽ Thành ủy Hà Nội lại không có ý kiến gì sao?”- Nguyễn Xuân Mậu [e-mail]

“Các cấp thẩm quyền cần sớm làm vụ này, khách quan, đúng pháp luật để thắp lại niềm tin cho nhân dân. Nên xem có phải vướng vào ” thế lực ngầm” mà có sự “ưu ái”? hay vì “tham nhũng”? sao lại có thể để các cơ quan thực thi cưỡi trên lưng pháp luật làm mất lòng tin nhân dân? Chúng ta đang thực hiện Nghị quyết Trung ương 4!” pham luong [e-mail]

“Đừng để niềm tin vào pháp luật của người dân dần bằng “0″..”- [e-mail]

“Đừng để công lý là diễn viên hài.”- tr [e-mail]

Dư luận đang mong chờ vụ án 194 Phố Huế sớm được Hà Nội đưa ra xét xử nghiêm minh theo quy định của pháp luật, trừng trị thích đáng những kẻ lợi dụng quyền lực công để mưu cầu lợi ích riêng, thanh lọc cán bộ, bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của công dân.

Nguyễn Đoàn (tổng hợp)

Theo Dantri